›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (4): 971-980.doi: 10.16285/j.rsm.2015.04.009
陈 菲1,何 川1,邓建辉2
CHEN Fei 1,HE Chuan1,DENG Jian-hui 2
摘要: 地应力大小是地下工程设计的基本参数,直接影响工程岩体的力学行为。与高地应力相关的工程问题自20世纪80年代开始受到关注,但迄今未见高地应力的明确定义。国内曾先后提出多种地应力分级方案,但分级结果与工程岩体的实际行为存在一定差距,部分预测为高地应力的工程未出现高地应力现象(如官地地下厂房),而预测为低地应力的工程(如二滩地下厂房)却出现严重的岩爆等高地应力现象。针对此问题,在国内常用地应力分级方案基础上,讨论了影响地应力分级的主要因素,将高地应力划分为初始高地应力与诱发高地应力两类。诱发高地应力是洞室群效应产生的高二次应力与爆破开挖动力扰动单独或联合作用的结果;给出了高地应力的明确定义,即量值足以导致结构体或岩块破坏的地应力,并在前人研究成果的基础上提出了定性判据;重新定义强度应力比为岩石干燥单轴抗压强度与实测最大主应力之比,建议了新的地应力分级方案(定量判据)。25个工程实例证明,建议方案的吻合率远高于国内常用地应力分级方案。建议方案的级差大致与CD Martin等1999年的建议方案相当。
中图分类号:
[1] | 陈卫忠, 田 云, 王学海, 田洪铭, 曹怀轩, 谢华东, . 基于修正[BQ]值的软岩隧道挤压变形预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3125-3134. |
[2] | 崔光耀, 祁家所, 王明胜, . 片理化玄武岩隧道围岩大变形控制现场试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 231-237. |
[3] | 张建海,王仁坤,周 钟,郑 路,张 茹,谢和平, . 高地应力地下厂房预应力锚索预紧系数[J]. , 2018, 39(3): 1002-1008. |
[4] | 范 勇,卢文波 ,周宜红,冷振东,严 鹏,. 一种高地应力条件下爆破开挖诱发振动峰值的预测模型[J]. , 2017, 38(4): 1082-1088. |
[5] | 梁 宁,伍法权,王云峰,包 含, . 大埋深高地应力关山隧道围岩变形破坏分析[J]. , 2016, 37(S2): 329-336. |
[6] | 严 鹏 ,赵振国 ,卢文波 ,陈 明 ,周创兵 , . 深部岩体地应力瞬态卸载诱发振动效应的影响因素[J]. , 2016, 37(2): 545-553. |
[7] | 马腾飞,李树忱,李术才,徐咸辉,张露晨,平 洋. 不同倾角多层节理深部岩体开挖变形破坏规律模型试验研究[J]. , 2016, 37(10): 2899-2908. |
[8] | 杨 栋,李海波,夏 祥,罗超文. 高地应力条件下爆破开挖诱发围岩损伤的特性研究[J]. , 2014, 35(4): 1110-1116. |
[9] | 叶万军,董西好,杨更社,李晓. 倾倒型黄土崩塌稳定性判据及其影响范围研究[J]. , 2013, 34(S2): 242-246. |
[10] | 杨 栋 ,李海波 ,夏 祥 ,罗超文 ,李卫兵,. 高地应力下隧道围岩动力损伤分析[J]. , 2013, 34(S2): 311-317. |
[11] | 宋 波 ,曹 野 . 基于小波能量的爆破震动巷道围岩稳定性判据[J]. , 2013, 34(S1): 234-240. |
[12] | 刘志强,宋 冶,胡元芳. 隧道挤压型变形与支护特性研究[J]. , 2013, 34(S1): 413-418. |
[13] | 陈培帅 ,陈卫忠 ,庄 严 . 基于断裂力学的岩爆破坏形迹两级预测方法研究[J]. , 2013, 34(2): 575-584. |
[14] | 陈国庆 ,李天斌 ,张 岩 ,付开隆 ,王 栋,. 花岗岩隧道脆性破坏的温度效应研究[J]. , 2013, 34(12): 3513-3519. |
[15] | 李彦恒,谭可可,冯 利. 基于岩饼几何形态测量的原地应力测定方法[J]. , 2012, 33(S2): 224-0228. |
|