非饱和黄土的弹塑性软化本构模型

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S1): 1103-1106.

非饱和黄土的弹塑性软化本构模型

胡再强¹，张腾^1,2，朱轶韵¹，陈存礼¹

1. 西安理工大学岩土工程岩土所西安 710048；2. 煤炭工业西安设计研究院西安 710054；

收稿日期:2005-10-01 发布日期:2006-12-15
作者简介:胡再强，男，1964年生，博士，教授，主要从事黄土力学与工程方面的研究
基金资助:
陕西高校省级重点实验室重点科研项目资助（00S004）

Elastoplastic softening constitutive model of unsaturated loess

HU Zai-qiang¹，ZHANG Teng^1,2，ZHU Yi-yun¹，CHEN Cun-li¹

1. Institute of Geotechnical Engineering，Xi'an University of Technology，Xi'an 710048，China； 2. Xi'an Design and Research Institute of Coal Industry，Xi'an 710054，China

Received:2005-10-01 Published:2006-12-15

摘要/Abstract

摘要： 通过对陕西杨陵地区的非饱和黄土进行等应力比压缩试验和常规三轴试验，在对试验结果的应力-应变曲线特性进行分析的基础上，由试验结果直接确定屈服函数，根据Drucker公设，即相适应的流动法则，选择合适的硬化参数，建立了非饱和黄土的弹塑性本构模型，并将模型计算结果与试验结果进行比较。结果表明，该模型能够较好地模拟非饱和黄土与固结应力有关的应变软化现象，计算的变形规律与试验结果基本吻合。

关键词: 非饱和黄土, 弹塑性, 本构模型

Abstract: Through conventional triaxial test and equal stress-ratio pressure test of intact loess sample, base on the result of the stress-strain characteristics curve analysis, the yield function of the model is directly determined from experimental data. According to the Drucker’s postulation, the elastoplastic model of unsaturated loess is proposed by selecting proper hardening parameter, and carried on the comparison analysis of the test result and the model computed result. The results show that the model can simulate the softening phenomenon which is related with the consolidated stress; and the results of the calculation coincide with the results of tests.

Key words: unsaturated loess, elastoplasticity, constitutive model

中图分类号:

TU 443

胡再强，张腾，朱轶韵，陈存礼,. 非饱和黄土的弹塑性软化本构模型[J]. , 2006, 27(S1): 1103-1106.

HU Zai-qiang ，ZHANG Teng ，ZHU Yi-yun ，CHEN Cun-li,. Elastoplastic softening constitutive model of unsaturated loess[J]. , 2006, 27(S1): 1103-1106.

参考文献

相关文章 15

[1]	储昭飞, 刘保国, 任大瑞, 宋宇, 马强, . 软岩流变相似材料的研制及物理模型试验应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2172-2182.
[2]	汪俊敏, 熊勇林, 杨骐莱, 桑琴扬, 黄强. 不饱和土动弹塑性本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2323-2331.
[3]	汪杰, 宋卫东, 谭玉叶, 付建新, 曹帅, . 水平分层胶结充填体损伤本构模型及强度准则[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1731-1739.
[4]	孙逸飞, 陈成, . 无状态变量的状态依赖剪胀方程及其本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1813-1822.
[5]	杨骐莱, 熊勇林, 张升, 刘干斌, 郑荣跃, 张锋, . 考虑温度影响的软岩弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1898-1906.
[6]	李修磊, 李金凤, 施建勇, . 考虑纤维加筋作用的城市生活垃圾土弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1916-1924.
[7]	张坤勇, 臧振君, 李威, 文德宝, Charkley Frederick Nai, . 土体三维卸荷弹塑性模型及其试验验证[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1313-1323.
[8]	方瑾瑾, 冯以鑫, 赵伟龙, 王立平, 余永强, . 真三轴条件下原状黄土的非线性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 517-528.
[9]	李鑫, 刘恩龙, 侯丰, . 考虑温度影响的冻土蠕变本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 624-631.
[10]	康燕飞, 陈结, 姜德义, 刘伟, 范金洋. 盐岩损伤自愈合特性研究综述[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 55-69.
[11]	秦庆词, 李克钢, 杨宝威, 王庭, 张雪娅, 郭文. 岩石全应力-应变过程关键特征点损伤特征分析[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 14-24.
[12]	张骁, 肖军华, 农兴中, 郭佳奇, 吴楠, . 基于HS-Small模型的基坑近接桥桩开挖变形影响区研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 263-273.
[13]	方祥位，李晶鑫，李捷，申春妮,. 珊瑚砂微生物固化体三轴压缩试验及损伤本构模型研究[J]. , 2018, 39(S1): 1-8.
[14]	蔡婷婷，冯增朝，赵东，姜玉龙,. 基于硬化-损伤机制的贫煤蠕变本构模型研究[J]. , 2018, 39(S1): 61-68.
[15]	谷拴成，周攀，黄荣宾. 锚杆–围岩承载结构支护下隧洞稳定性分析[J]. , 2018, 39(S1): 122-130.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	卢正，姚海林，骆行文，胡梦玲. 公路交通荷载作用下分层地基的三维动响应分析[J]. , 2009, 30(10): 2965 -2970 .
[2]	王伟，李兴照. 竖向荷载下刚性板桩筏基础分析方法[J]. , 2009, 30(11): 3441 -3446 .
[3]	邵生俊，郑文，王正泓，王帅. 黄土的构度指标及其试验确定方法[J]. , 2010, 31(1): 15 -19 .
[4]	孙德安，陈波. 重塑超固结上海软土力学特性及弹塑性模拟[J]. , 2010, 31(6): 1739 -1743 .
[5]	汪洋，唐雄俊，谭显坤，王元汉. 云岭隧道底鼓机理分析[J]. , 2010, 31(8): 2530 -2534 .
[6]	刘争宏，廖燕宏，张玉守. 罗安达砂物理力学性质初探[J]. , 2010, 31(S1): 121 -126 .
[7]	雷金波，陈从新. 基于双曲线模型的带帽刚性桩复合地基荷载传递机制研究[J]. , 2010, 31(11): 3385 -3391 .
[8]	王登科，刘建，尹光志，韦立德. 突出危险煤渗透性变化的影响因素探讨[J]. , 2010, 31(11): 3469 -3474 .
[9]	郑浩，刘汉龙，雷玉华，任连伟. 高喷插芯组合桩水平承载特性大尺寸模型试验研究[J]. , 2011, 32(1): 217 -223 .
[10]	丁光亚，蔡袁强，徐长节. 饱和土中刚性排桩对平面SV波的隔离分析[J]. , 2009, 30(3): 849 -854 .