滑带土原位直剪试验条件的不确定性及基于BP网络的抗剪强度参数估计

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S1): 1145-1148.

滑带土原位直剪试验条件的不确定性及基于BP网络的抗剪强度参数估计

熊诗湖，边智华，杨宜

长江科学院，武汉 430009

收稿日期:2006-06-25 发布日期:2006-12-15
作者简介:熊诗湖，男，1967年生，长江科学院岩土专业硕士研究生，工程师，主要从事岩土力学试验研究。

Uncertainty of in-situ slide zone soil shear test condition and shear strength parameters estimation based on BP network

XIONG Shi-hu，BIAN Zhi-hua，YANG Yi

Yangtze River Scientific Research Institute，Wuhan 430010，China

Received:2006-06-25 Published:2006-12-15

摘要/Abstract

摘要： 滑带土原位直剪试点的物质构成、含水率、应力历史均具有随机性，预剪面边界约束、恢复初始固结状态的程度、剪切过程中的排水条件等因素则具有模糊性，这些不确定性因素导致试验成果离散、代表性受到局限。以原位直剪强度参数以及破坏面现场定性地质描述、含水率测试、颗粒分析结果训练BP网络，利用BP网络的高度容错性和强大的非线性映射能力，估计滑带土的抗剪强度参数，可在一定程度上可克服试验成果离散的影响。

关键词: 滑带, 试验条件, 不确定性, 抗剪强度参数, BP网络

Abstract: For in-situ shear test on soil in slide zone，substance constituent，water content and stress history of its samples are all random to some extent; boundary restrain，restoring degree to original consolidation state and draining condition in the course of shearing are fuzzy. All these uncertain factors cause test results become variant and then have no enough geological representation. Applying in-situ shear test parameters and the results of qualitative geology description of failure surface，water ratio measurement and grading analysis to train BP network; and then depending on BP network's ability of high fault-tolerance and strong nonlinear mapping，the shear strength parameters of soil in slide zone are estimated. This method could counteract the influence of the variance of test results to some extent.

Key words: slide zone, test condition, uncertainty, shear strength parameters, BP network

中图分类号:

P 642.13

熊诗湖，边智华，杨宜. 滑带土原位直剪试验条件的不确定性及基于BP网络的抗剪强度参数估计[J]. , 2006, 27(S1): 1145-1148.

XIONG Shi-hu，BIAN Zhi-hua，YANG Yi. Uncertainty of in-situ slide zone soil shear test condition and shear strength parameters estimation based on BP network[J]. , 2006, 27(S1): 1145-1148.

参考文献

相关文章 15

[1]	江强强, 刘路路, 焦玉勇, 王浩, . 干湿循环下滑带土强度特性与微观结构试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1005-1012.
[2]	裴向军, 朱凌, 崔圣华, 张晓超, 梁玉飞, 高会会, 张子东. 大光包滑坡层间错动带液化特性及滑坡启动成因探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1085-1096.
[3]	崔德山, 陈琼, 项伟, 王菁莪, . 黄土坡滑坡饱和滑带土三轴压缩应力松弛试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 209-216.
[4]	许年春，吴同情，皮海洋，游磊，吴越,. 基于柔性承载板载荷试验的土抗剪强度参数反演研究[J]. , 2018, 39(S1): 227-234.
[5]	陈旺旺，李典庆，唐小松，曹子君, . 抗剪强度参数概率分布的最大熵估计及边坡可靠度分析[J]. , 2018, 39(4): 1469-1478.
[6]	李术才，贺鹏，李利平，张乾青，石少帅，徐飞，刘洪亮. 隧道岩质围岩亚级分级可靠度分析方法及其工程应用[J]. , 2018, 39(3): 967-376.
[7]	黄耀英，孙冠华，李春光，李祥红，左全裕，张如强，. 基于实测变形的雾江滑坡体弹-黏塑性参数反馈[J]. , 2017, 38(6): 1739-1745.
[8]	刘清秉，王顺，夏冬生，项伟，苏爱军，王菁莪，刘晓，. 残余强度状态下原状滑带土蠕变特性试验研究[J]. , 2017, 38(5): 1305-1313.
[9]	祁小辉，李典庆，曹子君，唐小松, . 考虑地层变异的边坡稳定不确定性分析[J]. , 2017, 38(5): 1385-1396.
[10]	方砚兵，苏永华，肖旺，梁斌. 基于子区间法的隐式功能函数非概率可靠性方法研究[J]. , 2017, 38(4): 1171-1178.
[11]	孙淼军，唐辉明，王潇弘，胡新丽，汪明元，倪卫达，. 蠕动型滑坡滑带土蠕变特性研究[J]. , 2017, 38(2): 385-391.
[12]	毕骏，谌文武, . 参数m的形式和最大基质吸力点对Van Genuchten方程各参数的影响[J]. , 2017, 38(12): 3604-3612.
[13]	张峰，周峰，王旭东,. 成层地基中单桩竖向承载力鲁棒性设计[J]. , 2017, 38(11): 3311-3318.
[14]	张蕾，李典庆，唐小松，曹子君, . 基于贝叶斯理论的抗剪强度参数最优 Copula函数识别[J]. , 2016, 37(S2): 578-588.
[15]	辛军霞，吴兴征，高伟，任国家，马骏翔，范磊 , . 基于Copula函数的CFG桩复合地基载荷-变形曲线的概率分析[J]. , 2016, 37(S1): 424-434.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	邓安，肖杨. 基于椭圆-抛物双屈服面模型的广义泊松比研究[J]. , 2010, 31(5): 1445 -1451 .
[2]	孙德安，陈波. 重塑超固结上海软土力学特性及弹塑性模拟[J]. , 2010, 31(6): 1739 -1743 .
[3]	朱珍德，孙林柱，王明洋. 不同频率循环荷载作用下岩石阻尼比试验与变形破坏机制细观分析[J]. , 2010, 31(S1): 8 -12 .
[4]	方志明，李小春，李洪，陈寒秋. 混合气体驱替煤层气技术的可行性研究[J]. , 2010, 31(10): 3223 -3229 .
[5]	王明年，路军富，刘大刚，张建国. 大断面海底隧道CRD法绝对位移控制基准建立及应用研究[J]. , 2010, 31(10): 3354 -3360 .
[6]	张幼振，石智军，张晶. 岩石锚杆锚固段荷载分布试验研究[J]. , 2010, 31(S2): 184 -188 .
[7]	丁光亚，蔡袁强，徐长节. 饱和土中刚性排桩对平面SV波的隔离分析[J]. , 2009, 30(3): 849 -854 .
[8]	栾茂田，聂影，杨庆，齐剑峰，邵琪. 不同应力路径下饱和黏土耦合循环剪切特性[J]. , 2009, 30(7): 1927 -1932 .
[9]	侯伟2，贾永刚1, 2，宋敬泰3，孟祥梅4，单红仙1, 2. 黄河三角洲粉质土海床临界起动切应力影响因素研究[J]. , 2011, 32(S1): 376 -0381 .
[10]	张雪婵，龚晓南，尹序源，赵玉勃. 杭州庆春路过江隧道江南工作井监测分析[J]. , 2011, 32(S1): 488 -0494 .