›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (S2): 259-266.doi: 10.16285/j.rsm.2015.S2.034

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

两种应力路径下无烟煤的变形破坏特征及能量分析

王 凯1,郑吉玉1,朱奎胜2   

  1. 1. 中国矿业大学(北京) 资源与安全工程学院,北京 100083;2 河南工程学院 土木工程学院,河南 郑州 451193
  • 收稿日期:2014-08-09 出版日期:2015-08-31 发布日期:2018-06-14
  • 作者简介:王凯,男,1972年生,博士,教授,博士生导师,从事安全工程技术、矿业灾害防治方面研究
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(No.51174212,No.51304213,51474219);高等学校博士学科点专项科研基金博导类资助课题(No.20120023110006);河南省生物遗迹与成矿过程重点实验室基金(No.OTMP1410)

Analysis of deformation failure characteristics and energy of anthracite under two kinds of stress paths

WANG Kai1, ZHENG Ji-yu1, ZHU Kui-sheng2   

  1. 1. Faculty of Resources and Safety Engineering, China University of Mining and Technology (Beijing), Beijing 100083, China; 2. School of Civil Engineering, Henan Institute of Engineering, Zhengzhou, Henan 451193, China
  • Received:2014-08-09 Online:2015-08-31 Published:2018-06-14

摘要: 煤矿井下巷道开挖及采煤是一个卸围压过程,与常规三轴压缩试验相比,煤岩在卸围压时表现出不同的力学性质。通过对常规三轴和卸围压两种应力路径下的试验研究发现,无论是常规三轴还是卸围压试验,高围压均导致煤样更大的应变和更强烈的破坏。在初始围压相同的情况下,与常规三轴试验相比,卸围压试验中峰值点割线模量较小、割线泊松比较大;煤样在卸围压时的破坏更强烈,侧向应变较大,而轴向应变差别不大。通过卸围压效应系数分析发现,初始围压越高和卸围压速率越大,煤样的卸围压效应系数越小,越易失稳破坏,与高围压下割线模量降低相一致。对常规三轴和卸围压试验中无烟煤破坏过程的能量变化分析结果表明,卸围压速率越快,煤样的极限储存能Up越小,煤样越易失稳破坏,验证了卸围压效应系数分析结果。高围压下常规三轴试验和卸围压试验中煤样的破坏需要更多的能量,揭示了高围压下煤样变形破坏强烈的多的原因。

关键词: 常规三轴试验, 卸围压, 变形破坏, 能量分析

Abstract: Roadway excavation and mining underground coal mine is a process of unloading confining pressure. Compared with the conventional triaxial compression test, the coal rock showed different mechanical properties during unloading confining pressure. Based on two kinds of stress paths the conventional triaxial and unloading confining pressure tests, it is found that both the conventional triaxial or unloading confining pressure test, the coal sample caused by high confining pressure are greater strain and more intense failure. In the case of the same initial confining pressure, compared with the conventional triaxial test, unloading confining pressure tests peak secant modulus is smaller, secant Poisson’s ratio is larger; coal sample failure more intense when unloading confining pressure, the lateral strain is larger, and the axial strain but little difference. By unloading confining pressure effect coefficient analysis, it is found that the higher the initial confining pressure and the greater the rate of unloading confining pressure, the unloading confining pressure effect coefficient of coal sample is smaller, the more easily failure of coal sample, the secant modulus under high confining pressure decrease is consistent. Conventional triaxial and unloading confining pressure test failure process of energy change of anthracite analysis show that: the faster the rate of unloading confining pressure, the limit stored energy of coal samples is smaller, more easily instability and failure to verify the unloading confining pressure effect coefficient analysis results. In high confining pressure, coal sample failure requires more energy under conventional triaxial tests and unloading confining pressure test, reveal that higher confining pressure of coal sample, the stronger failure.

Key words: conventional triaxial test, unloading confining pressure, deformation failure, energy analysis

中图分类号: 

  • TQ 531
[1] 张传庆, 刘振江, 张春生, 周辉, 高阳, 侯靖, . 隐晶质玄武岩破裂演化及破坏特征试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2487-2496.
[2] 马德鹏, 周岩, 刘传孝, 商岩冬, . 不同卸围压速率下煤样卸荷破坏能量演化特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2645-2652.
[3] 向 高,刘建锋,李天一,徐杨梦迪,邓朝福,吴 池,. 基于声发射的盐岩变形破坏过程的分形与损伤特征研究[J]. , 2018, 39(8): 2905-2912.
[4] 黄俊杰,王 薇,苏 谦,李 婷,王 迅,. 素混凝土桩复合地基支承路堤变形破坏模式[J]. , 2018, 39(5): 1653-1661.
[5] 李 韬,徐奴文,戴 峰,李天斌,樊义林,李 彪,. 白鹤滩水电站左岸坝肩开挖边坡稳定性分析[J]. , 2018, 39(2): 665-674.
[6] 宋许根,陈从新,夏开宗,陈龙龙,付 华,邓洋洋,杜根明,. 竖井变形破坏机制与继续使用可行性探究[J]. , 2017, 38(S1): 331-342.
[7] 梁敬轩,胡卸文,叶正晖,罗 刚,刁仁辉,马洪生,. 大型堆积体边坡基-覆界面及坡面动态响应特性试验研究[J]. , 2017, 38(8): 2249-2260.
[8] 张东明,郑彬彬,张先萌,齐消寒,白 鑫, . 含瓦斯砂岩卸围压变形特征与渗透规律试验研究[J]. , 2017, 38(12): 3475-3483.
[9] 刘新荣,刘 俊,李栋梁,何春梅,王子娟,谢应坤,. 不同初始卸荷水平对深埋砂岩力学特性影响规律试验研究[J]. , 2017, 38(11): 3081-3088.
[10] 梁 宁,伍法权,王云峰,包 含, . 大埋深高地应力关山隧道围岩变形破坏分析[J]. , 2016, 37(S2): 329-336.
[11] 田文岭,杨圣奇,黄彦华,. 卸围压下砂岩力学特性及细观机制颗粒流分析[J]. , 2016, 37(S2): 775-782.
[12] 王 刚,王 锐 ,武猛猛 ,王鹏飞 ,周煜明,. 渗透压-应力耦合作用下煤体常规三轴试验的颗粒流模拟[J]. , 2016, 37(S1): 537-546.
[13] 陈登红,华心祝,段亚伟,成世兴,. 深部大变形回采巷道围岩拉压分区变形破坏的模拟研究[J]. , 2016, 37(9): 2654-2662.
[14] 胡少华, 章 光, 张 淼 ,姜秀玲,陈益峰,. 热处理北山花岗岩变形特性试验与损伤力学分析[J]. , 2016, 37(12): 3427-3436.
[15] 严 琼 ,吴顺川 ,周 喻 ,张 铎 ,宋伟超 , . 基于连续-离散耦合的边坡稳定性分析研究[J]. , 2015, 36(S2): 47-56.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘清秉,项 伟,张伟锋,崔德山. 离子土壤固化剂改性膨胀土的试验研究[J]. , 2009, 30(8): 2286 -2290 .
[2] 况雨春,伍开松,杨迎新,马德坤. 三牙轮钻头破岩过程计算机仿真模型[J]. , 2009, 30(S1): 235 -238 .
[3] 杜文琪,王 刚. 土工结构地震滑动位移统计分析[J]. , 2011, 32(S1): 520 -0525 .
[4] 鄢治华,刘志伟,刘厚健. 黄河阶地上某电厂高边坡参数选取及其工程治理[J]. , 2009, 30(S2): 465 -468 .
[5] 许振浩 ,李术才 ,李利平 ,侯建刚 ,隋 斌 ,石少帅. 基于层次分析法的岩溶隧道突水突泥风险评估[J]. , 2011, 32(6): 1757 -1766 .
[6] 江 权 ,冯夏庭 ,周 辉 ,赵 阳 ,徐鼎平 ,黄 可 ,江亚丽. 层间错动带的强度参数取值探讨[J]. , 2011, 32(11): 3379 -3386 .
[7] 温世清 ,刘汉龙 ,陈育民. 浆固碎石桩单桩荷载传递特性研究[J]. , 2011, 32(12): 3637 -3641 .
[8] 李顺群 ,高凌霞 ,柴寿喜. 冻土力学性质影响因素的显著性和交互作用研究[J]. , 2012, 33(4): 1173 -1177 .
[9] 钟 声 ,王川婴 ,吴立新 ,唐新建 ,王清远. 点状不良地质体钻孔雷达响应特征 ——围岩及充填效应正演分析[J]. , 2012, 33(4): 1191 -1195 .
[10] 孟 振,陈锦剑,王建华,尹振宇. 砂土中螺纹桩承载特性的模型试验研究[J]. , 2012, 33(S1): 141 -145 .