›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (10): 2759-2764.doi: 10.16285/j.rsm.2015.10.003

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

一维对流-扩散试验各种边界条件及其统一形式解析解

张文杰,赵 培,贾文强   

  1. 上海大学 土木工程系,上海 200072
  • 收稿日期:2014-12-23 出版日期:2015-10-10 发布日期:2018-06-13
  • 作者简介:张文杰,男,1978年生,博士,副教授,主要从事环境土工方面的研究工作
  • 基金资助:
    国家自然科学基金资助项目(No. 51178260,No. 51478256);上海市教委科研创新项目(No. 14YZ005)。

Boundary conditions of one-dimensional convection-diffusion column tests and unified analytical solution

ZHANG Wen-jie, ZHAO Pei, JIA Wen-qiang   

  1. Department of Civil Engineering, Shanghai University, Shanghai 200072, China
  • Received:2014-12-23 Online:2015-10-10 Published:2018-06-13

摘要: 黏土系材料广泛应用于各种污染防治工程,扩散系数是其关键参数之一,实验室一般通过拟合一维土柱对流-扩散试验数据来确定土的扩散系数。探讨了常用的零浓度边界、零浓度梯度边界和半无限边界对应的试验条件,给出了各边界条件的统一形式,通过引入变换式和辅助问题,求解得到各边界条件下统一的有限厚度土层中对流-扩散-吸附解析解,分析了各解析解之间的差异和用于数据拟合产生的误差。结果表明,每一种底边界条件都与土柱试验底部的实际情况相对应,柯西边界可看作各种边界条件的统一形式;土柱未被击穿时各边界条件解析解无差别;土柱击穿后,越靠近土柱底面,各种边界条件解析解计算结果差异越大,底面处浓度值随柯西参数 的增大而减小, 越大,代表底边界处扩散在溶质迁移中所占比例越大,同时底部浓度梯度越大;算例中对底部为半无限边界的试验数据进行拟合,若采用零浓度边界和零浓度梯度边界,计算结果分别偏大15%和偏小9%,根据土柱底部的对流-扩散比例和浓度梯度具体情况选择相应边界条件下的解析解,是保证数据拟合正确性的基本要求。

关键词: 对流-扩散, 土柱试验, 边界条件, 统一形式解析解

Abstract: Clay-based materials are widely used in practice of contaminant control. Diffusion coefficient is one of the most important parameters of clay. It is usually determined by fitting the data of one-dimensional convection-diffusion soil column tests. Zero concentration boundary, zero concentration-gradient boundary and semi-infinite boundary are discussed. A unified boundary condition is proposed. By transforming and introducing auxiliary problems, unified convection-diffusion-adsorption analytical solutions for three boundary conditions are acquired. Both difference between these analytical solutions and data-fitting errors are investigated. The results show that different boundaries should correspond to different conditions in the bottom of a column test. Cauchy boundary can be regarded as an unified form of all these boundaries. The calculated results corresponding to these boundaries are equivalent before breakthrough, however, the results become quite different in the bottom of the column after breakthrough. The concentration decreases as Cauchy parameter increases. The bigger the Cauchy parameter is, the more dominant role the diffusion effect plays in the solute transport process, at the same time, the bigger the concentration gradient at the bottom is. Fitting the data of a semi-infinite boundary test using analytical solutions of zero concentration boundary and zero concentration-gradient boundary will overestimate 15% and underestimate 9% of the result, respectively. It is essential for data fitting to choose an analytical solution according to convection-diffusion proportion and concentration-gradient at the bottom of a soil column.

Key words: convection-diffusion, column test, boundary condition, unified analytical solution

中图分类号: 

  • TU 411
[1] 刘丽, 吴羊, 陈立宏, 刘建坤, . 基于数值模拟的湿润锋前进法测量精度分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 341-349.
[2] 蒋中明, 刘澧源, 赵海斌, 唐 栋, 胡 炜, 梅松华, 李 鹏, . 地下储气库热力耦合数值分析动态边界条件研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1149-1157.
[3] 张晨阳,张 明,张泰丽,孙 强,杨 龙,. 侵入岩脉风化壳对中林村残积土滑坡渗流场和稳定性的影响[J]. , 2018, 39(7): 2617-2625.
[4] 刘世伟,盛 谦,朱泽奇,龚彦峰,崔 臻,李建贺,张善凯,. 隧道围岩内地下水渗流边界效应影响研究[J]. , 2018, 39(11): 4001-4009.
[5] 邓高阳,肖 明,陈俊涛. 基于变分不等式的地下洞室渗流边界模拟[J]. , 2017, 38(3): 762-768.
[6] 李 赞 ,雷国辉,付崔伟, . 砂墙地基二维固结自由应变解[J]. , 2016, 37(6): 1613-1622.
[7] 张鹏远,白 冰,蒋思晨. 孔隙结构和水动力对饱和多孔介质中颗粒迁移和沉积特性的耦合影响[J]. , 2016, 37(5): 1307-1316.
[8] 李 浪,王明洋,范鹏贤,程怡豪,李治中,蒋海明. 深地下工程模型试验加卸载装置的研制[J]. , 2016, 37(1): 297-304.
[9] 储 亚 ,刘松玉 ,蔡国军 ,  . 原位贯入装置标定罐模型试验研究与发展[J]. , 2015, 36(S1): 452-458.
[10] 张文杰 ,刘 颖 ,贾文强,. 氯离子在黏土-膨润土屏障中迁移的离心试验研究[J]. , 2015, 36(8): 2237-2242.
[11] 王春光 ,王长盛 ,陶志刚 ,蒋宇静 ,谭云亮 ,魏明尧 ,崔光磊 ,吴学震,. 气体运移导致煤体结构变形演化特征研究 ——以注入氦气为例[J]. , 2015, 36(12): 3439-3446.
[12] 上官士青 ,杨 敏 ,李卫超 , . 被动桩水平位移荷载施加位置的探讨[J]. , 2015, 36(10): 2934-2938.
[13] 张文杰,林 午,董林兵. 垃圾填埋场毛细阻滞型腾发封顶模型试验[J]. , 2014, 35(5): 1263-1268.
[14] 赵跃堂,罗中兴,李振慧,储 程. 深埋地下结构静动力耦合响应分析的边界条件设置方法[J]. , 2013, 34(5): 1495-1500.
[15] 张乐文 ,张德永 ,邱道宏. 径向基函数神经网络在地应力场反演中的应用[J]. , 2012, 33(3): 799-804.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 陶干强,杨仕教,任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .
[2] 张文杰,陈云敏. 垃圾填埋场抽水试验及降水方案设计[J]. , 2010, 31(1): 211 -215 .
[3] 宫伟力,安里千,赵海燕,毛灵涛. 基于图像描述的煤岩裂隙CT图像多尺度特征[J]. , 2010, 31(2): 371 -376 .
[4] 万 智,董 辉,刘宝琛. 基于正交设计下SVM滑坡变形时序回归预测的超参数选择[J]. , 2010, 31(2): 503 -508 .
[5] 孙曦源,栾茂田,唐小微. 饱和软黏土地基中桶形基础水平承载力研究[J]. , 2010, 31(2): 667 -672 .
[6] 王明年,郭 军,罗禄森,喻 渝,杨建民,谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道深浅埋分界深度研究[J]. , 2010, 31(4): 1157 -1162 .
[7] 胡勇刚,罗 强,张 良,黄 晶,陈亚美. 基于离心模型试验的水泥土搅拌法加固斜坡软弱土地基变形特性分析[J]. , 2010, 31(7): 2207 -2213 .
[8] 谭峰屹,姜志全,李仲秋,颜惠和. 附加质量法在昆明新机场填料压实密度检测中的应用研究[J]. , 2010, 31(7): 2214 -2218 .
[9] 柴 波,殷坤龙,肖拥军. 巴东新城区库岸斜坡软弱带特征[J]. , 2010, 31(8): 2501 -2506 .
[10] 杨召亮,孙冠华,郑 宏. 基于潘氏极大值原理的边坡稳定性的整体分析法[J]. , 2011, 32(2): 559 -563 .