›› 2003, Vol. 24 ›› Issue (3): 349-354.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

基于广义塑性力学的土体次加载面循环塑性模型(Ⅱ):本构方程与验证

孔亮; 郑颖人; 姚仰平;   

  1. 宁夏大学物屯学院; 后勤工程学院土木工程系; 北京航空航天大学土木工程系 宁夏 银川 750021 后勤工程学院土木工程系; 重庆 400041; 北京 100083;
  • 收稿日期:2002-04-01 出版日期:2003-06-10 发布日期:2016-10-16
  • 作者简介:孔亮,男,1969年生,博士,副教授,从事岩土本构模型与岩土工程数值计算方面的研究
  • 基金资助:

    宁夏高等学校科研基金项目(编号:JY2002109)

Subloadoing surface cyclic plastic model for soil based on generalized plasticity (II):Constitutive equation and identification

KONG Liang, ZHENG Ying-ren, YAO Yang-ping   

  1. Department of Physics & Electrical Information Engineering, Ningxia University, Yinchuan 750021, China:Department of Civil Engineering, Logistical Engineering University, Chongqing 400041, China; Department of Civil Engineering, Beijing University of Aeronautics and Astronautics, Beijing 100083, China
  • Received:2002-04-01 Online:2003-06-10 Published:2016-10-16

摘要: 按广义塑性力学原理 , 导出了土体次加载面循环塑性模型的本构方程 , 建立了相应的加卸载准则以及模型参数的确定方法 。 通过多种应力路径下土的本构响应的模拟 , 表明次加载面循环塑性模型能较好地反映循环荷载作用下土体呈现的非线性 、 滞回性与变形的积累性三方面 主要特征 , 初步验证了模型的有效性 。

关键词: 广义塑性力学, 次加载面, 循环塑性, 本构方程

Abstract: According to the principle of generalized plasticity. the constitutive equation of subloading surface cyclic model is firstly formulated; and the loading criterion and the identification of material parameters are built. The applicability of the constitutive equation to the prediction of real soil deformation。Including massing effect and ratcheting effect, is verified by predicting monotonic and cyclic loading behavior of sands under several stress paths.

Key words: generalized plasticity, subloading surface, cyclic plasticity, constitutive equation

中图分类号: 

  • TU43
[1] 王 刚,徐 浩,武猛猛,王 锐,宋 相,周晓华,. 基于不同弹性本构方程的塑性区宽度及封孔长度研究[J]. , 2018, 39(7): 2599-2608.
[2] 李 震,周 辉,杨凡杰,赵洪波,茹忠亮, . 弹塑性耦合应变定义与本构方程[J]. , 2018, 39(3): 917-925.
[3] 张海龙,许 江,大久保诚介,羽柴公博,福井胜则,彭守建,. 河津凝灰岩广义应力松弛特性及数值模拟研究[J]. , 2017, 38(4): 1089-1096.
[4] 周永强,盛 谦,朱泽奇,付晓东. 基于修正Drucker-Prager准则的岩石次加载面模型[J]. , 2017, 38(2): 400-408.
[5] 郭建春,何颂根,邓 燕. 弹塑性地层水力压裂起裂模式及起裂压力研究[J]. , 2015, 36(9): 2494-2500.
[6] 陈剑文 ,杨春和,. 基于细观变形理论的盐岩塑性本构模型研究[J]. , 2015, 36(1): 117-122.
[7] 周爱兆 ,卢廷浩 ,姜朋明 . 基于广义位势理论的接触面本构模型一般表述[J]. , 2012, 33(9): 2656-2662.
[8] 李 萍 ,邓金根 ,孙 焱 ,闫新江 ,徐显广. 川东气田盐岩、膏盐岩蠕变特性试验研究[J]. , 2012, 33(2): 444-448.
[9] 郑文华 ,朱维申 ,刘德军 . 基于能量耗散的脆性岩体张开位移数值模拟[J]. , 2012, 33(11): 3503-3508.
[10] 张 柯,吴敏哲,孟昭博,李志宏. 考虑接触非线性的西安明城墙稳定分析[J]. , 2010, 31(9): 2913-2918.
[11] 闫澍旺,刘克瑾,李 伟,侯仰慕. 天津滨海新区软黏土的蠕变特性及无屈服面模型研究[J]. , 2010, 31(5): 1431-1436.
[12] 吕颖慧,刘泉声,江 浩. 基于高应力下花岗岩卸荷试验的力学变形特性研究[J]. , 2010, 31(2): 337-344.
[13] 陈明祥,汪碧飞. 基于内变量和张量函数表示定理的本构方程[J]. , 2010, 31(2): 397-402.
[14] 詹云刚,袁凡凡,栾茂田. 基于次加载面理论改进的ALPHA 模型及其数值实施[J]. , 2010, 31(2): 407-415.
[15] 付成华,周洪波,陈胜宏. 混凝土喷层支护节理岩体等效力学模型及其应用[J]. , 2009, 30(7): 1967-1973.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 向天兵,冯夏庭,陈炳瑞,江 权,张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[2] 张宜虎,周火明,邬爱清. 结构面网络模拟结果后处理研究[J]. , 2009, 30(9): 2855 -2861 .
[3] 闻世强,陈育民,丁选明,左威龙. 路堤下浆固碎石桩复合地基现场试验研究[J]. , 2010, 31(5): 1559 -1563 .
[4] 张常光,张庆贺,赵均海. 非饱和土抗剪强度及土压力统一解[J]. , 2010, 31(6): 1871 -1876 .
[5] 郝冬雪,陈 榕,栾茂田,武科. SBPT测定饱和黏土不排水强度的数值分析[J]. , 2010, 31(7): 2324 -2328 .
[6] 雷红军,刘中阁,于玉贞,吕 禾. 黏土-结构接触面大剪切变形后渗流特性试验研究[J]. , 2011, 32(4): 1040 -1044 .
[7] 邴 慧 ,何 平. 不同冻结方式下盐渍土水盐重分布规律的试验研究[J]. , 2011, 32(8): 2307 -2312 .
[8] 范书立 ,陈健云 ,张俊清. 波浪荷载作用下斜向抗拔桩的承载特性分析[J]. , 2012, 33(1): 301 -306 .
[9] 李术才 ,赵 岩 ,徐帮树 ,李利平 ,刘 钦 ,王育奎 . 海底隧道涌水量数值计算的渗透系数确定方法[J]. , 2012, 33(5): 1497 -1504 .
[10] 王洪新 ,孙玉永 . 考虑基坑开挖宽度的杆系有限元算法及试验研究[J]. , 2012, 33(9): 2781 -2787 .