›› 2003, Vol. 24 ›› Issue (3): 355-358.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

运用遗传算法求解土钉支护结构的整体稳定性系数

贺可强; 王胜利; 阳吉宝;   

  1. 青岛建筑工程学院岩土工程研究所; 上海市地空(集团)公司 山东 青岛 266033 中科院地质与地球物理研究所; 北京 100029; 山东 青岛 266033; 上海 200062;
  • 收稿日期:2002-04-08 出版日期:2003-06-10 发布日期:2016-10-16
  • 作者简介:贺可强,男,1960年生,教授,所长,主要从事地质工程与岩土工程的教学和科研工作

The research of genetic algorithms applied to solving coefficient of integral stability of soil-nail braced structure

HE Ke-qiang, WANG Sheng-li, YANG Ji-bao   

  1. Qingdao Institute of Architecture and Engineering, Qingdao 266033, China; Institute of Geology and Geophysics, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100029, China; Shanghai Underground Space Co., Shanghai 200062, China
  • Received:2002-04-08 Online:2003-06-10 Published:2016-10-16

摘要: 以土钉支护结构整体稳定性计算的圆弧滑动简单条分法为基础,运用遗传算法对北京某大厦基坑的土钉支护结构最危险滑移面的位置进行了动态搜索与确定,并计算了其稳定系数。结果表明基坑边坡在实施土钉支护后,其最危险滑移面将后移,同时表明遗传算法能够较准确地确定土钉支护结构最危险滑动面及其相应的整体稳定性系数,且可在优化设计中避免陷入局部最小值,证明了该方法的有效性和准确性。

关键词: 土钉支护结构, 整体稳定性, 遗传算法 , 条分法

Abstract: Based on the simple arc-slice analysis method for the whole stability of soil-nail braced structure, calculation of integral stability of a building foundation pit with soil-nail braced structure in Beijing has been carried out by using the genetic algorithms. The results show that the most dangerous sliding-plan will move backward after soil-nail treatment and that genetic algorithms c:in determine the most dangerous slide plane and the corresponding coefficient of integral stability accurately and effectively. Besides, it can avoid getting in local minimum in optimal design. Therefore it is proved that this method is credible and accurate.

Key words: soil-nail braced structure, integral stability, genetic algorithms, slice analysis method

中图分类号: 

  • T U 4 13. 6
[1] 马春辉, 杨杰, 程琳, 李婷, 李雅琦, . 基于量子遗传算法与多输出混合核相关向量机的堆石坝材料参数自适应反演研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2397-2406.
[2] 郭红仙, 周 鼎. 软土中基坑土钉支护稳定性问题探讨[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 398-404.
[3] 尹小涛,薛海斌,汤 华,任兴文,宋 罡,. 边坡局部和整体稳定性评价方法的辩证统一[J]. , 2018, 39(S1): 98-104.
[4] 温树杰,梁 超,宋亮亮,刘 刚,. 基于最小势能法的三维临界滑裂面搜索方法[J]. , 2018, 39(7): 2708-2714.
[5] 陈文胜,谢亚军,刘龙武,曾红春. 边坡稳定性分析条分法的细胞自动机求解和应用[J]. , 2018, 39(10): 3505-3514.
[6] 张 媛,董建华,董旭光,王永胜, . 季节性冻土区土钉边坡支护结构冻融反应分析[J]. , 2017, 38(2): 574-582.
[7] 朱 艳,顾倩燕,江 杰,彭 铭,肖炳辉,. 基于贝叶斯方法的船坞双排钢板桩围堰整体稳定性可靠度分析[J]. , 2016, 37(S1): 609-615.
[8] 程小虎 ,庞振勇 ,曾东洋 ,曾德光,. 基于极限超载的无衬砌浅埋土质隧道稳定性研究[J]. , 2016, 37(3): 835-841.
[9] 刘子振 ,言志信,. 降雨入渗非饱和黏土边坡稳定性的极限平衡条分法研究[J]. , 2016, 37(2): 350-356.
[10] 王 伟 ,杨 敏 ,上官士青,. 控制差异沉降的桩筏基础桩径优化分析方法[J]. , 2015, 36(S2): 178-184.
[11] 刘拴奇 ,卢坤林 ,朱大勇 ,吴迎雷 ,甘文宁 , . 条形基础加筋砂土地基极限承载力计算[J]. , 2015, 36(8): 2307-2314.
[12] 李术才 ,林 鹏 ,许振浩 ,李利平 ,郭 明 ,. 基于条分法原理的充填型岩溶蓄水构造突水突泥最小安全厚度[J]. , 2015, 36(7): 1989-1994.
[13] 唐高朋 ,李 亮 ,赵炼恒 ,陈静瑜 , . 非线性破坏准则下边坡稳定性极限分析斜条分法[J]. , 2015, 36(7): 2063-2072.
[14] 李 忠 ,杨 俊 , . 基于MPGA的复杂应力状态边坡稳定性分析[J]. , 2015, 36(5): 1488-1495.
[15] 杨宝全 ,陈 媛 ,张 林 ,董建华 ,陈建叶 , . 基于地质力学模型试验的锦屏拱坝坝肩加固效果研究[J]. , 2015, 36(3): 819-826.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 徐 明,陈金锋,宋二祥. 陡坡寺中微风化料的大型三轴试验研究[J]. , 2010, 31(8): 2496 -2500 .
[2] 何 俊,何世秀,胡其志. 有机污染物在完好复合衬垫中的迁移分析[J]. , 2009, 30(6): 1653 -1657 .
[3] 魏 宁,李小春,王 燕,谷志孟. 城市垃圾填埋场甲烷资源量与利用前景[J]. , 2009, 30(6): 1687 -1692 .
[4] 牛文杰,叶为民,刘绍刚,禹海涛. 考虑饱和-非饱和渗流的土坡极限分析[J]. , 2009, 30(8): 2477 -2482 .
[5] 王可良,刘 玲,隋同波,徐运海, 胡廷正. 坝体岩基-橡胶粉改性混凝土现场抗剪(断)试验研究[J]. , 2011, 32(3): 753 -756 .
[6] 邓东平,李 亮,赵炼恒. 基于Janbu法的边坡整体稳定性滑动面搜索新方法[J]. , 2011, 32(3): 891 -898 .
[7] 金旭浩 ,卢文波 ,田 勇 ,严 鹏 ,陈 明. 岩石爆破过程S波的产生机制分析[J]. , 2011, 32(S2): 228 -232 .
[8] 李 辉 ,晏鄂川 ,杨建国 ,吕 坤 . 库水条件下滑坡体与挡墙相互作用研究[J]. , 2012, 33(5): 1593 -1600 .
[9] 刘涛影 ,曹 平 ,章立峰 ,赵延林 ,范 祥 . 高渗压条件下压剪岩石裂纹断裂损伤演化机制研究[J]. , 2012, 33(6): 1801 -1815 .
[10] 胡长明 ,梅 源 ,王雪艳 . 离石地区湿陷性黄土地基强夯参数的试验研究[J]. , 2012, 33(10): 2903 -2909 .