›› 2016, Vol. 37 ›› Issue (S2): 232-242.doi: 10.16285/j.rsm.2016.S2.028
杨光华1, 2, 3,黄致兴3,姜 燕1, 2,张玉成1, 2
YANG Guang-hua1, 2, 3, HUANG Zhi-xing3, JIANG Yan1, 2, ZHANG Yu-cheng1, 2
摘要: 分析了目前规范确定承载力的方法,认为其不足之处是没有对应明确的安全系数和沉降变形值,实际应用中存在硬土或低压缩性地基的承载力偏保守,而软土或高压缩性地基以及大尺寸基础的承载力会因沉降变形过大而存在风险。建议地基的承载力应由岩土的强度参数和变形参数对具体的基础进行地基的强度和变形计算,按强度和变形双控的原则确定其最大地基承载力,可以获得地基承载力明确的安全系数和沉降值,获得更为科学合理的地基承载力,能更充分地利用地基的承载力进行地基设计,同时安全也更具有保障性,有较好的工程应用价值。建议现场压板载荷试验用于反算地基土的强度和变形参数,而不是用于直接确定承载力,现场压板试验没有进行到极限状态时建议用最大试验载荷值确定土的强度参数,土的变形参数则对试验曲线采用双曲线拟合确定。文中还建议了简易的双控确定方法,便于应用,通过案例对方法予以说明。
中图分类号:
[1] | 周强, 黎康平, 段亚辉, 曹子君, 李典庆, . 基于广义可靠指标相对安全率的地基承载力 安全判据研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 2052-2062. |
[2] | 谷建晓, 杨钧岩, 王勇, 吕海波, . 基于南水模型的钙质砂应力−应变关系模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4597-4606. |
[3] | 王新志,王 星,刘海峰,孟庆山,朱长歧,. 珊瑚礁地基工程特性现场试验研究[J]. , 2017, 38(7): 2065-2070. |
[4] | 李 舰,韦昌富,刘 艳,. 非饱和黏土状态相关本构模型的数值实现[J]. , 2017, 38(10): 2799-2808. |
[5] | 张玉成,杨光华,胡海英,刘翔宇,骆以道,姜 燕, . 载荷试验尺寸效应及地基承载力确定方法探讨[J]. , 2016, 37(S2): 263-272. |
[6] | 章峻豪 ,陈正汉 ,赵 娜 ,苗强强 ,姚志华 ,秦 冰,. 非饱和土的新非线性模型及其应用[J]. , 2016, 37(3): 616-624. |
[7] | 闫澍旺,陈 静,孙立强,陈 浩,朱福明,. 深厚软土地基上充灌袋围埝下沉计算研究[J]. , 2016, 37(12): 3537-3544. |
[8] | 张 蕾. 原位载荷试验确定复合地基承载力方法研究[J]. , 2014, 35(S2): 240-244. |
[9] | 秦会来 ,周同和 ,郭院成 ,杜 超,. 土钉墙地基承载力问题探讨[J]. , 2014, 35(S2): 393-397. |
[10] | 曹宇春 ,刘富玲,. 基于综合变异系数的地基承载力可靠性分析[J]. , 2014, 35(7): 1950-1956. |
[11] | 杨 扬,卢坤林,朱大勇. 局部剪切破坏模式下的无重地基承载力[J]. , 2014, 35(1): 232-237. |
[12] | 蒋明镜 ,戴永生 ,张 熇 ,王 闯 ,吴晓峰,. TJ-1模拟月壤承载特性的现场试验研究[J]. , 2013, 34(6): 1529-1535. |
[13] | 师 林 ,朱大勇 ,沈银斌 . 基于非线性统一强度理论的节理 岩体地基承载力研究 [J]. , 2012, 33(S2): 371-376. |
[14] | 郭 莹 ,王 健. 基于图像测量的饱和细砂排水剪切试验研究[J]. , 2012, 33(1): 24-30. |
[15] | 朱 磊 ,龚晓南 ,邢 伟. 土钉支护基坑抗隆起稳定性计算方法研究[J]. , 2012, 33(1): 167-170. |
|