›› 2000, Vol. 21 ›› Issue (2): 156-158.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

有机高分子改性土动力特性试验研究

李玉锋 韩会增   

  1. 重庆甲多公路设计咨询有限公司 ,重庆 400039) (西南交通大学 地质工程系 ,四川 成都 610031
  • 收稿日期:1999-06-08 出版日期:2000-06-20 发布日期:2016-12-12
  • 作者简介:李玉锋 ,男 , 23岁 ,硕士研究生 ,地质工程专业 ,研究方向为岩土工程技术。

Experimental study on dynamic properties of soil modified by superpolymer

Li Yufong;Han Huizeng   

  1. ( Chongqing Jiaduo Highway Design-consultative Co. L td, Chongqing 400039, China ) ( Department of Geotechnical Engineering , South-West Jiaotong University, Chengdu 610031, China)
  • Received:1999-06-08 Online:2000-06-20 Published:2016-12-12

摘要: 翻浆冒泥是铁路路基主要病害之一。由于翻浆冒泥造成基床的软化和道碴板结引起道床整体弹性的降低 ,直接影响列车安全运营。实践证明用化学灌浆方法整治这种病害可取得良好效果。为评价选用的有机高分子浆液对路基基床上的改性效果 ,模拟现场土性条件、应力条件、列车循环动力条件和排水条件 ,进行了室内循环动三轴试验。试验结果表明 ,有机高分子浆液改性土动强度显著提高 ,动力特性明显改善。 改性效果在工程实践中得到验证。

关键词: 高分子改性土, 循环荷载, 动强度, 动力特性

Abstract: Mud boil, one of the main railway roadbed diseases, has a direct effect on the safe run of trains, because it may cause the decline of roadbed elasticity through softening of bed and hardening of ballast. It is proved practically that chemical grouting can do with it. For evaluating the positive role of the selected super polymer to the soil in roadbed, this paper operates the dynamic triaxial test by simulating the proper ties of soil, the static stress, the cyclic dynamic stress and drainage condition in site. The results show that dynamic strength of the modified soil by super polymer increases in a considerable degree. The dynamic properties also get a conspicuous reformation. Subsequently the positive role is affirmed in engineering practice.

Key words: soil modified by super polymer, cyclic loading, dynamic strength, dynamic properties

中图分类号: 

  • T U 472. 3 4
[1] 刘 斌, 许宏发, 董 璐, 马语卿, 李可良, . 岩盐循环荷载下基于DS黏壶的非线性流变模型研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 107-114.
[2] 庄心善, 王俊翔, 王 康, 李 凯, 胡 智. 风化砂改良膨胀土的动力特性研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 149-156.
[3] 时 刚,刘忠玉,李永辉. 循环荷载作用下考虑非达西渗流的软黏土一维流变固结分析[J]. , 2018, 39(S1): 521-528.
[4] 程星磊,王建华,王哲学,. 软黏土中吸力锚循环失稳过程的模型试验[J]. , 2018, 39(9): 3285-3293.
[5] 张 炜,李 亚,周松望,蒋正波,吴 非,梁文洲,. 南海北部区域黏土循环动力特性试验研究[J]. , 2018, 39(7): 2413-2423.
[6] 孔纲强,李 辉,王忠涛,文 磊,. 透明砂土与天然砂土动力特性对比[J]. , 2018, 39(6): 1935-1940.
[7] 王闵闵,鹿 群,郭少龙,高 萌,沈仲涛,. 循环荷载作用下纤维水泥土动力特性[J]. , 2018, 39(5): 1753-1760.
[8] 任非凡, 何江洋, 王 冠, 赵其华, . 基于交变移动本构模型的粗粒土 动力特性数值解析[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4627-4641.
[9] 周正龙,陈国兴,赵 凯,吴 琪,马维嘉. 循环加载方向角对饱和粉土不排水动力特性的影响[J]. , 2018, 39(1): 36-44.
[10] 卢义玉,韩帅彬,汤积仁,周 雷,李泓涟,廖 引, . 循环荷载下支撑剂的变形及渗透特性试验研究[J]. , 2017, 38(S1): 173-180.
[11] 崔 凯,李永奎. 川西崩坡积混合土循环荷载下非饱和动本构模型[J]. , 2017, 38(8): 2157-2166.
[12] 周燕国,谭晓明,梁 甜,黄 博,凌道盛,陈云敏,. 利用地震动强度指标评价场地液化的离心模型试验研究[J]. , 2017, 38(7): 1869-1877.
[13] 詹金武,李 涛. 破碎泥岩注浆结石体动力特性的SHPB试验及其数值模拟研究[J]. , 2017, 38(7): 2096-2102.
[14] 李 涛,唐小微. 两种黏粒含量淤泥质粉质黏土动残余应变试验[J]. , 2017, 38(6): 1609-1619.
[15] 杨爱武,孔令伟,郭 飞,. 天津滨海软黏土动力累积塑性变形特性与增长模型[J]. , 2017, 38(4): 979-984.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 向天兵,冯夏庭,陈炳瑞,江 权,张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[2] 张宜虎,周火明,邬爱清. 结构面网络模拟结果后处理研究[J]. , 2009, 30(9): 2855 -2861 .
[3] 闻世强,陈育民,丁选明,左威龙. 路堤下浆固碎石桩复合地基现场试验研究[J]. , 2010, 31(5): 1559 -1563 .
[4] 张常光,张庆贺,赵均海. 非饱和土抗剪强度及土压力统一解[J]. , 2010, 31(6): 1871 -1876 .
[5] 郝冬雪,陈 榕,栾茂田,武科. SBPT测定饱和黏土不排水强度的数值分析[J]. , 2010, 31(7): 2324 -2328 .
[6] 胡秀宏,伍法权. 岩体结构面间距的双参数负指数分布研究[J]. , 2009, 30(8): 2353 -2358 .
[7] 李卫超,熊巨华,杨 敏. 分层土中水泥土围护结构抗倾覆验算方法的改进[J]. , 2011, 32(8): 2435 -2440 .
[8] 张桂民 ,李银平 ,施锡林 ,杨春和 ,王李娟. 一种交互层状岩体模型材料制备方法及初步试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 284 -289 .
[9] 范书立 ,陈健云 ,张俊清. 波浪荷载作用下斜向抗拔桩的承载特性分析[J]. , 2012, 33(1): 301 -306 .
[10] 查甫生,许 龙,崔可锐. 水泥固化重金属污染土的强度特性试验研究[J]. , 2012, 33(3): 652 -658 .