浅埋偏压隧道洞口坍方数值分析与处治

›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (11): 3481-3485.

浅埋偏压隧道洞口坍方数值分析与处治

汪宏¹，蒋超¹, ²

1.江苏科技大学船海学院，江苏镇江 212003；2.长沙市规划设计院有限责任公司建一部，长沙 410007

收稿日期:2008-07-24 出版日期:2009-11-10 发布日期:2010-01-07
作者简介:汪宏，男，1960年生，学士，副教授，教研室主任，主要从事港航和海洋结构工程。
基金资助:
江苏省教委自然科学基金项目（No. 2006CH103J）。

Numerical analysis of a collapsed portal for shallow tunnel under asymmetrical pressure and its treatment

WANG Hong¹，JIANG Chao¹, ²

1. Institute of Naval Architecture and Ocean Engineering, Jiangsu University of Science and Technology, Zhenjiang 212003, China, 2. Department 1 of Architectural Design , Changsha Planning and Design Institute Co., Ltd., Changsha 410007, China

Received:2008-07-24 Online:2009-11-10 Published:2010-01-07

摘要/Abstract

摘要：

某公路隧道在进洞时出现坍方。针对该隧道工程的实际情况，建立数值分析模型，采用ANSYS程序模拟隧道施工力学行为，从围岩塑性区分布、位移以及锚杆和混凝土衬砌内力分布情况分析隧道变形和坍塌发生的原因。结果表明：隧道浅埋偏压、围岩力学性质差及施工支护不当导致坍方。结合工程实际提出洞内加固、地表注浆加固及开挖控制的综合处治方法，取得了理想的效果，为日后类似工程提供借鉴与参考。

关键词: 浅埋隧道, 偏压, 坍方, 数值分析

Abstract:

During construction of the portal for a tunnel, collapse accident occurred. According to the field geological and construction conditions, the numerical model is set up; and the commercial software ANSYS is adopted to simulate the behaviors of the tunnel and surrounding rock. Based on the results of plastic zones in surrounding rocks, deformations in rock and lining, and the inner forces within rock bolts and reinforced concrete lining, the deformation of the tunnel and the causes of tunnel collapse are analyzed. The results show that: shallow tunnel bias, poor mechanical properties of rock and construction support landslides resulting from collapse. The comprehensive remedy measures consisting of reinforcement inside, surface grouting reinforcement and excavation control are proposed. Good results are achieved so as to offer reference for the future similar projects.

Key words: shallow tunnel, asymmetrical pressure, collapse, numerical analysis

中图分类号:

U 45

汪宏，蒋超. 浅埋偏压隧道洞口坍方数值分析与处治[J]. , 2009, 30(11): 3481-3485.

WANG Hong，JIANG Chao. Numerical analysis of a collapsed portal for shallow tunnel under asymmetrical pressure and its treatment[J]. , 2009, 30(11): 3481-3485.

参考文献

相关文章 15

[1]	朱才辉, 崔晨, 兰开江, 东永强. 砖-土结构劣化及入侵建筑物拆除对榆林卫城稳定性影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3153-3166.
[2]	汪大海, 贺少辉, 刘夏冰, 张嘉文, 姚文博. 地层渐进成拱对浅埋隧道上覆土压力影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2311-2322.
[3]	李宁, 杨敏, 李国锋. 再论岩土工程有限元方法的应用问题[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1140-1148.
[4]	郑黎明, 张洋洋, 李子丰, 马平华, 阳鑫军, . 低频波动下考虑孔隙度与压力不同程度变化的岩土固结渗流分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1158-1168.
[5]	王建军, 陈福全, 李大勇. 低填方加筋路基沉降的Kerr模型解[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 250-259.
[6]	闫澍旺，李嘉，闫玥，陈浩，. 黏性土地基中竖向圆孔的极限稳定深度研究[J]. , 2018, 39(4): 1176-1181.
[7]	阿比尔的，郑颖人，冯夏庭，丛宇,. 平行黏结模型宏细观力学参数相关性研究[J]. , 2018, 39(4): 1289-1301.
[8]	郭浩然，乔兰，李远. 能源桩与周围土体之间荷载传递模型的改进及其桩身承载特性研究[J]. , 2018, 39(11): 4042-4052.
[9]	李一凡，董世明，潘鑫，李念斌，原野. 砂岩的I/III复合型断裂试验研究[J]. , 2018, 39(11): 4063-4070.
[10]	郭洋，李清，徐文龙，钱路，田策. 条形药包爆破预制贯通裂纹动态断裂过程研究[J]. , 2018, 39(10): 3882-3890.
[11]	刘天翔，王忠福, . 隧道正交穿越深厚滑坡体的相互影响分析与应对措施[J]. , 2018, 39(1): 265-274.
[12]	宋许根，陈从新，夏开宗，陈龙龙，付华，邓洋洋，杜根明,. 竖井变形破坏机制与继续使用可行性探究[J]. , 2017, 38(S1): 331-342.
[13]	汪昕，蔡明, . 地震动在地下采场开挖边界的耦合数值分析[J]. , 2017, 38(11): 3347-3354.
[14]	方志，陈育民，何森凯，何稼, . 减饱和松砂静态液化的水-气两相流耦合分析[J]. , 2017, 38(11): 3378-3384.
[15]	张治国，徐晓洋，赵其华,. 水平地震力作用下浅埋偏压隧道围岩压力的简化理论分析[J]. , 2016, 37(S2): 16-24.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	夏栋舟，何益斌，刘建华. 土-结构动力相互作用体系阻尼及地震反应分析[J]. , 2009, 30(10): 2923 -2928 .
[2]	楚锡华，徐远杰. 基于形状改变比能对M-C准则与 D-P系列准则匹配关系的研究[J]. , 2009, 30(10): 2985 -2990 .
[3]	刘豆豆，陈卫忠，杨建平，谭贤君，周喜德. 脆性岩石卸围压强度特性试验研究[J]. , 2009, 30(9): 2588 -2594 .
[4]	孙萍，彭建兵，殷跃平，吴树仁. 黄土拉伸试验及其破裂过程仿真分析[J]. , 2010, 31(2): 633 -637 .
[5]	田威，党发宁，陈厚群. 基于细观损伤的混凝土破裂过程的三维数值模拟与CT试验验证[J]. , 2010, 31(S2): 428 -433 .
[6]	郭忠贤，王占雷，杨志红. 高层建筑刚性桩复合地基反力现场测试研究[J]. , 2009, 30(1): 163 -168 .
[7]	陈骏峰，冯美果. 基于饱和-非饱和渗流理论的基坑防渗措施分析[J]. , 2009, 30(5): 1425 -1430 .
[8]	蔡袁强，王玉，曹志刚，徐长节. 列车运行时由轨道不平顺引起的地基振动研究[J]. , 2012, 33(2): 327 -335 .
[9]	姚军，王晨晨，杨永飞，王鑫，汲广胜，高莹. 一种砂砾岩介质岩心表征的新方法[J]. , 2012, 33(S2): 205 -208 .
[10]	朱星，许强，汤明高，付小敏，周建斌 . 典型岩石破裂产生次声波试验研究[J]. , 2013, 34(5): 1306 -1312 .