关于弹性力学半无限问题的注记

›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (12): 3682-3688.

关于弹性力学半无限问题的注记

黄耀英¹，王润富²，吴中如²

1.三峡大学，宜昌 443002；2.河海大学，南京 210098

收稿日期:2008-05-09 出版日期:2009-12-10 发布日期:2010-01-18
作者简介:黄耀英，男，1977年生，博士，副教授，主要从事水工结构安全监控和数值计算方面的教学与研究工作。

Note on elasticity’s semi-infinite problem

HUANG Yao-ying¹, WANG Run-fu², WU Zhong-ru²

1. China Three Gorges University, Yichang 443002, China; 2. Hohai University, Nanjing 210098, China

Received:2008-05-09 Online:2009-12-10 Published:2010-01-18

摘要/Abstract

摘要：

根据两个合理的判断依据，对弹性力学中的楔形体、半平面体、圆锥体和半空间体等经典解答进行了比较分析，发现了半无限平面应变问题和半空间体问题解答之间的关系；通过对解答之间的关系进行研究分析指出，弹性力学中的半无限平面体的符拉芒解答和半空间体的布希涅斯克解答存在局限性。对半无限地基、底部完全位移约束的有限深地基和底部光滑刚性支承的有限深地基在水平表面作用无限均布压力时的应力和位移分量进行了比较分析，认为底部完全位移约束的有限深地基模型较其他两种地基模型更合理些。

关键词: 半无限平面应变体, 半空间体, 判断依据, 关系, 解答局限性, 有限深地基

Abstract:

According to two logical judgements, the relation of the semi-infinite plane strain problem and semi-infinite spatial problem is found through analyzing the classical answer of wedge, semi-infinite plane, cone and semi-infinite spatial etc. The Flament answer of semi-infinite plane strain problem and the Boussinesq answer of semi-infinite spatial problem are confinable from the relation. Based on a comparison of stress and displacement components of the semi-infinite elastic foundation, the elastic finite depth foundation with rigid constraint at the bottom, and the elastic finite depth foundation with smooth rigid supporting constraint at the bottom under infinite uniform pressure on horizontal surface, it is concluded that the elastic finite deep foundation model with rigid constraint at the bottom is more rational than other two models.

Key words: semi-infinite plane strain, semi-infinite space, logical judgement, relation, answer confinement, finite deep foundation

中图分类号:

O 434

黄耀英，王润富，吴中如. 关于弹性力学半无限问题的注记[J]. , 2009, 30(12): 3682-3688.

HUANG Yao-ying, WANG Run-fu, WU Zhong-ru. Note on elasticity’s semi-infinite problem[J]. , 2009, 30(12): 3682-3688.

参考文献

相关文章 15

[1]	刘红岩. 宏细观缺陷对岩体力学特性及边坡稳定影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 431-439.
[2]	陈永青, 文畅平, 方炫强, . 生物酶改良膨胀土的修正殷宗泽模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3515-3523.
[3]	王震, 朱珍德, 陈会官, 朱姝, . 冻融作用下岩石力-热-水耦合本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2608-2616.
[4]	马秋峰, 秦跃平, 周天白, 杨小彬. 多孔隙岩石加卸载力学特性及本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2673-2685.
[5]	李修磊, 李金凤, 施建勇, . 考虑纤维加筋作用的城市生活垃圾土弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1916-1924.
[6]	张景科, 单婷婷, 王玉超, 王南, 樊孟, 赵林毅, . 土遗址锚固土体-浆体（CGN+C）界面力学性能[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 903-912.
[7]	胡田飞, 刘建坤, 王天亮, 岳祖润, . 粉质黏土变形特性的冻融循环效应及其双屈服面本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 987-997.
[8]	谷建晓, 杨钧岩, 王勇, 吕海波, . 基于南水模型的钙质砂应力−应变关系模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4597-4606.
[9]	崔凯, 冯飞, 谌文武, 汪小海, 程富强, . 生石灰为掺料的土遗址裂隙注浆浆液结石体力学兼容性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4627-4636.
[10]	吉恩跃, 陈生水, 傅中志, . 掺砾心墙料拉裂力学特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4777-4782.
[11]	曾志雄，孔令伟，李晶晶，李聚昭, . 干湿-冻融循环下延吉膨胀岩的力学特性及其应力-应变归一化[J]. , 2018, 39(8): 2895-2904.
[12]	万志辉，戴国亮，龚维明, . 超厚细砂地层大直径后压浆桩荷载传递计算与分析[J]. , 2018, 39(4): 1386-1394.
[13]	姜景山，程展林，左永振，丁红顺,. 干密度对粗粒料力学特性的影响[J]. , 2018, 39(2): 507-514.
[14]	周辉, 黄磊, 姜玥, 卢景景, 张传庆, 胡大伟, 李震, . 岩石空心圆柱扭剪仪研制的重点问题及研究进展[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4295-4304.
[15]	颜荣涛, 张炳晖, 杨德欢, 李杨, 陈星欣, 韦昌富, . 不同温-压条件下含水合物沉积物的损伤本构关系[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4421-4428.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	刘小文，常立君，胡小荣. 非饱和红土基质吸力与含水率及密度关系试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3302 -3306 .
[2]	王观石，李长洪，陈保君，李世海. 应力波在非线性结构面介质中的传播规律[J]. , 2009, 30(12): 3747 -3752 .
[3]	王朝阳，许强，倪万魁. 原状黄土CT试验中应力-应变关系的研究[J]. , 2010, 31(2): 387 -391 .
[4]	邓琴，郭明伟，李春光，葛修润. 基于边界元法的边坡矢量和稳定分析[J]. , 2010, 31(6): 1971 -1976 .
[5]	万少石，年廷凯，蒋景彩，栾茂田. 边坡稳定强度折减有限元分析中的若干问题讨论[J]. , 2010, 31(7): 2283 -2288 .
[6]	闫铁，李玮，毕雪亮. 基于分形方法的多孔介质有效应力模型研究[J]. , 2010, 31(8): 2625 -2629 .
[7]	刘嘉，王栋. 正常固结黏土中平板锚基础的吸力和抗拉力[J]. , 2009, 30(3): 735 -740 .
[8]	徐维生，柴军瑞，陈兴周，孙旭曙. 岩体裂隙网络非线性非立方渗流研究与应用[J]. , 2009, 30(S1): 53 -57 .
[9]	赵尚毅，郑颖人，李安洪，邱文平，唐晓松，徐俊. 多排埋入式抗滑桩在武隆县政府滑坡中的应用[J]. , 2009, 30(S1): 160 -164 .
[10]	魏厚振，颜荣涛，韦昌富，吴二林，陈盼，田慧会. 含天然气水合物沉积物相平衡问题研究综述[J]. , 2011, 32(8): 2287 -2294 .