地铁施工环境影响定量风险指标研究

›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (9): 2733-2736.

地铁施工环境影响定量风险指标研究

李兴高¹，孙河川²

1. 北京交通大学土建学院，北京 100044；2. 中国中铁电气化局集团有限公司，北京 100036

收稿日期:2008-04-11 出版日期:2009-09-10 发布日期:2010-03-24
作者简介:李兴高，男，1971年生，博士，副教授，现主要从事地铁施工环境影响方面的研究工作。

Study of quantitative risk index of metro tunneling-induced effects on surroundings

LI Xing-gao¹, SUN He-chuan²

1. School of Civil and Architectural Engineering, Beijing Jiaotong University, Beijing 100044, China; 2. China CREC Railway Electrification Bureau Group Co. Ltd, Beijing 100036, China

Received:2008-04-11 Online:2009-09-10 Published:2010-03-24

摘要/Abstract

摘要：

地铁施工邻近建筑物和构筑物受施工影响的安全风险评价是急需解决的关键技术问题之一。考虑实际工程中地层参数呈区间分布的特点，建议借助于区间分析理论估计建筑物和构筑物对于地铁施工的响应。在此基础上，通过引入风险评价函数定义了风险指标，在假定环境响应均匀分布的前提下定义了风险指标。通过这两个指标可以将建筑物和构筑物受施工影响是否安全分为不可能事件、风险事件和必然事件。将风险事件分为3个等级，并建议了相应的应对措施。举例说明了定义的风险指标在实际工程中的应用。

关键词: 地铁施工, 环境影响, 风险评价, 定量指标

Abstract:

The safety risk evaluation of metro tunneling-induced effects on adjacent buildings and structures is one of the problems urgently to solve. Considering the interval distribution characteristic of ground parameters in engineering, the interval analysis theory is suggested to estimate the interval of the response of buildings and structures. Based the response interval, a risk index is defined by introducing the risk evaluation function; and the other risk index is defined by assuming the response is the uniform distribution. With the two risk indexes, the event that whether the buildings and structures adjacent tunneling are safe or not is classified into the impossible event, the risk event and the sure event. The risk event is further classified into 3 classes, and responding measures are recommended. In the end; the application of the defined risk indexes to engineering is explained in an example.

Key words: metro tunneling, effects on surroundings, risk evaluation, quantitative index

中图分类号:

TU 443

李兴高，孙河川. 地铁施工环境影响定量风险指标研究[J]. , 2009, 30(9): 2733-2736.

LI Xing-gao, SUN He-chuan. Study of quantitative risk index of metro tunneling-induced effects on surroundings[J]. , 2009, 30(9): 2733-2736.

参考文献

相关文章 15

[1]	陈舞, 张国华, 王浩, 陈礼彪, . 基于粗糙集条件信息熵的山岭隧道坍塌风险评价[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3549-3558.
[2]	李琦，石晖，杨多兴，. 碳封存项目井喷CO2扩散危险水平分级方法研究[J]. , 2016, 37(7): 2070-2078.
[3]	张强勇，王保群，向文,. 盐岩地下储气库风险评价层次分析模型及应用[J]. , 2014, 35(8): 2299-2306.
[4]	潘健，周森，林培源，马勇 . 广州市白云区岩溶塌陷风险初探[J]. , 2013, 34(9): 2589-2600.
[5]	王卫东，王浩然，徐中华. 上海地区基坑开挖数值分析中土体 HS-Small模型参数的研究[J]. , 2013, 34(6): 1766-1774.
[6]	权威，谭跃虎，李二兵，徐辉 . 基于滑坡风险评价的卡拉水电站坝址比选研究[J]. , 2013, 34(1): 250-258.
[7]	刘博，李海波，冯海鹏，周青春，王秒，宋全杰 . 强夯施工振动对海工防渗墙影响试验及安全监控[J]. , 2012, 33(10): 3073-3080.
[8]	井文君，杨春和，孔君凤，纪文栋　. 盐岩地下储备库引发地表沉陷事故的风险分析[J]. , 2011, 32(S2): 544-550.
[9]	朱才辉，李宁. 西安地铁施工诱发地表沉降及对城墙的影响[J]. , 2011, 32(S1): 538-0544.
[10]	井文君，杨春和，陈锋. 基于事故统计分析的盐岩地下油/气储库风险评价[J]. , 2011, 32(6): 1787-1794.
[11]	陈洁金，周峰，阳军生，刘宝琛. 山岭隧道塌方风险模糊层次分析[J]. , 2009, 30(8): 2365-2370.
[12]	冀红娟，杨春和，张超，谢婷 . 尾矿库环境影响指标体系及评价方法及其应用[J]. , 2008, 29(8): 2087-2091.
[13]	李兴高，王霆. 柔性管线安全评价的简便方法[J]. , 2008, 29(7): 1861-1864.
[14]	李兴高，王霆. 刚性管线纵向应变计算及安全评价[J]. , 2008, 29(12): 3299-3302.
[15]	沈怀至，金峰，张楚汉. 基于功能的混凝土重力坝抗震风险模型研究[J]. , 2008, 29(12): 3323-3328.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	刘玉成，曹树刚，刘延保. 可描述地表沉陷动态过程的时间函数模型探讨[J]. , 2010, 31(3): 925 -931 .
[2]	刘恩龙. 岩土破损力学：结构块破损机制与二元介质模型[J]. , 2010, 31(S1): 13 -22 .
[3]	介玉新，杨光华. 基于广义位势理论的弹塑性模型的修正方法[J]. , 2010, 31(S2): 38 -42 .
[4]	杨建民，郑刚. 基坑降水中渗流破坏归类及抗突涌验算公式评价[J]. , 2009, 30(1): 261 -264 .
[5]	周华，王国进，傅少君，邹丽春，陈胜宏. 小湾拱坝坝基开挖卸荷松弛效应的有限元分析[J]. , 2009, 30(4): 1175 -1180 .
[6]	叶飞，朱合华，何川. 盾构隧道壁后注浆扩散模式及对管片的压力分析[J]. , 2009, 30(5): 1307 -1312 .
[7]	罗强，王忠涛，栾茂田，杨蕴明，陈培震. 非共轴本构模型在地基承载力数值计算中若干影响因素的探讨[J]. , 2011, 32(S1): 732 -0737 .
[8]	王云岗，章光，胡琦. 斜桩基础受力特性研究[J]. , 2011, 32(7): 2184 -2190 .
[9]	龚维明，黄挺，戴国亮. 海上风电机高桩基础关键参数试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 115 -121 .
[10]	汪成兵. 均质岩体中隧道围岩破坏过程的试验与数值模拟[J]. , 2012, 33(1): 103 -108 .