›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (6): 1822-1826.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

道路行车荷载影响深度分析

仇敏玉,俞亚南   

  1. 浙江大学 建筑工程学院,杭州 310058
  • 收稿日期:2009-01-06 出版日期:2010-06-10 发布日期:2010-06-25
  • 作者简介:仇敏玉,女,1980年生,博士研究生,主要从事交通荷载作用下地基沉降研究。

Analysis of influence depth for roads induced by vehicle load

QIU Min-yu,YU Ya-nan   

  1. College of Civil Engineering and Architecture, Zhejiang University, Hangzhou 310058, China
  • Received:2009-01-06 Online:2010-06-10 Published:2010-06-25

摘要:

提出了黏弹性边界单元有限元模型,用以研究行车荷载在道路中的有效传播深度。通过与Lamb问题的解析解及连盐高速公路实测结果对比分析,验证了数值模型用于研究车辆荷载在道路中引起的动响应具有很好的精度。应用该方法探讨了行车速度、道路各结构层的回弹模量对动响应沿道路深度变化的影响。研究表明,用附加动应力大小作为行车荷载有效传播深度的控制标准不足以反映车辆荷载对道路沉降的影响。尤其对建于软土地基上的道路,建议以竖向动应变作为界定车辆荷载影响深度的控制标准为宜。分析表明,软土地基中行车荷载引起的动响应的影响深度一般在6~10 m范围内,这对地基的设计处理和道路工后沉降的控制具有重要参考意义。

关键词: 行车荷载, 黏弹性边界有限元法, 非常小应变, 影响深度

Abstract:

FEM with viscoelasitic boundary element was proposed to discuss the depth significantly influenced by vehicle load. This method is proved by Lamb’s analytical solution and the field test of Lian-Yan expressway. Then, using this method, the effect of vehicle speed and resilient modulus of road structures on the variation of subgrade response at different depths was investigated. The results indicate that the dynamic stress is not enough to describe the settlement characteristics, especially in clay roadbed; and vertical dynamic strain is suggested to define the effective depth induced by traffic load. The depth is about 6-10 m in soft soil roadbed. It has important significance in design treatment of subgrade and controlling post-construction settlement.

Key words: vehicle load, FEM with viscoelastic boundary, very small strain, influence depth

中图分类号: 

  • TU 435.5
[1] 任连伟,周桂林,顿志林,何停印,杨权威,张敏霞,. 采空区建筑地基适宜性及沉降变形计算工程实例分析[J]. , 2018, 39(8): 2922-2932.
[2] 姜 洲 ,高广运 ,赵 宏,. 地铁行车速度对盾构隧道运营沉降的影响分析[J]. , 2015, 36(11): 3283-3292.
[3] 卢 正 ,王长柏 ,付建军 ,詹永祥 . 交通荷载作用下公路路基工作区深度研究[J]. , 2013, 34(2): 316-321.
[4] 刘庭金 ,魏立新 ,房营光 ,莫海鸿 . 隧道建设对紧邻高架桥影响的三维数值分析[J]. , 2008, 29(5): 1387-1390.
[5] 余 飞,陈善雄,许锡昌,余 颂. 合肥地区膨胀土路基处置深度问题探讨[J]. , 2006, 27(11): 1963-1966.
[6] 黎 冰 ,高玉峰 ,魏代现 ,刘汉龙,. 车辆荷载的影响深度及其影响因素的研究[J]. , 2005, 26(S1): 310-313.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 王 刚,李术才,王明斌. 渗透压力作用下加锚裂隙岩体围岩稳定性研究[J]. , 2009, 30(9): 2843 -2849 .
[2] 刘玉成,曹树刚,刘延保. 可描述地表沉陷动态过程的时间函数模型探讨[J]. , 2010, 31(3): 925 -931 .
[3] 介玉新,杨光华. 基于广义位势理论的弹塑性模型的修正方法[J]. , 2010, 31(S2): 38 -42 .
[4] 杨建民,郑 刚. 基坑降水中渗流破坏归类及抗突涌验算公式评价[J]. , 2009, 30(1): 261 -264 .
[5] 周 华,王国进,傅少君,邹丽春,陈胜宏. 小湾拱坝坝基开挖卸荷松弛效应的有限元分析[J]. , 2009, 30(4): 1175 -1180 .
[6] 叶 飞,朱合华,何 川. 盾构隧道壁后注浆扩散模式及对管片的压力分析[J]. , 2009, 30(5): 1307 -1312 .
[7] 罗 强 ,王忠涛 ,栾茂田 ,杨蕴明 ,陈培震. 非共轴本构模型在地基承载力数值计算中若干影响因素的探讨[J]. , 2011, 32(S1): 732 -0737 .
[8] 王云岗 ,章 光 ,胡 琦. 斜桩基础受力特性研究[J]. , 2011, 32(7): 2184 -2190 .
[9] 龚维明,黄 挺,戴国亮. 海上风电机高桩基础关键参数试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 115 -121 .
[10] 汪成兵. 均质岩体中隧道围岩破坏过程的试验与数值模拟[J]. , 2012, 33(1): 103 -108 .