›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (S2): 189-192.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

巨粒土大型三轴试验研究

秦尚林,陈善雄,韩 卓,许锡昌   

  1. 中国科学院武汉岩土力学研究所 岩土力学与工程国家重点实验室,武汉 430071
  • 收稿日期:2010-05-12 出版日期:2010-12-10 发布日期:2011-01-12
  • 作者简介:秦尚林,男,1973年生,博士,副研究员,主要从事地基处理的理论和应用研究工作。
  • 基金资助:

    中国科学院知识创新工程青年人才领域前沿资助项目(No.O727031Q01)。

Large-scale triaxial test study of behavior of over coarse-grained soils

QIN Shang-lin, CHEN Shan-xiong, HAN Zhuo, XU Xi-chang   

  1. State Key Laboratory of Geomechanics and Geotechnical Engineering, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China
  • Received:2010-05-12 Online:2010-12-10 Published:2011-01-12

摘要:

通过大型三轴试验,对巨粒土在低围压下的应力-应变特性、抗剪强度特性以及水对强度和变形的影响进行了分析。结果表明:在较低围压情况下,应力-应变曲线表现为弱应变软化型或应变硬化型,其形态主要决定于围压的大小,而其体变特征首先表现出体积收缩,随着轴向应变的增加,逐渐转为体积膨胀,随着围压的增大,剪胀逐渐减弱并过渡到完全体缩,但体缩率逐渐减小直至趋于稳定;巨粒土的抗剪强度随着应力水平的变化,表现出非线性特性,一般随着围压增大,强度参数 降低;水对巨粒土的压缩特性和剪切特性有重要影响,主要表现为压缩系数增大,抗剪强度降低。

关键词: 巨粒土, 大型三轴试验, 变形与强度特性, 颗粒破碎

Abstract:

The stress-strain relationship, shear strength behavior and the influence of water on strength and deformation under low confining pressures are analyzed detailedly via large-scale triaxial test. Test results indicate that under low confining pressures over coarse-grained soils are characterized by weak strain softening or strain hardening. The form rests with the value of confining pressure. At the same time, volume shrink happens first and cubic dilation develops gradually with the increase of axial strain. The sample varies from dilation to volume shrink with the increase of confining pressure. But the shrinkage degree decreases little by little till stability. The shear strength of over coarse-grained soils shows nonlinear characters with the stress level. It decreases generally with the increase of confining pressure. Water has important effect on the compression characters and the shear characters of over coarse-grained soil. It mostly makes the compression coefficient degree increase and the parameter of shear strength decrease.

Key words: over coarse-grained soils, large-scale triaxial test, characteristics of deformation and strength, particle breakage

中图分类号: 

  • TU 411
[1] 李小刚, 朱长歧, 崔翔, 张珀瑜, 王睿, . 含碳酸盐混合砂的三轴剪切试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 123-131.
[2] 张凌凯, 王睿, 张建民, 唐新军, . 考虑颗粒破碎效应的堆石料静动力本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2547-2554.
[3] 彭宇, 丁选明, 肖杨, 楚剑, 邓玮婷, . 基于染色标定与图像颗粒分割的 钙质砂颗粒破碎特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2663-2672.
[4] 孔宪京, 宁凡伟, 刘京茂, 邹德高, 周晨光, . 应力路径和干湿状态对堆石料颗粒破碎的影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2059-2065.
[5] 丁建源, 陈晓斌, 张家生, 刘怡吟, 肖源杰, . 基于对数几率回归模型的粗颗粒土颗粒 破碎过程演化研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1465-1473.
[6] 郭万里, 朱俊高, 钱 彬, 张 丹, . 粗粒土的颗粒破碎演化模型及其试验验证[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1023-1029.
[7] 张小燕, 蔡燕燕, 周浩燃, 杨 洋, 李玉龙, . 珊瑚砂大剪切应变下的剪切特性和分形维数[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 610-615.
[8] 郭万里, 蔡正银, 武颖利, 黄英豪. 粗粒土的颗粒破碎耗能及剪胀方程研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4703-4710.
[9] 纪文栋,张宇亭,王 洋,裴文斌, . 循环单剪下珊瑚钙质砂和普通硅质砂剪切特性对比研究[J]. , 2018, 39(S1): 282-288.
[10] 王新志,翁贻令,王 星,陈伟俊, . 钙质土颗粒咬合作用机制[J]. , 2018, 39(9): 3113-3120.
[11] 黄宏翔,陈育民,王建平,刘汉龙,周晓智,霍正格, . 钙质砂抗剪强度特性的环剪试验[J]. , 2018, 39(6): 2082-2088.
[12] 张小燕,蔡燕燕,王振波,江芸倩,. 珊瑚砂高压力下一维蠕变分形破碎及颗粒形状分析[J]. , 2018, 39(5): 1573-1580.
[13] 邹德高,田继荣,刘京茂,周晨光,宁凡伟,. 堆石料三维形状量化及其对颗粒破碎的影响[J]. , 2018, 39(10): 3525-3530.
[14] 汪轶群,洪 义,国 振,王立忠, . 南海钙质砂宏细观破碎力学特性[J]. , 2018, 39(1): 199-206.
[15] 何建乔,魏厚振,孟庆山,王新志,韦昌富,. 大位移剪切下钙质砂破碎演化特性[J]. , 2018, 39(1): 165-172.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 肖云华,王 清,陈剑平. 基于优化技术的权重计算方法在岩体质量评价中的应用[J]. , 2009, 30(9): 2686 -2690 .
[2] 范庆来,栾茂田,刘占阁. 软土中T型触探仪贯入阻力的数值模拟[J]. , 2009, 30(9): 2850 -2854 .
[3] 张安康,陈士海,杜荣强,魏海霞. 岩石类材料的能量基率相关弹塑性损伤模型[J]. , 2010, 31(S1): 207 -210 .
[4] 王小军,屈耀辉,魏永梁,杨印海,达益正. 郑西客运专线湿陷性黄土区试验路堤的沉降观测与预测研究[J]. , 2010, 31(S1): 220 -231 .
[5] 陈 瑜,曹 平,蒲成志,刘业科,李 娜. 水-岩作用对岩石表面微观形貌影响的试验研究[J]. , 2010, 31(11): 3452 -3458 .
[6] 钱建固,吕玺琳,黄茂松. 平面应变状态下土体的软化特性与本构模拟[J]. , 2009, 30(3): 617 -622 .
[7] 李新平,孟 建,徐鹏程. 溪洛渡水电站出线竖井爆破振动效应研究[J]. , 2011, 32(2): 474 -480 .
[8] 王俊卿,李 靖,李 琦,陈 立. 黄土高边坡稳定性影响因素分析 ——以宝鸡峡引水工程为例[J]. , 2009, 30(7): 2114 -2118 .
[9] 常林越,王金昌,朱向荣. 多级线性荷载下饱和软黏土一维大应变固结解析解[J]. , 2009, 30(8): 2343 -2347 .
[10] 龚彦峰,张俊儒. 隧道单层衬砌设计方法研究及应用[J]. , 2011, 32(4): 1062 -1068 .