岩土力学 ›› 2025, Vol. 46 ›› Issue (6): 1799-1810.doi: 10.16285/j.rsm.2024.1091CSTR: 32223.14.j.rsm.2024.1091
骆祚森1, 2,曹旭1, 2,邓华锋1, 2,杨旺1, 2,李建林1, 2,杨超1, 2
LUO Zuo-sen1, 2, CAO Xu1, 2, DENG Hua-feng1, 2, YANG Wang1, 2, LI Jian-lin1, 2, YANG Chao1, 2
摘要: 为探究不同含水状态灰岩节理面在法向动载下的剪切特性,采用自制KYZW-50D型岩石动剪耦合试验系统,开展不同含水率和法向加载频率的动态剪切试验,并对剪切后的节理面进行三维形貌扫描测试,研究了含水状态和法向动载频率对节理面抗剪强度和形貌参数的影响。结果表明:(1)灰岩节理面的抗剪强度随着法向加载频率的增大呈对数函数的减小趋势,当法向加载频率大于2 Hz后,抗剪强度的劣化逐渐减小并趋于稳定。(2)初始法向应力一定时,随含水率的增大,节理面抗剪强度和节理形貌参数逐渐减小,总劣化度不断增大,恒定法向应力和动法向应力条件下劣化度的差值逐渐减小。(3)基于Barton抗剪强度公式,建立了考虑法向加载频率和含水率影响的抗剪强度公式,验证分析表明,该方程可较好地反映法向动载条件下不同含水状态节理面的抗剪强度劣化规律。相关方法和结论可为节理岩体在动态扰动条件下的稳定性分析提供理论依据。
中图分类号: TU452| [1] | 王勇, 顾凯, 张博, 姜霖, 施斌, . 基于分布式温度测试和重建的浅表土体含水率反演[J]. 岩土力学, 2025, 46(S1): 531-540. |
| [2] | 江文豪, 王浩, 廖光志, 陈滨华, . 时变降雨场景下双层非饱和土中水分一维瞬态渗流解析解[J]. 岩土力学, 2025, 46(9): 2721-2737. |
| [3] | 方薇, 吴润丰, 周春梅, . 基于包络壳模型的非饱和土朗肯被动土压力[J]. 岩土力学, 2025, 46(9): 2885-2893. |
| [4] | 李新明, 何永飞, 谈云志, 任克彬, 张先伟, 尹松, . 不同含水率下石灰−偏高岭土改良遗址土宏微观特性的冻融循环效应[J]. 岩土力学, 2025, 46(9): 2894-2906. |
| [5] | 劳国峰, 阳军生, 谢亦朋, 汤冲, 许志鹏, . 基于骨架结构指标的连续级配颗粒土峰值抗剪强度模型研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(8): 2459-2470. |
| [6] | 张海燕, 胡新丽, 刘欣宇, 李亚博. 含水率和剪切速率对黏性滑带土剪切行为及损伤演化的影响研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(8): 2471-2482. |
| [7] | 杨爱武, 程姝晓, 梁振振, 华谦谦, 杨少朋. 高含水率吹填土大变形固结与流变叠加效应研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(7): 1977-1987. |
| [8] | 姜海波, 卢燕, 李琳, 张军, . 干湿-冻融作用输水渠道膨胀土强度特性及损伤演化规律研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(5): 1356-1367. |
| [9] | 欧阳淼, 张红日, 王桂尧, 邓人睿, 郭鸥, 汪磊, 高游, . 基于响应面法的生物基质改良膨胀土配比优化研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(5): 1368-1378. |
| [10] | 罗宣兵, 李清林, 陈文娟, 杨潇飞, 张美雪, . 不同含水率-冻结温度-骆驼刺根系含量下砂土冻融变形规律研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(4): 1174-1186. |
| [11] | 杨艳霜, 闫磊, 张占荣, 刘永莉, 崔臻, 彭剑承, 亢兆鹏, . 基于三相孔隙介质模型的地震动传播特性研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(4): 1109-1121. |
| [12] | 元志镕, 蒋水华, 常志璐, 向晖, 刘玉伟, 黄劲松, . 考虑初始含水率非均匀分布及孔隙水重分布的边坡可靠度分析[J]. 岩土力学, 2025, 46(3): 1001-1012. |
| [13] | 王桂林, 王力, 王润秋, 任甲山, . 干湿循环后贯通型锯齿状红砂岩节理面剪切本构模型[J]. 岩土力学, 2025, 46(3): 706-720. |
| [14] | 曹苏南, 李春红, 陈远兵, 费康, . 循环荷载作用下砂土−结构物仿生 界面剪切特性研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(3): 821-832. |
| [15] | 许庆钊, 史文豹, 常聚才, 苗壮, 闫澳运, 李传明, 齐潮. 不同加载速率含水煤样力学响应及宏微观破坏机制研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(3): 881-893. |
|
||