岩土力学 ›› 2025, Vol. 46 ›› Issue (10): 3065-3076.doi: 10.16285/j.rsm.2024.1422CSTR: 32223.14.j.rsm.2024.1422
丁前绅1, 2, 3, 4,金佳旭5,曹天书6,刘磊2, 3, 4
DING Qian-shen1, 2, 3, 4, JIN Jia-xu5, CAO Tian-shu6, LIU Lei2, 3, 4
摘要: 好氧降解作用对生活垃圾土力学参数的影响是复杂多变的。干重度作为垃圾土的重要参数在评价好氧降解稳定化方面有着重要地位。以武汉市典型垃圾土为研究对象,开展6组不同工况下垃圾土模型体试验,将模型试验分为厌氧和好氧2个部分。模型试验结果表明:水位高度、垃圾土厌氧封存时间以及好氧通风频率是影响垃圾土力学特性的重要因素;修正主压缩指数的范围在0.174~0.452之间,且与水位高度成反比;厌氧阶段垃圾土修正次压缩指数的范围在0.015 4~0.16之间,好氧通风阶段垃圾土修正次压缩指数的范围在0.01~0.78之间,且与水位高度成反比,与好氧通风频率成正比;提出了好氧应变效率用以表征好氧通风条件不同工况下垃圾堆体的应变特性,且好氧应变效率与好氧通风频率成正比,与水位高度和厌氧封存时间成反比。引入Logistic模型描述垃圾土有机物质量变化规律,可预测得到降解稳定时间。最后以应变沉降模型及质量变化模型为基础建立了垃圾土干重度预测模型。
中图分类号: TU 196.2| [1] | 郑思维, 胡明鉴, 霍玉龙, . 钙质砂渗透性影响因素及预测模型[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 217-224. |
| [2] | 周凤玺, 赵文沧. 基于土−水特征曲线的非饱和冻土未冻水含量预测[J]. 岩土力学, 2024, 45(9): 2719-2727. |
| [3] | 熊树森, 黄蕴晗, 赖莹, . 考虑锚胫作用下拖曳锚在成层土中的嵌入机制[J]. 岩土力学, 2024, 45(5): 1495-1504. |
| [4] | 贺铮, 谢谟文, 吴志祥, 赵晨, 孙广存, 徐乐, . 应用微芯桩传感器的拉裂型边坡危岩体临崩倾斜变形特征现场实测研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(11): 3399-3415. |
| [5] | 李玉萍, 陈嘉瑞, 施建勇, 樊宝云, . 热−力耦合作用下垃圾土体积变形特性和模型研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(1): 49-58. |
| [6] | 雷华阳, 薄钰, 马长远, 王磊, 章纬地, . 多因素影响下黏土比热容变化规律及预测模型[J]. 岩土力学, 2023, 44(S1): 1-11. |
| [7] | 彭赟, 胡明鉴, 阿颖, 王雪晴, . 珊瑚砂热物理参数测试与预测模型对比分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(3): 884-895. |
| [8] | 王书文, 鞠文君, 张春会, 苏士杰, 陆闯, . 弹脆性圆形煤巷应力跃升及冲击地压预测模型[J]. 岩土力学, 2023, 44(3): 873-883. |
| [9] | 张金良, 杨风威, 曹智国, 苏伟林, . 大线速度下超高压水射流破岩试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(3): 615-623. |
| [10] | 金佳旭, 朱磊, 刘磊, 陈亿军, 姚远, 高腾飞, 李若欣, . 填埋场单井注气气体压力监测试验及预测模型[J]. 岩土力学, 2023, 44(1): 259-267. |
| [11] | 赵云, 杨忠方, 凌道盛, 陈鹏, 肖昭然, . 垃圾土中排水柱孔扩张问题弹塑性解[J]. 岩土力学, 2022, 43(7): 1825-1832. |
| [12] | 陈锐, 张星, 郝若愚, 包卫星. 干湿循环下地聚合物固化黄土强度 劣化机制与模型研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(5): 1164-1174. |
| [13] | 仉文岗, 顾鑫, 刘汉龙, 张青, 王林, 王鲁琦, . 基于贝叶斯更新的非饱和土坡参数概率 反演及变形预测[J]. 岩土力学, 2022, 43(4): 1112-1122. |
| [14] | 王海曼, 倪万魁. 不同干密度压实黄土的饱和/非饱和渗透 系数预测模型[J]. 岩土力学, 2022, 43(3): 729-736. |
| [15] | 章涛, 施建勇, 吴珣, 韩尚宇, 纪晓磊, 张慧华, . 单井注水改变填埋场中垃圾土温度的模拟[J]. 岩土力学, 2022, 43(2): 499-510. |
|
||