岩土力学 ›› 2020, Vol. 41 ›› Issue (6): 1881-1886.doi: 10.16285/j.rsm.2019.1201
程永辉,胡胜刚,王汉武,张成
CHENG Yong-hui, HU Sheng-gang, WANG Han-wu, ZHANG Cheng
摘要: 深埋砂层作为一种散粒结构体系,其原状力学特性的准确测定是岩土工程中的难点问题,旁压试验是一种理想的深层原位测试方法,但在深度效应上缺乏定量评价标准。为解决旁压试验深度效应问题,采用自主研制的物理模型试验系统,模拟深埋砂层的受力状态,通过施加不同的上覆压力 模拟不同深度下的旁压试验,获得了旁压测试指标旁压模量EM、临塑压力Pf与上覆压力 之间的关系,提出了采用临塑压力Pf确定地基承载力特征值fak的修正方法。试验结果表明:旁压试验确实存在深度效应,随着试验深度的增大,上覆压力 相继增大,但旁压模量EM的变化并不明显,临塑压力Pf与上覆压力 呈线性相关关系。为深埋砂层物理力学性质的确定提供参考和依据。
中图分类号: TU 441| [1] | 季慧, 彭宇, 吴则祥, 涂冬媚, . 砂土中吸力筒基础抗拔数值模拟研究: 系泊深度效应[J]. 岩土力学, 2024, 45(7): 2187-2194. |
| [2] | 朱姝, 阙相成, 朱珍德, 朱其志, . 考虑截面规则性的柱状节理岩体变形及强度特性研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(1): 213-225. |
| [3] | 钟卫, 张 帅, 贺拿. 基于相对变形方法的桩后土拱模型试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 315-326. |
| [4] | 闫国强, 殷跃平, 黄波林, 胡雷, . 三峡库区顺层灰岩岸坡劣化−溃屈灾变机制研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(9): 2568-2580. |
| [5] | 肖捷夫, 李云安, 胡勇, 张申, 蔡浚明, . 库水涨落和降雨条件下古滑坡变形特征 模型试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 471-480. |
| [6] | 张全, 黄波林, 郑嘉豪, 赵海林, 冯万里, 陈小婷, . 柱状危岩体压溃式崩塌产生涌浪预测分析[J]. 岩土力学, 2021, 42(10): 2845-2854. |
| [7] | 徐日庆, 程康, 应宏伟, 林存刚, 梁荣柱, 冯苏阳, . 考虑埋深与剪切效应的基坑卸荷下卧 隧道的形变响应[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 195-207. |
| [8] | 王东坡, 陈政, 何思明, 陈克坚, 刘发明, 李明清, . 泥石流冲击桥墩动力相互作用物理模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3363-3372. |
| [9] | 马显春, 罗 刚, 邓建辉, 上官力, . 陡倾滑面堆积层滑坡抗滑桩锚固深度研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 157-168. |
| [10] | 王 进,朱泽奇,陈 健,付晓东,房 强, . 海相沉积软土的自钻式旁压试验及原位力学特性[J]. , 2017, 38(S1): 195-202. |
| [11] | 蔡 强,李乾坤,石胜伟,张 勇, . 钢管抗滑短桩受力特性物理模型试验研究[J]. , 2016, 37(S2): 679-684. |
| [12] | 金 林,胡新丽,谭福林,何春灿,章 涵,张玉明. 基于红外热成像技术的抗滑桩土拱效应模型试验研究[J]. , 2016, 37(8): 2332-2340. |
| [13] | 季宪军,梁 瑛 ,欧国强 ,杨 顺 ,王 钧 ,陆桂红,. 黏性碎屑流坡面运动过程数值模拟与检验[J]. , 2015, 36(8): 2402-2408. |
| [14] | 祝廷尉,胡新丽,徐 聪,雍 睿. 嵌岩桩抗滑特性的物理模型试验研究[J]. , 2014, 35(S1): 165-172. |
| [15] | 黄锦林 ,张 婷,李嘉琳 , . 库岸滑坡涌浪经验估算方法对比分析[J]. , 2014, 35(S1): 133-140. |
|
||