岩土力学 ›› 2020, Vol. 41 ›› Issue (6): 2001-2008.doi: 10.16285/j.rsm.2019.0822

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

花岗岩残积土动态冲击性能的SHPB试验研究

刘新宇1, 2,张先伟1, 3,岳好真1, 2,孔令伟1,徐超4   

  1. 1. 中国科学院武汉岩土力学研究所 岩土力学与工程国家重点实验室,湖北 武汉 430071;2. 中国科学院大学,北京 100049; 3. 桂林理工大学 广西岩土力学与工程重点实验室,广西 桂林 541000;4. 厦门轨道交通集团有限公司,福建 厦门 361000
  • 收稿日期:2019-05-10 修回日期:2019-07-31 出版日期:2020-06-11 发布日期:2020-08-02
  • 作者简介:刘新宇,男,1995年生,博士研究生,主要从事特殊土土力学的基础和工程应用研究。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(No.41672293,No.41972285,No.51709290);中国科学院青年创新促进会项目(No.2018363);广西岩土力学与工程重点实验室资助课题(15-KF-02)。

SHPB tests on dynamic impact behavior of granite residual soil

LIU Xin-yu1, 2, ZHANG Xian-wei1, 3, YUE Hao-zhen1, 2, KONG Ling-wei1, XU Chao4   

  1. 1. State Key Laboratory of Geomechanics and Geotechnical Engineering, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan, Hubei 430071, China; 2. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China; 3. Guangxi Key Laboratory of Geomechanics and Geotechnical Engineering, Guilin University of Technology, Guilin, Guangxi 541000, China; 4. Xiamen Rail Transit Group Co., Ltd., Xiamen, Fujian 361000, China
  • Received:2019-05-10 Revised:2019-07-31 Online:2020-06-11 Published:2020-08-02
  • Contact: 张先伟,男,1982年生,博士,副研究员,主要从事特殊土土力学的基础及工程应用研究。E-mail: xwzhang@whrsm.ac.cn E-mail: lxyucas@outlook.com
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (41672293, 41972285, 51709290), the Youth Innovation Promotion Association CAS (2018363) and Guangxi Key Laboratory of Geomechanics and Geotechnical Engineering (15-KF-02).

摘要: 为研究花岗岩残积土的动态冲击性能,开展了高速冲击下的分离式霍普金森压杆(SHPB)试验,与常规应变率下的试验结果比较,分析了高应变率对花岗岩残积土的应力?应变特性和强度的影响。结果表明:低、高应变率下的花岗岩残积土的?-?a(轴向应力?轴向应变)曲线均呈现出软化型。随着应变率 增加,?-?a曲线向?a增大的方向移动,破坏应变?af增加。但高应变率下?af增加的程度更加明显。花岗岩残积土的峰值强度普遍具有应变率依赖性,二者可用直线关系拟合,但低、高应变率下的拟合关系并不一致。提出了率敏性因子m定量评价依赖性强弱。研究发现,随着应变率的提高,强度的应变率依赖性减弱,低应变率下的m为26.694,而高应变率下仅为0.013。相关试验结果指出,高速冲击荷载对土体总体有害。工程中应该采取合理措施控制冲击荷载的危害。该研究有助于深化花岗岩残积土动态冲击性能的理解,为相关工程的施工与设计提供技术参考。

关键词: 冲击荷载, 花岗岩残积土, 分离式霍普金森压杆, 应变率, 强度, 率敏性因子

Abstract: Split Hopkinson pressure bar tests (SHPB) were carried out to investigate the strength characteristics of granite residual soil under high strain rates comparing to that under common strain rates. Stress-strain curves and strength properties under various strain rates were obtained and found to be strain-softening. The failure strain ?af increased with increasing the strain rate. The increase of ?af was more evident at high strain rates. The peak strength of granite residual soil was found to be rate-dependent, and the peak strength increased linearly with the increase of strain rate, but the fitting relationships under low and high strain rates were different. The coefficient of strain rate sensitivity m was proposed for the quantitative evaluation of the correlation. The results show that the dependence decreases with the increase of strain rate. The value of m at low strain rate is 26.694, while only 0.013 at high strain rate. Judging from the test results, the high-speed impact load is generally harmful to the soil. The research will lead to a deeper understanding of the impact damage mechanism and provide technical guidance for relevant construction.

Key words: impact loading, granite residual soil, split Hopkinson pressure bar, strain rate, strength, coefficient of strain rate sensitivity

中图分类号: TU449
[1] 杨烜宇, 王勇, . 考虑不同凸起体宽度的规则形态土−岩界面剪切试验研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(S1): 195-204.
[2] 吴倩婵, 章荣军, 徐志豪, 杨钊, 郑俊杰, . 絮凝剂对固化流泥强度行为及变形特性的影响研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(S1): 205-216.
[3] 付强, 杨科, 刘钦节, 宋涛涛, 吴犇牛, 于鹏, . 交变荷载下围岩−衬砌组合结构界面强度特性研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(S1): 40-52.
[4] 黄德昕, 温韬, 陈宁生, . 考虑能量演化的岩石残余强度确定方法[J]. 岩土力学, 2025, 46(9): 2825-2836.
[5] 方薇, 吴润丰, 周春梅, . 基于包络壳模型的非饱和土朗肯被动土压力[J]. 岩土力学, 2025, 46(9): 2885-2893.
[6] 沈扬, 沈嘉毅, 梁晖, 樊科伟. 基于3D打印技术的仿真钙质砂三轴试验研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(8): 2353-2362.
[7] 李晓锋, 李海波, 刘黎旺, 傅帅旸, . 冲击荷载作用下岩石动态拉伸破坏特征及细观机制[J]. 岩土力学, 2025, 46(8): 2387-2398.
[8] 劳国峰, 阳军生, 谢亦朋, 汤冲, 许志鹏, . 基于骨架结构指标的连续级配颗粒土峰值抗剪强度模型研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(8): 2459-2470.
[9] 曹祎, 荣传新, 王衍森, 常磊, 王彬, . 冻结钙质黏土复杂应力路径下的力学响应及本构模型研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(7): 2071-2084.
[10] 胡丰慧, 方祥位, 申春妮, 王春艳, 邵生俊, . 真三轴条件下珊瑚砂颗粒破碎、强度和剪胀性研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(7): 2147-2159.
[11] 黄英豪, 毛帅东, 张娟, 王文翀, 王硕, . 轻质流态固化淤泥回填料基本性能研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(6): 1700-1708.
[12] 唐巨鹏, 黄磊, 潘一山, 任凌冉, 张昕, 张众华, . 煤层倾角突变区煤与瓦斯突出模拟试验研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(6): 1719-1730.
[13] 骆祚森, 曹旭, 邓华锋, 杨旺, 李建林, 杨超, . 法向动载对不同含水状态灰岩节理面剪切力学特性的影响[J]. 岩土力学, 2025, 46(6): 1799-1810.
[14] 倪祖甲, 乔江美, 张俊楷, 唐旭海, . 基于微观岩石力学试验及精确矿物晶体建模的砂岩力学性质及波速分析[J]. 岩土力学, 2025, 46(6): 1865-1880.
[15] 李林, 张等红, 张淼, 顾晓强, 徐龙飞, . 考虑水-力耦合的桩-非饱和黄土接触面荷载传递模型[J]. 岩土力学, 2025, 46(5): 1343-1355.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!