岩土力学 ›› 2020, Vol. 41 ›› Issue (8): 2636-2646.doi: 10.16285/j.rsm.2019.1794
魏尧1,杨更社1,申艳军1,明锋2,梁博1
WEI Yao1, YANG Geng-she1, SHEN Yan-jun1, MING Feng2, LIANG Bo1
摘要: 冻结法作为穿越富水软岩地层的重要施工方法,冻结壁的长期稳定性对于工程安全有着至关重要的作用。蠕变破坏是诱发冻结壁变形的显著特点之一,对研究冻结岩石蠕变的特性有重要的理论和工程意义。以白垩系饱和冻结砂岩为研究对象,开展–10 ℃低温冻结条件下,不同围压(0、2、4、6 MPa)的三轴蠕变力学试验。分析了饱和冻结砂岩蠕变变形,根据现有黏弹塑性模型开展了参数辨识并探究蠕变参数的变化规律,基于此提出考虑温度及损伤效应的蠕变本构模型。研究结果表明:低温冻结削弱蠕变过程中颗粒间的相互胶结力,使其蠕变特征明显;而围压却在一定程度上抑制饱和冻结砂岩内部损伤的发展,导致稳态蠕变速率随围压的升高出现明显的下降趋势。随围压的增加饱和冻结砂岩的蠕变破坏形态呈现出从剪切破坏到张拉破坏再到局部塑形硬化破坏的变化过程。在黏弹塑性模型的基础上,总结蠕变参数 、 和 随荷载的增加呈现先增后减的趋势,拐点为屈服应力;而参数 在大于屈服应力后出现并呈现先增后减的趋势。结合冻结岩石蠕变数据对定义的应力-低温耦合蠕变本构模型进行了参数辨识,并将该模型的计算结果与蠕变试验数据对比,验证所建立非线性模型的正确性与合理性。
中图分类号: TU 45| [1] | 赵凯, 马洪岭, 施锡林, 李银平, 杨春和, . 基于蠕变疲劳本构模型的压气蓄能盐穴长期稳定性评估[J]. 岩土力学, 2025, 46(S1): 1-12. |
| [2] | 刘雯, 范金洋, 刘文浩, 陈结, 刘伟, 吴斐, . 气压-应力耦合作用下盐岩应力松弛特性研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(8): 2434-2448. |
| [3] | 吴兵, 盛建龙, 叶祖洋, 周新, . 单裂隙岩体非线性渗流-法向应力耦合模型研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(8): 2495-2504. |
| [4] | 陈灯红, 张心瀚, 刘云辉, 胡昊文, 刘云龙, 梁羽翔, . 基于八叉树比例边界有限元法的高拱坝-不规则地基-库水系统非线性地震响应分析[J]. 岩土力学, 2025, 46(8): 2586-2599. |
| [5] | 张海燕, 胡新丽, 李亚博. 周期性渗流-应力耦合下滑带土的蠕变特性试验研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(7): 2189-2198. |
| [6] | 张亮亮, 程桦, 姚直书, 王晓健, . 常规三轴压缩条件下岩石蠕变破坏时间预测模型[J]. 岩土力学, 2025, 46(7): 2011-2022. |
| [7] | 杨校辉, 赵子毅, 郭楠, 钱豹, 朱彦鹏, . 横观各向同性非饱和黄土蠕变特性及沉降预测[J]. 岩土力学, 2025, 46(5): 1489-1500. |
| [8] | 朱元广, 王璇尧, 刘滨, 刘学伟, 薛皓元, 耿志, . 层状岩石横观各向同性蠕变损伤本构模型研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(4): 1095-1108. |
| [9] | 张春顺, 林正鸿, 杨典森, 陈嘉瑞, . 考虑初始级配影响的粗粒土非线性弹性模型研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(3): 750-760. |
| [10] | 王学滨, 陈双印, 郑一方, 廖裴彬, . 考虑蠕变剪裂的拉格朗日元与离散元耦合方法及应用[J]. 岩土力学, 2025, 46(2): 613-624. |
| [11] | 潘超钒, 张晨, 张星星, 蔡正银, 王旭东, . 盐渍化粉土的蠕变特征及模型研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(11): 3383-3394. |
| [12] | 杨松, 王俊光, 韦忠跟, 辛天宇, 梁冰, 王立轩, 任凌冉. 衰减振荡扰动下砂岩蠕变特性与模型初探[J]. 岩土力学, 2025, 46(11): 3485-3500. |
| [13] | 田抒平, 王振钰, 张陈蓉, . 大直径单桩基础海上风机非线性共振特性[J]. 岩土力学, 2025, 46(1): 156-164. |
| [14] | 范浩, 王磊, 罗勇, 朱传奇, . 卸荷损伤砂岩的分级加载三轴蠕变力学特性试验研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 277-288. |
| [15] | 雷国平, 吴泽雄, 苏栋, 莫烨强, 程马遥, . 考虑桩身材料非线性的微型抗滑桩计算p-y法[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 337-348. |
|
||