岩土力学 ›› 2025, Vol. 46 ›› Issue (2): 613-624.doi: 10.16285/j.rsm.2024.0041
王学滨1, 2,陈双印2,郑一方2,廖裴彬2
WANG Xue-bin1, 2, CHEN Shuang-yin2, ZHENG Yi-fang2, LIAO Pei-bin2
摘要: 随着煤炭开采向深部转移,巷道冒顶、底臌和两帮移进等软岩大变形问题层出不穷,对煤矿安全生产带来了严峻的挑战。目前,兼具连续方法和非连续方法优势的连续-非连续方法正在快速发展,然而,基于连续-非连续方法的蠕变研究尚少见报道。为了模拟蠕变剪裂现象,以岩石发生蠕变破坏时的应变位于三轴压缩应力-应变曲线峰后区域内这一试验现象为基本依据,在自主开发的拉格朗日元与离散元耦合连续-非连续方法中,考虑了单元的黏弹性,发展了能模拟界面黏塑性的蠕变剪裂模型,并引入了蠕变剪裂判据。单轴压缩岩样的蠕变曲线计算结果与试验结果基本相符,蠕变剪裂开始稍后,岩样即进入加速蠕变阶段,这表明所提出的方法具有模拟加速蠕变的潜力。针对软岩巷道的计算表明,在深部围岩的推挤作用下,离散块体涌向巷道,导致巷道断面急剧缩小,在宏观上表现为大变形,巷道竖直方向收缩率可达58.8%。从单元的黏弹性和界面(虚拟裂纹面)的黏塑性两方面,丰富了软岩巷道大变形机制,即介质的黏弹性小变形、块体的大位移及之间的空隙以及界面的黏塑性变形共同作用。巷道围岩宏观上的大变形无须采用复杂大变形理论即可描述。
中图分类号: TU 451| [1] | 赵凯, 马洪岭, 施锡林, 李银平, 杨春和, . 基于蠕变疲劳本构模型的压气蓄能盐穴长期稳定性评估[J]. 岩土力学, 2025, 46(S1): 1-12. |
| [2] | 喻昭晟, 陈晓斌, 周雨晴, 吕鑫龙, . 红层软岩崩解面释放率与崩解特性研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(S1): 285-296. |
| [3] | 张治国, 陈胤吉, 朱正国, 魏纲, 孙苗苗, . 软土小曲率盾构隧道开挖诱发黏弹性地层沉降的解析解[J]. 岩土力学, 2025, 46(S1): 309-321. |
| [4] | 梁金平, 李小瑞, 荆浩勇, 侯公羽, 苏占东, 张明磊, . 厚壁圆筒围岩试件的屈服机制及卸荷变形破坏特征[J]. 岩土力学, 2025, 46(9): 2676-2686. |
| [5] | 杨爱武, 程姝晓, 梁振振, 华谦谦, 杨少朋. 高含水率吹填土大变形固结与流变叠加效应研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(7): 1977-1987. |
| [6] | 张亮亮, 程桦, 姚直书, 王晓健, . 常规三轴压缩条件下岩石蠕变破坏时间预测模型[J]. 岩土力学, 2025, 46(7): 2011-2022. |
| [7] | 张海燕, 胡新丽, 李亚博. 周期性渗流-应力耦合下滑带土的蠕变特性试验研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(7): 2189-2198. |
| [8] | 杨校辉, 赵子毅, 郭楠, 钱豹, 朱彦鹏, . 横观各向同性非饱和黄土蠕变特性及沉降预测[J]. 岩土力学, 2025, 46(5): 1489-1500. |
| [9] | 周波翰, 张文利, 王栋. 球形贯入仪预测超固结土强度的数值研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(4): 1303-1309. |
| [10] | 朱元广, 王璇尧, 刘滨, 刘学伟, 薛皓元, 耿志, . 层状岩石横观各向同性蠕变损伤本构模型研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(4): 1095-1108. |
| [11] | 胡惠华, 李军伟, 范文韬, 林滢, 贺建清, . 水岩作用下红层软岩损伤劣化特征及本构模型研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(3): 685-694. |
| [12] | 周航, 汪义圣, 亓戈平, . 黏弹性土中异形桩横向动力响应半解析解[J]. 岩土力学, 2025, 46(3): 761-774. |
| [13] | 乔龙全, 常聚才, 严良欢, 齐潮, 史文豹, . 类软岩真三轴劈裂注浆裂隙扩展特征研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(3): 833-850. |
| [14] | 李培涛, 刘泉声, 朱元广, 高峰, 范利丹, . 煤矿深部巷道大变形分步联合控制研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(2): 591-612. |
| [15] | 潘超钒, 张晨, 张星星, 蔡正银, 王旭东, . 盐渍化粉土的蠕变特征及模型研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(11): 3383-3394. |
|
||