岩土力学 ›› 2022, Vol. 43 ›› Issue (S1): 222-228.doi: 10.16285/j.rsm.2021.0972

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

一种预测砂土土-水特征曲线的简化方法

周兵红   

  1. 甘肃铁道综合工程勘察院有限公司,甘肃 兰州 730000
  • 收稿日期:2021-06-29 修回日期:2022-02-28 出版日期:2022-06-30 发布日期:2022-07-14
  • 作者简介:周兵红,男,1989年生,硕士,工程师,主要从事岩土工程勘察设计及施工等方面的研究。

A simplified method to estimate soil-water characteristic curve for sandy soil

ZHOU Bing-hong   

  1. The General Engineering Survey Institute of Railways of Gansu Co., Ltd., Lanzhou, Gansu 730000, China
  • Received:2021-06-29 Revised:2022-02-28 Online:2022-06-30 Published:2022-07-14

摘要: 土−水特征曲线是非饱和土力学中最基本的参数之一,可用于预测非饱和土的各种性质。但是,测量土−水特征曲线耗时费事。为了解决这一问题,提出使用一点测量法和土的颗分参数相结合的方法预测Van Genuchten模型的3个参数。通过Van Genuchten模型的3个参数与43组(编号1~43)砂土的基本物理参数进行相关性分析,得出计算这3个参数的方程,进而通过一点测量法确定这3个参数的具体取值。结果表明:参数aV与组合参数(P1 000/P500)呈指数函数关系,参数mV与1/nV呈指数函数关系。敏感性分析揭示了SWCC一点测量法选取的测量点的基质吸力应在1~10 kPa之间。采用4组(编号44~47)砂土数据验证了提出的预测砂土土−水特征曲线的方法。结果显示,其R2 = 0.959,表明所提出的方法能够很好地预测SWCC。

关键词: 土?水特征曲线, Van Genuchten模型, 砂土, 敏感性分析

Abstract: Soil-water characteristic curves(SWCCs)are one of the basic parameters in unsaturated soil mechanics, which is usually used to estimate the properties of unsaturated soils. However, the measurement of SWCC is time-consuming and laborious. In order to solve this problem, we used the one-point SWCC measurement and parameters of particle size distribution to estimate the three parameters of Van Genuchten equation for sandy soils. Parameters of the Van Genuchten model were correlated with the basic properties of 43 (No.1−43) types of sandy soils. Then we obtained two equations to estimate the three parameters. The values of the three parameters were calculated by the two equations and one-point SWCC measurement. The results show that the parameter av can be expressed as an exponential function of the combined parameter (P1 000/P500), and mv can be expressed as an exponential function of 1/nv. Sensitivity analysis shows that the one-point SWCC measurement locating in the range of 1 kPa and 10 kPa gave the most reliable estimated results. The proposed method was evaluated using a total of 4 (No.44−47) types of sandy soils. It shows that the proposed method has a good performance in estimating SWCC.

Key words: soil-water characteristic curves, Van Genuchten model, sandy soil, sensitivity analysis

中图分类号: TU431
[1] 王宁博, 姚仰平, 刘林, 李翔宇, 毛安琪, 李宁, . 考虑围压效应的砂土统一硬化模型[J]. 岩土力学, 2025, 46(S1): 297-308.
[2] 靳贵晓, 林劭聪, 姜启武, 黄明, 李熹, . 基于Kozeny-Carman方程的酶诱导碳酸钙沉淀固化砂土的渗流数学模型[J]. 岩土力学, 2025, 46(8): 2376-2386.
[3] 范猛, 李敬军, 杨正权, 刘小生, 朱凯斌, 赵剑明, . 基于标准贯入试验的液化判别方法对深埋砂土适用性研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(7): 2085-2094.
[4] 宋伟涛, 张佩, 杜修力, 林庆涛, . 土性对浅埋盾构隧道施工地层响应影响研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(7): 2179-2188.
[5] 富海鹰, 钟雨薇, 王孝文, 吴博涵, 袁冉, . 基于次加载面理论的砂土临界状态参数模型[J]. 岩土力学, 2025, 46(6): 1788-1798.
[6] 罗宣兵, 李清林, 陈文娟, 杨潇飞, 张美雪, . 不同含水率-冻结温度-骆驼刺根系含量下砂土冻融变形规律研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(4): 1174-1186.
[7] 金磊, 李晶晶, 李新明, 孙翰卿, . 柔性边界的有限差分法−离散元法模拟及其对砂土三轴固结排水和不排水剪切特性的影响[J]. 岩土力学, 2025, 46(3): 980-990.
[8] 曹苏南, 李春红, 陈远兵, 费康, . 循环荷载作用下砂土−结构物仿生 界面剪切特性研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(3): 821-832.
[9] 耿潇威, 陈成, 孙中华, 黎伟, 王勇, 徐梦冰, 余颂, . 基于广义位势理论的考虑组构各向异性的砂土本构模型[J]. 岩土力学, 2025, 46(10): 3175-3186.
[10] 许文昊, 王志华, 申志福, 高洪梅, 刘殷强, 张鑫磊, . 基于CFD-DEM方法的饱和砂土场地液化模拟研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(8): 2492-2501.
[11] 冯世进, 徐熠, 杨俊毅, 郑奇腾, 张晓磊, . 基于集对-组合赋权的填埋场失稳风险评价方法[J]. 岩土力学, 2024, 45(7): 2129-2139.
[12] 冷伍明, 丁荣锋, 杨奇, 陈琛, 邓煜晨, 徐方, 阮波, . 粗糙度对单桩竖向承载变形特性影响的试验研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(6): 1597-1607.
[13] 周攀, 李镜培, 李盼盼, 刘耕云, 张超哲, . 基于界面本构模型的砂土中单桩荷载−沉降响应预测方法[J]. 岩土力学, 2024, 45(6): 1686-1698.
[14] THUY Do Van, TIEP Pham Duc, HIEU Nguyen Van, THANG Pham Cao. 循环三轴试验加载频率和压实度对重塑砂土液化行为的影响[J]. 岩土力学, 2024, 45(6): 1813-1823.
[15] 马登辉, 韩迅, 蔡正银, 关云飞, . 静压桩的桩侧土压力分布规律数值分析[J]. 岩土力学, 2024, 45(6): 1863-1872.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!