岩土力学 ›› 2022, Vol. 43 ›› Issue (S2): 382-391.doi: 10.16285/j.rsm.2021.0286
余伟健1, 2,李可1, 3,刘泽1,郭涵潇1,安百富1,王平1, 2
YU Wei-jian1, 2, LI Ke1, 3, LIU Ze1, GUO Han-xiao1, AN Bai-fu1, WANG Ping1, 2
摘要: 煤层顶板为弱胶结岩体时稳定性差,常在煤炭回采过程中或巷道掘进时发生大变形或失稳等现象,维护难度较大。针对煤巷弱胶结粉砂岩顶板力学特征与变形控制等问题,以广西林场煤矿煤巷弱胶结粉砂岩顶板支护工程为工程背景,采用现场调研、实验室试验、理论分析等方法进行研究。通过现场调研,发现研究巷道有顶板岩层自承能力差、受水环境影响、支护结构失效率高、底板受水影响底鼓量大、受采动影响等特征;顶板岩石点荷载试验表明,其单轴抗压强度仅为1.9~ 2.3 MPa,采用电镜扫描发现,弱胶结粉砂岩以粗粒矿物为骨架;在普氏理论的基础上,推导了巷道顶板和两帮承压极限表达式,提出了提高巷道围岩整体强度和承载能力、确定合理的锚杆支护参数、顶板设计锚索加强支护等弱胶结巷道围岩控制要点。依据试验分析与理论研究成果,提出了以注浆加固为基础,锚杆和锚索联合支护的控制方案,并在林场煤矿进行了工业性试验。现场监测数据表明,设计的支护方案可以有效地控制煤巷弱胶结粉砂岩顶板变形。
中图分类号: TD353| [1] | 都海龙, 金爱兵, 秦文静, 商瑞豪, 王传江, 马赛, . 单轴压缩下水泥注浆煤岩力学性能及损伤特征研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(5): 1521-1533. |
| [2] | 张培森, 许大强, 李腾辉, 胡昕, 赵成业, 侯季群, 牛辉, . 裂隙砂岩注浆前后渗流特性及注浆后 力学特性试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(S1): 12-26. |
| [3] | 毛浩宇, 徐奴文, 李彪, 樊义林, 吴家耀, 孟国涛, . 基于离散元模拟和微震监测的白鹤滩水电站左岸地下厂房稳定性分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2470-2484. |
| [4] | 肖明清, 徐晨, . 基于临界稳定断面的隧道围岩稳定性分析方法探讨[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1690-1698. |
| [5] | 谢亦朋, 杨秀竹, 阳军生, 张聪, 戴勇, 梁雄, 龚方浩, . 松散堆积体隧道围岩变形破坏细观特征研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4925-4934. |
| [6] | 刘泉声, 邓鹏海, 毕晨, 李伟伟, 刘军, . 深部巷道软弱围岩破裂碎胀过程及锚喷-注浆 加固FDEM数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 4065-4083. |
| [7] | 谷拴成,周 攀,黄荣宾. 锚杆–围岩承载结构支护下隧洞稳定性分析[J]. , 2018, 39(S1): 122-130. |
| [8] | 王帅帅,高 波,范凯祥,申玉生,张 涛,. 平面P波入射下浅埋平行双洞隧道注浆加固减震机制[J]. , 2018, 39(2): 683-690. |
| [9] | 胡明明,周 辉,张勇慧,张传庆,高 阳,胡大伟,李 震,. 宽断面预留墩柱沿空留巷墩柱支护阻力计算研究[J]. , 2018, 39(11): 4218-4225. |
| [10] | 张妹珠,江 权,王雪亮,冯夏庭,钟 山,刘 畅, . 破裂大理岩锚注加固试样的三轴压缩试验及加固机制分析[J]. , 2018, 39(10): 3651-3660. |
| [11] | 郑 卓,刘人太,李术才,王晓晨,张连震,王洪波. 基于Hoek-Brown准则的岩体注浆加固机制研究[J]. , 2017, 38(S1): 409-417. |
| [12] | 江 贝,李术才,王 琦,王富奇,张若祥,. 基于上限法的深部大断面回采巷道顶板锚索设计方法研究[J]. , 2017, 38(8): 2351-2354. |
| [13] | 孟庆彬,韩立军,张帆舸,张 建,聂军委,文圣勇,. 深部高应力软岩巷道耦合支护效应研究及应用[J]. , 2017, 38(5): 1424-1435. |
| [14] | 王佳信,周宗红,赵 婷,余洋先,龙 刚,李春阳. 基于Alpha稳定分布概率神经网络的围岩稳定性分类研究[J]. , 2016, 37(S2): 649-657. |
| [15] | 汪明武,朱其坤,赵奎元,蒋 辉,金菊良. 基于有限区间联系云的围岩稳定性评价模型[J]. , 2016, 37(S1): 140-144. |
|
||