岩土力学 ›› 2023, Vol. 44 ›› Issue (9): 2485-2494.doi: 10.16285/j.rsm.2022.1596

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

冲击荷载下土体动力响应与加载速率效应研究

刘勇健1, 2，傅杨攀2，赖明洋2, 3，李彰明2，方昊圆2，谢治堃2   

  1. 1. 广州理工学院 建筑工程学院，广东 广州 510540；2. 广东工业大学 土木与交通工程学院，广东 广州 510006； 3. 广州市城市规划勘测设计研究院，广东 广州 510060
  • 收稿日期:2022-10-14 接受日期:2022-11-16 出版日期:2023-09-11 发布日期:2023-09-02
  • 作者简介:刘勇健，女，1968年生，博士，教授，主要从事滨海软土及地基处理研究。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金项:（No.52078142）；广东省自然科学基金项目（No.2021A1515011691，No.2022A151011047，No.2020A1515010811）。

Dynamic response and effect of loading rate of soil under impact loading

LIU Yong-jian1, 2, FU Yang-pan2, LAI Ming-yang2, 3, LI Zhang-ming2, FANG Hao-yuan2, XIE Zhi-kun2   

  1. 1. School of Civil Engineering, Guangzhou Institute of Science and Technology, Guangzhou, Guangdong 510040, China; 2. School of Civil and Transportation Engineering, Guangdong University of Technology, Guangzhou, Guangdong 510006, China; 3. Guangzhou Urban Planning & Design Survey Research Institute, Guangzhou, Guangdong 510060, China
  • Received:2022-10-14 Accepted:2022-11-16 Online:2023-09-11 Published:2023-09-02
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (52078142) and the Natural Science Foundation of Guangdong Province (2021A1515011691, 2022A151011047, 2020A1515010811).

PDF (Chinese)

469

PDF (English)

27

摘要： 为揭示土体在冲击荷载作用下的动态响应特征，运用自主研发的附加激发力式平板动力载荷试验系统（flat dynamic load test，简称FDLT试验）对广州大学城区内两种典型土体（砂土和黏土）进行了不同荷载大小和加载速率的FDLT试验，获取了土体在冲击荷载下的荷载−时程曲线、位移−时程曲线、荷载−位移曲线的3种关系曲线。建立了动态变形模量与加载速率的经验公式，对比分析了两种土体在冲击荷载作用下的加载速率效应。研究表明：（1）砂土的FDLT试验存在一个充电量临界值，在该充电量冲击试验过程中，加载速率对砂土的动态强度及变形有较大的影响，而对黏土在本次试验条件下未有明显影响。（2）加载速率对黏土与砂土的位移响应的相同之处在于，最大荷载和最大位移均随加载速率的增大而提高；不同之处在于，黏土达到位移峰值时间会随加载速率增大而延长，而砂土达到位移峰值时间随加载速率增大呈现先增加后减小的规律。（3）土体的动态变形模量与加载速率曲线呈对数变化关系。本研究成果可为土体动力特性研究、土的动静参数换算和工程设计提供依据。

关键词: 加载速率, 平板动力载荷试验, 冲击荷载, 动态参数

Abstract: To study the dynamic response characteristics of soil under impact load, flat dynamic load tests (FDLT) with different load levels and loading rates were carried out on two typical soils (sand and clay) in Guangzhou University Town by using the self-developed additional excitation force-type FDLT system, obtaining three characteristic curves of load-time curve, displacement-time curve, and load-displacement curve, establishing the empirical formula of dynamic deformation modulus and loading rate, and comparing the effects of loading rate of the two soils under impact load. It shows that: (1) There is a threshold of charging voltage in the FDLT test of sand. During the impact test on this threshold, the loading rate has a great effect on the dynamic strength and deformation of sand, while it has no obvious effect on clay under the same conditions. (2) The same point of the loading rate on the displacement response of clay and sand is that the maximum load and maximum displacement of the two soils both increase with the increase of loading rate. The difference is that the time for clay to reach the peak displacement increases with the increase of loading rate while the time for sand to reach the peak displacement shows a pattern of increasing and then decreasing with the increase of loading rate. (3) The dynamic deformation modulus varies logarithmically with the loading rate. The results can provide a reference for soil dynamic characteristics study, dynamic and static parameter conversion and engineering design.

Key words: loading rates, flat dynamic load test, impact load, dynamic parameters

中图分类号: TU413.5
[1] 李晓锋, 李海波, 刘黎旺, 傅帅旸, . 冲击荷载作用下岩石动态拉伸破坏特征及细观机制[J]. 岩土力学, 2025, 46(8): 2387-2398.
[2] 马春德, 康子豪, 阳文源, 谭观霜, 赵俊康, . 不同加载速率下花岗岩多期应力记忆方向独立性试验研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(6): 1709-1718.
[3] 姜立春, 李金柱, 李萍丰, 陈俊豪, . 顶板垮塌激励下多中段空区底板响应特征研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(3): 916-929.
[4] 许庆钊, 史文豹, 常聚才, 苗壮, 闫澳运, 李传明, 齐潮. 不同加载速率含水煤样力学响应及宏微观破坏机制研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(3): 881-893.
[5] 孙思瑞, 杜献杰, 冯国瑞, 刘文昊, 王军. 不同加载速率下岩充组合体的协同破坏特征研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(11): 3501-3512.
[6] 卢正, 李梦威, 唐楚轩, 胡智, 赵阳, 则志辉, 姚海林, . 考虑不同级配影响的填石路基压实质量评价研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(11): 3346-3354.
[7] 李顺群, 蔡田明, 张勋程, 张丙坤, 杨长松, 周光毅, 周燕, . 冲击荷载作用下非饱和场地的三维应力响应[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 477-484.
[8] 祝恩阳, 陈玉堃. 考虑加载速率影响的结构性软黏土统一硬化模型[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 63-72.
[9] 王磊, 杨震宇, 陈礼鹏, 王勇, 张帅, 王安铖, 李伟利, . 不同超临界CO2浸蚀时间后冲击煤体能量演化与破坏特征[J]. 岩土力学, 2024, 45(8): 2251-2262.
[10] 金丹丹, 鲁先东, 王炳辉, 施展, 张雷, . 冲击荷载下含夹层饱和砂土孔压变化规律分析[J]. 岩土力学, 2024, 45(4): 1081-1091.
[11] 张宪尚, 文光才, 朱哲明, 隆清明, 刘杰, . 冲击荷载下充填节理岩体I型裂纹动态扩展特性研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(2): 396-406.
[12] 姜明归, 孙伟, 李金鑫, 樊锴, 刘增, . 冲击荷载下全尾砂胶结充填体断裂特性与能耗特征分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(S1): 186-196.
[13] 王磊, 张帅, 刘怀谦, 陈礼鹏, 朱传奇, 李少波, 王安铖, . 冲击荷载下含瓦斯煤能量耗散及损伤破坏规律[J]. 岩土力学, 2023, 44(7): 1901-1915.
[14] 冉龙洲, 袁松, 王希宝, 王峥峥, 张生, . 明棚洞落石冲击荷载计算方法研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(6): 1748-1760.
[15] 陈光波, 张俊文, 贺永亮, 张国华, 李谭, . 煤岩组合体峰前能量分布公式推导及试验[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 130-143.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发