岩土力学 ›› 2024, Vol. 45 ›› Issue (1): 68-76.doi: 10.16285/j.rsm.2023.0072
葛春巍1, 2,刘钟1, 2, 3,余桃喜1, 2,兰伟1, 2,杨宁晔1, 2,赵梦雅1, 2
GE Chun-wei1, 2, LIU Zhong1, 2, 3, YU Tao-xi1, 2, LAN Wei1, 2, YANG Ning-ye1, 2, ZHAO Meng-ya1, 2
摘要: 采用模型试验方法,对多层互剪搅拌桩工法(contra-rotational shear deep soil mixing,简称CS-DSM工法)的工艺因素进行了试验研究,探索了水泥掺量、单位桩长搅拌次数T、单位体积搅拌能量E以及内外钻杆转速比RN等工艺因素对搅拌桩均匀性与强度UCS的影响。模型试验研究发现,通过多层互剪搅拌能够根除地表冒浆、防止糊钻抱钻、提高固化材料利用率。18组模型试验结果阐明搅拌桩在T-E-UCS之间存在固有关联,并揭示出机械参数、输出能量与桩身强度之间的本质关系。提供的计算方法可以定性指导选取合理的工艺参数,实现桩身设计强度目标。作为重要工艺因素,内外钻杆转速比RN与桩身强度试验曲线存在极值点,建议在工程中将1.80~2.20作为获取桩身峰值强度的最优RN值域。CS-DSM工法应用的系列研究结果为高质量搅拌桩工艺控制原则和质量保障体系提供了试验依据。
中图分类号: TU473| [1] | 鄂天龙, 崔强, 孙志亮, 冯杨州, 李冰臻, 缪栋, 杨健, 苗田, . 新型短柱斜桩复合基础结构优化与承载机制研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(9): 2955-2966. |
| [2] | 王长虹, 蔡德雍, 胡子轩, 杨天笑. 扰动状态下束浆挤扩桩抗拔机制与计算方法研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(9): 2980-2994. |
| [3] | 祁凯, 万志辉, 戴国亮, 胡涛, 周峰, 张鹏, . 基于不同注浆材料固化钙质砂的力学性能试验及微观机制研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(6): 1825-1838. |
| [4] | 杨柏, 覃超, 张银海, 王威, 肖世国, . 下伏溶洞的高嵌岩比基桩承载特性模型试验[J]. 岩土力学, 2025, 46(6): 1839-1850. |
| [5] | 崔纪飞, 吴祯祯, 李林, 饶平平, . 考虑土体流变的新旧混合群桩变刚度调平研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(6): 1897-1906. |
| [6] | THENDAR Yoshua, LIM Aswin. 考虑地下连续墙接缝的深基坑RFD系统研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(12): 3717-3727. |
| [7] | 杨耀辉, 辛公锋, 陈育民, 李召峰, . 排水桩-网复合地基处置可液化路堤地基的振动台试验研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 178-186. |
| [8] | 雷国平, 吴泽雄, 苏栋, 莫烨强, 程马遥, . 考虑桩身材料非线性的微型抗滑桩计算p-y法[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 337-348. |
| [9] | 孙旻洋, 王忠瑾, 谢新宇, 张日红, 娄扬, 朱大勇, . 饱和黏土中能源群桩热力特性模型试验研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 382-390. |
| [10] | 肖荣军, 马威, 李锋, 袁丽云. 一种深基坑排桩支护结构内力位移矩阵分析法 解答及工程应用[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 579-595. |
| [11] | 崔凯, 于翔鹏, 吴国鹏, 许鹏飞, 葛诚瑞, . 桩-浆联合模式下土遗址裂隙注浆加固机制[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 607-618. |
| [12] | 冷伍明, 丁荣锋, 杨奇, 陈琛, 邓煜晨, 徐方, 阮波, . 粗糙度对单桩竖向承载变形特性影响的试验研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(6): 1597-1607. |
| [13] | 周攀, 李镜培, 李盼盼, 刘耕云, 张超哲, . 基于界面本构模型的砂土中单桩荷载−沉降响应预测方法[J]. 岩土力学, 2024, 45(6): 1686-1698. |
| [14] | 颜然, 孔纲强, 于江华, . 砂土地基中钻进比对螺旋桩安装性能和抗拔承载性能的影响[J]. 岩土力学, 2024, 45(6): 1778-1788. |
| [15] | 马登辉, 韩迅, 蔡正银, 关云飞, . 静压桩的桩侧土压力分布规律数值分析[J]. 岩土力学, 2024, 45(6): 1863-1872. |
|
||