岩土力学 ›› 2024, Vol. 45 ›› Issue (S1): 195-207.doi: 10.16285/j.rsm.2023.1141
吴鹏1, 2,陈健1, 2, 3, 4, 5, 6,付晓东1, 2,黄珏皓1, 2, 3, 4
WU Peng1, 2, CHEN Jian1, 2, 3, 4, 5, 6, FU Xiao-dong1, 2, HUANG Jue-hao1, 2, 3, 4
摘要: 泥质粉砂岩是岩土工程中常见的亲水性岩石,受水和循环荷载作用力学特性变化显著。因此,系统地研究不同干湿条件下泥质粉砂岩在循环荷载作用下的力学行为对指导工程设计、提高灾害预报的准确性具有重要意义。对湖北十堰泥质粉砂岩干燥与饱和试样进行了不同频率和围压下的三轴循环加载试验,对比分析了干燥与饱和试样的强度与变形特性以及频率和围压对其力学特性的影响,并从能量角度阐明了泥质粉砂岩在循环荷载下的力学机制。结果表明:(1)与干燥试样相比,饱和试样强度和模量明显下降,滞回圈向应变增大方向移动更明显;(2)干燥试样变形随频率增加较小,而频率增加则会明显加速饱和试样的劣化;(3)较小的围压可限制饱和试样裂隙发展,但围压过大则会加速饱和试样破坏;(4)高频下干燥试样能量消耗率与耗散能小于低频情况,饱和后耗散能随频率增大而增加,低围压下饱和试样耗散能基本不变,围压较大时耗散能增加显著;(5)围压增加,干燥试样破坏形态变为共轭剪切破坏,饱和试样破坏面角度增大。
中图分类号: TU45| [1] | 董林, 陈强, 夏坤, 李彦苍, 李燕, 王晓磊. 细粒土黏性对液化与循环软化特性影响研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(S1): 228-237. |
| [2] | 王宁博, 姚仰平, 刘林, 李翔宇, 毛安琪, 李宁, . 考虑围压效应的砂土统一硬化模型[J]. 岩土力学, 2025, 46(S1): 297-308. |
| [3] | 李槟, 申海萌, 李琦, 李霞颖, . 不同围压条件下花岗岩剪切过程渗透率动态演化规律数值模拟研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(S1): 437-453. |
| [4] | 江文豪, 王浩, 廖光志, 陈滨华, . 时变降雨场景下双层非饱和土中水分一维瞬态渗流解析解[J]. 岩土力学, 2025, 46(9): 2721-2737. |
| [5] | 张淼, 李林, 郑瀚波, 李盼盼, . 考虑饱和度影响的结构性黄土弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2025, 46(9): 2816-2824. |
| [6] | 方薇, 吴润丰, 周春梅, . 基于包络壳模型的非饱和土朗肯被动土压力[J]. 岩土力学, 2025, 46(9): 2885-2893. |
| [7] | 李林, 季良, 叶飞, 李尧, . 非饱和原状结构性黄土水-力耦合弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2025, 46(8): 2421-2433. |
| [8] | 张振光, 徐杰, 范家燊, . 不排水条件下非饱和土球孔扩张的塑性新解[J]. 岩土力学, 2025, 46(7): 1988-1996. |
| [9] | 倪睿思, 肖世国, 吴兵, 梁瑶, . 基于非线性井阻的饱和软弱土无砂增压式真空预压分析方法[J]. 岩土力学, 2025, 46(7): 2160-2172. |
| [10] | 富海鹰, 钟雨薇, 王孝文, 吴博涵, 袁冉, . 基于次加载面理论的砂土临界状态参数模型[J]. 岩土力学, 2025, 46(6): 1788-1798. |
| [11] | 亢佳伟, 邓国华, 李开超, 王丽琴, . 基于原位浸水试验的黄土软化力学行为研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(6): 1851-1864. |
| [12] | 肖智勇, 王刚, 刘杰, 邓华锋, 郑程程, 姜枫, . 基于等效裂隙的表观渗透率模型改进及变滑脱效应研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(5): 1466-1479. |
| [13] | 杨景泉, 郑长杰, 丁选明, . 竖向入射P波激励下饱和土中管桩地震响应[J]. 岩土力学, 2025, 46(5): 1477-1488. |
| [14] | 杨校辉, 赵子毅, 郭楠, 钱豹, 朱彦鹏, . 横观各向同性非饱和黄土蠕变特性及沉降预测[J]. 岩土力学, 2025, 46(5): 1489-1500. |
| [15] | 汪昕, 幸安康, 曾子强, 姜祎, 徐建宇, 王晓南, 刘造保, . 层理铁矿石剪切力学性能试验研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(4): 1039-1048. |
|
||