岩土力学 ›› 2024, Vol. 45 ›› Issue (S1): 619-630.doi: 10.16285/j.rsm.2023.1750

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

基于震害调查的土石坝震陷规律和关键影响因素分析

朱斌1, 2，齐吉琳1，李江3，杨玉生2，张屹蕃2，赵博超2   

  1. 1. 北京建筑大学 土木与交通工程学院，北京 100044；2. 中国水利水电科学研究院 岩土工程研究所，北京 100048； 3. 新疆塔里木河流域管理局，新疆 库尔勒 841000
  • 收稿日期:2023-11-17 接受日期:2024-01-21 出版日期:2024-09-18 发布日期:2024-09-21
  • 通讯作者: 杨玉生，男，1980年生，博士，正高级工程师，主要从事岩土工程科研咨询工作。E-mail: yangysh@iwhr.com
  • 作者简介:朱斌，男，2000年生，硕士研究生，主要从事土工试验和数值模拟方面的研究。E-mail: zhubin1939@163.com
  • 基金资助:
    国家自然科学基金（No.41972279，No.51679264）。

Analysis of earthquake subsidence and key influencing factors of earth-rock dam based on seismic damage investigation

ZHU Bin1, 2, QI Ji-lin1, LI Jiang3, YANG Yu-sheng2, ZHANG Yi-fan2, ZHAO Bo-chao2   

  1. 1. College of Civil and Transportation Engineering, Beijing University of Civil Engineering and Architecture, Beijing 100044, China; 2. Department of Geotechnical Engineering, China Institute of Water Resources and Hydropower Research, Beijing 100048, China; 3. Xinjiang Tarim River Basin Authority, Korla, Xinjiang 841000, China
  • Received:2023-11-17 Accepted:2024-01-21 Online:2024-09-18 Published:2024-09-21
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (41972279, 51679264).

PDF (Chinese)

67

摘要： 基于国内外典型地震中155个土石坝地震震害调查样本数据，分析了土石坝震陷规律，并基于灰色关联度分析法对土石坝地震关键影响因素进行了研究。结果表明：震陷率上包线随地震动峰值加速度和震级的增大而增大，随震中距的增大而减小，近场范围内震陷率较大，震中距达到100～150 km时，震陷率已很小；土坝的震陷率上包线值最大，其次是心墙堆石坝，面板堆石坝最小；修建时间越早，震陷率上包线值越大，反映出施工设备和筑坝施工方式的演变所带来的大坝填筑质量的差异；地震动峰值加速度、震级、坝型、修建年份、震中距5项因素对震陷率的影响依次减小，但不存在绝对主导因素。依据震陷规律和关键影响因素分析结果，结合水工抗震规范对土石坝地震残余变形预测和控制进行了讨论，给出了土石坝抗震安全变形控制标准及设计原则，可为土石坝抗震设计、地震残余变形预测和控制提供指导。

关键词: 土石坝, 震害调查, 坝顶震陷, 灰色关联度分析法, 抗震设计

Abstract: Based on seismic damage survey data from 155 earth-rock dams in typical earthquakes worldwide, we analyzed the earthquake subsidence pattern of earth-rock dams and investigated key influencing factors using grey relational analysis. The results show that the upper envelope of earthquake subsidence rate increases with the increase of peak ground acceleration and earthquake magnitude, and decreases with the increase of epicenter distance. The subsidence rate is higher in the near-field range, and becomes minimal at an epicenter distance of 100–150 km. The maximum upper envelope value of earthquake subsidence rate is observed in filled earth dams, followed by core rockfill dams and face rockfill dams. The earlier the construction time, the higher the upper envelope value of earthquake subsidence rate, which reflects the differences in dam filling quality due to varying construction equipment and methods. The effects of peak acceleration, magnitude, dam type, construction year and epicenter distance on the subsidence rate decrease successively, with no single factor being absolute dominant. The prediction and control of seismic residual deformation of earth-rock dam are discussed according to the earthquake subsidence patterns and the analysis results of key influencing factors, in conjunction with the seismic code of hydraulic engineering. Control standards and design principles for seismic safety deformation of earth-rock dam are provided.

Key words: earth-rock dam, seismic damage investigation, earthquake subsidence of dam, grey relational analysis, aseismic design

中图分类号: TV641
[1] 蔡晓光, 徐洪路, 王海云, 李思汉, 李莹, .

土工格栅加筋土挡墙水平地震系数研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(10): 3033-3044.
[2] 邹德高, 屈永倩, 孔宪京, 陈楷, 刘京茂, 龚瑾, . 超深覆盖层上高沥青心墙坝防渗墙受力状态的精细化分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(6): 1826-1836.
[3] 彭文明, 张雪东, 夏勇, . 软弱覆盖层上土石坝动力离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(6): 1771-1778.
[4] 黄晓实, 黄俊清, 颜业敢, 汪玉冰, . 基于动土压力影响的坝基动剪切模量反演研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(10): 2889-2898.
[5] 李见飞. 抗滑桩加固三维复杂边坡抗震设计的 新方法——拟动力法[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 275-285.
[6] 邱滟佳, 张鸿儒, 于仲洋. 受周边地上建筑影响地铁车站的抗震设计方法[J]. 岩土力学, 2021, 42(5): 1443-1452.
[7] 禹海涛, 张正伟, 李 攀, . 地下结构抗震设计的改进等效反应加速度法[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2401-2410.
[8] 李平, 张宇东, 薄涛, 辜俊儒, 朱胜. 基于离心机振动台试验的梯形河谷场地 地震动效应研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1270-1278.
[9] 朱俊高, 赵晓龙, 何顺宾, 田雨, . UH模型对粗颗粒土适用性验证及土石坝工程应用[J]. 岩土力学, 2020, 41(12): 3873-3881.
[10] 刘庭伟, 李俊超, 朱斌, 汪玉冰, 高玉峰, 陈云敏, . 小型土石坝加密抗液化离心机振动台试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(11): 3695-3704.
[11] 周雄雄, 迟世春, 贾宇峰, 谢芸菲, . 高土石坝填筑过程的精细化模拟方法[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 443-450.
[12] 付 晓，冀文有，张建经，曹礼聪，范 刚，. 锚索框架梁加固平面滑动型边坡地震动力响应[J]. , 2018, 39(5): 1709-1719.
[13] 余 翔，孔宪京，邹德高，周晨光, . 覆盖层上土石坝非线性动力响应分析的地震波动输入方法[J]. , 2018, 39(5): 1858-1866.
[14] 吴震宇，陈建康. 土坡体系可靠度分析方法及在高土石坝工程中的应用[J]. , 2018, 39(2): 699-704.
[15] 郭万里，朱俊高，余 挺，金 伟，. 土的连续级配方程在粗粒料中的应用[J]. , 2018, 39(10): 3661-3667.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发