岩土力学 ›› 2024, Vol. 45 ›› Issue (S1): 645-653.doi: 10.16285/j.rsm.2023.1405

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

基于孔压静力触探技术的SVR优化算法评估土体液性指数

王新龙1, 2,聂利青1, 2, 3,蔡国军1, 2,张宁1, 2,赵泽宁4,刘薛宁4,宋登辉1, 2   

  1. 1. 安徽建筑大学 安徽省智能地下探测重点实验室,安徽 合肥 230601;2. 安徽建筑大学 安徽省智能地下探测与环境岩土工程研究中心, 安徽 合肥 230601;3. 安徽省绿色矿山工程研究中心,安徽 合肥 230088;4. 东南大学 岩土工程研究所,江苏 南京 211189
  • 收稿日期:2023-09-18 接受日期:2023-11-20 出版日期:2024-09-18 发布日期:2024-09-21
  • 通讯作者: 聂利青,女,1993年生,博士,讲师,主要从事现代原位测试技术理论与应用研究。E-mail: liqingnie@ahjzu.edu.cn
  • 作者简介:王新龙,男,2000年生,硕士研究生,主要从事现代原位测试技术研究。E-mail: wangxinlong@stu.ahjzu.edu.cn
  • 基金资助:
    国家杰出青年科学基金(No.42225206);安徽建筑大学科研储备库项目(No.2023XMK02);安徽省绿色矿山工程研究中心开放基金项目(No.2022-166)。

Evaluation of liquidity index based on SVR optimization algorithm using piezocone penetration test

WANG Xin-long1, 2, NIE Li-qing1, 2, 3, CAI Guo-jun1, 2, ZHANG Ning1, 2, ZHAO Ze-ning4, LIU Xue-ning4, SONG Deng-hui1, 2   

  1. 1. Anhui Provincial Key Laboratory of Intelligent Underground Detection, Anhui Jianzhu University, Hefei, Anhui 230601, China; 2. Anhui Intelligent Underground Detection and Environmental Geotechnical Engineering Research Center, Anhui Jianzhu University, Hefei, Anhui 230601, China; 3. Anhui Green Mine Engineering Research Center, Hefei, Anhui 230088, China; 4. Institute of Geotechnical Engineering, Southeast University, Nanjing, Jiangsu 211189, China
  • Received:2023-09-18 Accepted:2023-11-20 Online:2024-09-18 Published:2024-09-21
  • Supported by:
    This work was supported by the National Science Fund for Distinguished Young Scholars (42225206), the Anhui Jianzhu University Scientific Research Reserve Project (2023XMK02) and the Anhui Provincial Green Mine Engineering Research Center Open Fund Project (2022-166).

摘要: 液性指数是研究土壤稳定性、土体变形、土体强度等问题的关键参数,因此对液性指数的准确预测至关重要。基于南京和合肥地区黏性土的孔压静力触探(piezocone penetration test,简称CPTU)原位测试数据集,以室内液塑限试验计算的液性指数为参考值,采用支持向量回归(support vector regression,简称SVR)、粒子群算法优化支持向量回归(particle swarm optimization based SVR,简称PSO-SVR)、遗传算法优化支持向量回归(genetic algorithm based SVR,简称GA-SVR)、模拟退火算法优化支持向量回归(simulated annealing based SVR,简称SA-SVR)对土体的液性指数进行评价,并将预测结果与室内试验结果以及CPTU经验公式对比。为更贴近工程实践,以原位测试时的孔洞为单位,进行单孔预测分析,最后,进行参数敏感性分析。结果表明,SVR模型和优化的SVR模型,都能预测黏性土的液性指数,算法优化后的3种模型在性能上表现更好。单孔分析时,SA-SVR模型以波动平滑、峰值适中等优点,预测效果更佳。工程实践中,建议采用归一化锥尖阻力、摩阻比、孔压参数比、上覆应力及有效上覆应力作为输入变量。PSO-SVR模型、GA-SVR模型、SA-SVR模型敏感性走向均与理论相同,但SA-SVR模型跨度更小,与理论结果更加一致,验证了SA-SVR模型的准确性。所提出的SA-SVR模型可以更好地预测黏性土的液性指数,并指导工程实践。

关键词: 孔压静力触探, 液性指数, 支持向量回归, 粒子群算法, 遗传算法, 模拟退火算法

Abstract: The liquidity index is a critical parameter for studying soil stability, deformation, strength, and related issues. Accurate prediction of the liquidity index is crucial. In this study, we evaluated the liquidity index using support vector regression (SVR), particle swarm optimization-based SVR (PSO-SVR), genetic algorithm-based SVR (GA-SVR), and simulated annealing-based SVR (SA-SVR) algorithms. The assessment utilized the piezocone penetration test (CPTU) dataset from Nanjing and Hefei regions, with the liquidity index derived from liquid limit and plastic limit tests as a reference. Predicted results were compared with laboratory tests and the CPTU empirical formula. Single-hole prediction analysis was conducted to align with engineering practice, and sensitivity analysis explored input parameter effects. Results showed that both the SVR model and optimized SVR models effectively predicted the liquidity index of cohesive soil, with the optimized models outperforming the original. Among these, the SA-SVR model excelled in wave smoothing and moderate peak values, enhancing prediction accuracy. For improved engineering predictions, normalized parameters (cone tip resistance, frictional resistance, pore pressure parameter ratio), overburden stress and effective overburden stress should be used as input variables. Sensitivity trends of PSO-SVR, GA-SVR, and SA-SVR models aligned with theoretical expectations, with SA-SVR exhibiting narrower span and greater consistency, confirming its accuracy. Thus, the proposed SA-SVR model offers superior prediction of cohesive soil liquidity index and guidance for engineering practice.

Key words: piezocone penetration test, liquidity index, support vector regression, particle swarm optimization, genetic algorithm, simulated annealing

中图分类号: TU435
[1] 赖丰文, 刘松玉, 蔡国军, 鲁泰山, 李洪江, 段伟, . 基于孔压静力触探原位测试的基坑围护结构变形计算方法[J]. 岩土力学, 2025, 46(8): 2650-2660.
[2] 吴盾, 孙林, 陆建伟, 于秉坤, 蔡国军, . 火壤工程地质原位探测技术研究进展与孔压静力触探应用展望[J]. 岩土力学, 2025, 46(7): 2308-2324.
[3] 肖晓春, 丁振, 丁鑫, 徐军, 樊玉峰, 李子阳, . 基于P波到时拾取的分析法与遗传算法联合定位方法与应用[J]. 岩土力学, 2024, 45(7): 2195-2207.
[4] 王宽君, 刘彬, 莫品强, 李国耀, 朱启银, 沈侃敏, 胡静, . 考虑粉土温度效应与排水状态的CPTu计算模型[J]. 岩土力学, 2024, 45(6): 1731-1742.
[5] 李林, 孙砖芹. 考虑基质吸力影响的非饱和路堤三维稳定性上限分析[J]. 岩土力学, 2024, 45(4): 1014-1025.
[6] 王宽君, 沈侃敏, 汪明元, 王洪羽, 国振, . 基于孔压静力触探的杭州湾海域软黏土强度解译参数研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(S1): 521-532.
[7] 汪明元, 孙吉主, 王勇, 杨洋, . 基于CPTu的状态相关边界面模型标定研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(11): 3280-3287.
[8] 王宽君, 贾志远, 沈侃敏, 汤鄢. 台州滨海软黏土强度特性室内外联合标定[J]. 岩土力学, 2023, 44(10): 2851-2859.
[9] 姜宇航, 王伟, 邹丽芳, 王如宾, 刘世藩, 段雪雷, . 基于粒子群−变分模态分解、非线性自回归神经网络与门控循环单元的滑坡位移动态预测模型研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 601-612.
[10] 董福瑞, 王述红, 侯钦宽. 基于主成分分析的多参数岩体结构面 优势分组方法研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(9): 2457-2470.
[11] 杜宇, 刘松玉, 祝刘文, 邹海峰, 蔡国军, . 基于孔压静力触探试验的水运工程土分类方法研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(5): 1353-1363.
[12] 贾宝新, 李峰, 潘一山, 周琳力. 基于变步长加速搜索的微震源定位方法[J]. 岩土力学, 2022, 43(3): 843-856.
[13] 汪晔欢, 王勇, 孔令伟, 陈成, 郭爱国, . 基于原位多功能孔压静力触探的含浅层气地层 识别与应用[J]. 岩土力学, 2022, 43(12): 3474-3483.
[14] 邓煜晨, 陈志波, 郑有强, 潘生贵, . 基于孔压静力触探的修正土类指数土体 分类方法与实例应用[J]. 岩土力学, 2022, 43(1): 227-234.
[15] 鲁泰山, 刘松玉, 蔡国军, 吴恺, 夏文俊, . 软土地层基坑开挖扰动及土体再压缩变形研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 565-573.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!