岩土力学 ›› 2025, Vol. 46 ›› Issue (1): 278-288.doi: 10.16285/j.rsm.2024.0378
田雷1,谢强2, 3, 4,段军2,陶富涛2,班宇鑫5,傅翔6,晏彬淇2
TIAN Lei1, XIE Qiang2, 3, 4, DUAN Jun2, TAO Fu-tao2, BAN Yu-xin5, FU Xiang6, YAN Bin-qi2
摘要: 针对输电线路中山区上覆土层、下卧岩层的地层条件,为增加桩基础抗拉拔性能,提出了一种锚固板钢筋锚固形式的斜锚短桩基础,开展了钢筋混凝土短桩-3向斜锚杆基础节点室内模型试验,研究了拉拔荷载作用下桩锚节点的受力特性与破坏机制。结果表明:短桩与锚筋协同工作,最先于锚杆节点处产生拉裂缝,进而形成竖向主裂缝不断向桩顶延伸,致使试件整体劈裂破坏。试件的开裂荷载约为150 kN、屈服荷载约为1 611 kN、极限荷载约为1 845 kN,破坏前锚筋全部屈服,桩内纵筋、箍筋均未屈服,斜锚表现出稳定的锚固性能。斜锚短桩基础受力较小时,桩锚间的锚固作用主要由钢筋直锚段的黏结作用承担;随着荷载逐渐增加,锚固作用则主要由锚固板端头的承压作用承担,锚杆肋间斜向应力与短桩相应位置斜截面切应力τα 叠加,使得锚筋周围混凝土裂缝发生偏转,加剧混凝土裂缝向桩表面发展。研究成果可为复合型基础的设计提供借鉴,并为其变形特性与破坏机制研究提供参考。
中图分类号: TU 473| [1] | 杨烜宇, 王勇, . 考虑不同凸起体宽度的规则形态土−岩界面剪切试验研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(S1): 195-204. |
| [2] | 王想君, 李英明, 赵光明, 孟祥瑞, 范朝涛, 付强, . 围岩变形作用下考虑杆体屈服和锚固界面滑移的全长锚固锚杆力学解析方法[J]. 岩土力学, 2025, 46(9): 2687-2702. |
| [3] | 卞海丁, 魏进, 王锦涛. 超大跨径管拱形钢波纹管涵洞的受力特性与土压力计算方法[J]. 岩土力学, 2025, 46(8): 2532-2546. |
| [4] | 丁军领, 吉锋, 魏松, 张波, 曾瑞, 李卓, 陆宇鹏. 降雨及库水位作用下碎石土岸坡变形破坏机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(12): 3740-3756. |
| [5] | 李永威, 徐林荣, 傅金阳, 商拥辉, . 列车荷载作用下铁路路基填料渗透破坏机制[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 299-308. |
| [6] | 戴北冰, 袁新, 周锡文, 刘锋涛, . 考虑间断速度场的光滑有限元极限分析上限法[J]. 岩土力学, 2024, 45(9): 2849-2858. |
| [7] | 毛佳, 余健坤, 邵琳玉, 赵兰浩. 三维可变形圆化多面体离散单元法[J]. 岩土力学, 2024, 45(3): 908-916. |
| [8] | 魏明星, 朱永建, 任恒, 李鹏, 王希之, 王平, 唐成, . 三轴卸荷损伤砂岩单轴再承载力学特性及其破坏机制[J]. 岩土力学, 2024, 45(10): 3047-3057. |
| [9] | 杨凯丞, 吴曙光, 廖海成, 张辉, . 双锚杆受力机制分析及模型试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(S1): 495-503. |
| [10] | 张院生, 雷云超, 强小俊, 吴东东, 王东坡, 王计华, . 多排微型桩框架结构加固边坡离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(7): 1983-1994. |
| [11] | 马鹏杰, 芮瑞, 曹先振, 夏荣基, 王曦, 丁锐恒, 孙天健, . 微型桩加固长大缓倾裂隙土边坡模型试验[J]. 岩土力学, 2023, 44(6): 1695-1707. |
| [12] | 信春雷, 杨飞, 冯文凯, 李文惠, 廖军, . 多期地震作用的台阶式顺层岩质边坡震裂破坏机制[J]. 岩土力学, 2023, 44(12): 3481-3494. |
| [13] | 张玥, 张昌锁, 牛潘宇. 高频纵向导波在钢杆中传播的数值模拟[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 598-606. |
| [14] | 程建龙, 邹清友, 杨圣奇, 李晓昭, 梁泉, 曲磊, 梅炎, . 水力切缝上方TBM滚刀贯入破坏机制模拟研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(8): 2317-2326. |
| [15] | 王刚, 宋磊博, 刘夕奇, 包春燕, 吝曼卿, 刘广建, . 非贯通节理花岗岩剪切断裂力学特性及 声发射特征研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(6): 1533-1545. |
|
||