岩土力学 ›› 2025, Vol. 46 ›› Issue (2): 591-612.doi: 10.16285/j.rsm.2024.0147
李培涛1, 2,刘泉声2,朱元广3,高峰2,范利丹1
LI Pei-tao1, 2, LIU Quan-sheng2, ZHU Yuan-guang3, GAO Feng2, FAN Li-dan1
摘要: 深部巷道大变形已成为深部煤炭安全高效开采的关键制约因素。为实现深部软弱围岩稳定性控制,提出了基于深部巷道大变形演化过程的分步联合支护方案及其理论分析模型。结果表明,深部软弱围岩呈破裂碎胀变形-损伤扩容变形-连续变形的分布特征。分步联合支护后,围岩极限承载力随锚杆和锚索等效支护力增大呈线性增大趋势,但随注浆修复系数呈指数增大趋势。锚杆和锚索支护设计时应以极限承载力所需的注浆修复系数等于1.0时的等效支护力临界条件为基准。深浅孔注浆支护时须同时考虑注浆修复系数和围岩破裂区半径。不同支护措施的协同支护参数可由破裂修复区围岩极限承载平衡条件确定。数值模拟和工程应用分析表明,分步联合支护可实现深部软弱围岩碎胀大变形控制,具有较高的工程推广应用价值。
中图分类号: TD 322| [1] | 杨爱武, 程姝晓, 梁振振, 华谦谦, 杨少朋. 高含水率吹填土大变形固结与流变叠加效应研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(7): 1977-1987. |
| [2] | 周波翰, 张文利, 王栋. 球形贯入仪预测超固结土强度的数值研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(4): 1303-1309. |
| [3] | 王学滨, 陈双印, 郑一方, 廖裴彬, . 考虑蠕变剪裂的拉格朗日元与离散元耦合方法及应用[J]. 岩土力学, 2025, 46(2): 613-624. |
| [4] | 娄旭龙, 张泽瑞, 孔德琼, 陈星潮, 朱斌, . 深海重型管道管土相互作用大变形极限分析[J]. 岩土力学, 2025, 46(10): 3234-3242. |
| [5] | 张伟, 晏飞, 王兆丰, 李邵军, . 基于物质点和深度积分耦合模型的滑坡数值分析[J]. 岩土力学, 2024, 45(8): 2515-2526. |
| [6] | 马登辉, 韩迅, 蔡正银, 关云飞, . 静压桩的桩侧土压力分布规律数值分析[J]. 岩土力学, 2024, 45(6): 1863-1872. |
| [7] | 陈丁, 黄文雄, 黄丹. 光滑粒子法中的摩擦接触算法及其在含界面土体变形问题中的应用[J]. 岩土力学, 2024, 45(3): 885-894. |
| [8] | 阳军生, 杨喜锋, 方星桦, 谢亦朋, 刘伟龙, ILYAS Ahbanouch, . 倾斜薄层炭质板岩隧道围岩大变形特征及其卸荷破坏防控对策研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(12): 3728-3737. |
| [9] | 赵明珠, 吴学震, 叶青, 王刚, 蒋宇静, 邓涛, . 缩管式恒阻大变形锚杆抗冲击特性及其治理岩爆潜力研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(11): 3355-3365. |
| [10] | 邓鹏海, 刘泉声, 黄兴. 隧道底板渐进破裂碎胀大变形:一种新的底鼓机制研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(5): 1512-1529. |
| [11] | 王祖乐, 孔德琼, 杜越明, 朱斌, . 岩土工程连续极限分析方法拓展与验证[J]. 岩土力学, 2023, 44(12): 3531-3540. |
| [12] | 邓鹏海, 刘泉声, 黄兴, 潘玉丛, 伯音, . 水平层状软弱围岩破裂碎胀大变形机制 有限元−离散元耦合数值模拟研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 508-523. |
| [13] | 康永水, 耿志, 刘泉声, 刘滨, 朱元广, . 我国软岩大变形灾害控制技术与方法研究进展[J]. 岩土力学, 2022, 43(8): 2035-2059. |
| [14] | 周亚东, 翟鑫东, 李顺群, 陈思源, . 碎石桩复合地基大变形非线性固结模型[J]. 岩土力学, 2022, 43(10): 2777-2784. |
| [15] | 王兴开, 夏才初, 朱哲明, 谢文兵, 宋磊博, 韩观胜, . 单级荷载下极软煤岩长期蠕变规律及本构模型研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(8): 2078-2088. |
|
||