岩土力学 ›› 2025, Vol. 46 ›› Issue (4): 1240-1251.doi: 10.16285/j.rsm.2024.0761CSTR: 32223.14.j.rsm.2024.0761
常洪林1,孔纲强1,王福慧1,王成龙2,周杨1
CHANG Hong-lin1, KONG Gang-qiang1, WANG Fu-hui1, WANG Cheng-long2, ZHOU Yang1
摘要: 能量桩是一种兼具承载与换热功能于一体的建筑节能新技术,然而,既有研究主要围绕能量桩桩顶处于自由无约束状态或者桩基−承台/筏板等刚性约束状态,对于柔性约束状态下能量桩的热力响应机制尚不清楚,尤其是能量桩桩基复合地基的作用机制知之甚少。依托河南平舆坝道工程医院超低能耗绿色建筑项目,开展褥垫层对预应力高强混凝土(prestressed high-strength concrete,PHC)能量桩热力响应特性影响的现场试验;实测温度和荷载联合作用下桩身温度及应变的发展规律,初步探讨了约束应力、热致侧摩阻力、轴向位移、桩−土应力比、邻桩响应特性等演化规律。研究结果表明:试验条件下,褥垫层影响下桩顶处(0.133L)的约束度约为65%;加热96 h后,距桩顶0.133L~0.333L处表现较小的负摩阻力,桩顶处(0.133L)产生的最大向上轴向位移约为桩径的0.14%;加热120 h后,距桩顶0.333L处的桩−土应力比增长了近3倍。
中图分类号: TU 473| [1] | 蒋济泽, 王成龙, 黄煜镔, 赵华, 陈志雄, . 竖向和水平组合荷载下能量桩单桩变形特性[J]. 岩土力学, 2024, 45(3): 788-796. |
| [2] | 凌造, 唐孟雄, 胡贺松, 刘春林, 李波, 苏定立, . 非挤土嵌岩预应力高强度混凝土管桩的桩端承载性能研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(1): 97-107. |
| [3] | 任连伟, 任军洋, 孔纲强, 刘汉龙, . 冷热循环下PHC能量桩热力响应 和承载性能现场试验[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 529-536. |
| [4] | 李任融, 孔纲强, 杨庆, 孙广超. 流速对桩−筏基础中能量桩换热效率 与热力耦合特性影响研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 264-270. |
| [5] | 费康, 朱志慧, 石雨恒, 周莹. 能量桩群桩工作特性简化分析方法研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(12): 3889-3898. |
| [6] | 陆晨凯, 孔纲强, 孙广超, 陈斌, 殷高翔, . 桩−筏基础中能量桩热−力耦合特性现场试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3569-3575. |
| [7] | 芮 瑞, 孙 义, 朱 勇, 吴端正, 夏元友, . 刚性基础下复合地基褥垫层细观工作机制[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 445-454. |
| [8] | 任连伟, 孔纲强, 郝耀虎, 刘汉龙, . 基于能量桩现场试验的土体综合热导率系数研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4857-4864. |
| [9] | 费 康, 戴 迪, 洪 伟, . 能量桩单桩工作特性简化分析方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 70-80. |
| [10] | 吴建涛, 叶 霄, 李国维, 蒋 超, 曹雪山, . 高路堤下PHC桩加固软土地基的承载及变形特性[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 351-358. |
| [11] | 费 康,钱 健,洪 伟,刘汉龙,. 黏土地基中能量桩力学特性数值分析[J]. , 2018, 39(7): 2651-2661. |
| [12] | 王成龙,刘汉龙,孔纲强,吴宏伟,李建斌, . 不同刚度约束对能量桩应力和位移的影响研究[J]. , 2018, 39(11): 4261-4268. |
| [13] | 孔纲强,王成龙,刘汉龙,吴 迪,车 平,. 多次温度循环对能量桩桩顶位移影响分析[J]. , 2017, 38(4): 958-964. |
| [14] | 刘汉龙,吴 迪,孔纲强,王成龙,吴宏伟,. 预埋与绑扎埋管形式能量桩传热特性研究[J]. , 2017, 38(2): 333-340. |
| [15] | 刘汉龙,王成龙,孔纲强,吴 迪,. U型、W型和螺旋型埋管形式能量桩热力学特性对比模型试验[J]. , 2016, 37(S1): 441-447. |
|
||