岩土力学 ›› 2026, Vol. 47 ›› Issue (5): 1837-1846.doi: 10.16285/j.rsm.2025.0426CSTR: 32223.14.j.rsm.2025.0426
• 测试技术 • 上一篇
孙梦雅1,施斌2,刘瑾1,郑兴3,刘洁4,张博1,辛雨凌1
SUN Meng-ya1, SHI Bin2, LIU Jin1, ZHENG Xing3, LIU Jie4, ZHANG Bo1, XIN Yu-ling1
摘要: 主动加热型光纤(actively heated fiber-optic,简称AHFO)土体含水率传感测管具有空间分辨率高、时空连续测量的突出优势,在土体水分场监测领域得到了较为广泛的应用。AHFO传感测管的布设方式往往决定着自身与土体的耦合性,进而影响含水率测量的精准性,然而,当前未见有对AHFO传感测管布设方式的相关报道。以典型的AHFO传感测管为研究对象,通过热响应试验和降雨入渗试验探究了AHFO传感测管在3种竖直向布设方式(直接插入法、回填法和贯入法)和一种水平向布设方式(回填法)下的含水率测量结果。研究结果表明,竖直向直接插入法会导致测管与土体之间存在空隙,水分易沿管-土接触面发生优势渗流;水平向回填法导致测管本身阻碍水分的运移;竖直向的回填法和贯入法能准确捕捉到降雨活塞入渗现象,是AHFO测管最优的布设方式;在实际应用时,建议根据监测目的和场地条件选择合适的布设方式。
中图分类号: TU 411| [1] | 蒋水华, 葛成民, 元志镕, 向晖, 胡伟, 黄发明. 基于等效渗透系数的多层土坡降雨入渗模型及可靠度分析[J]. 岩土力学, 2026, 47(4): 1417-1430. |
| [2] | 元志镕, 蒋水华, 常志璐, 向晖, 刘玉伟, 黄劲松, . 考虑初始含水率非均匀分布及孔隙水重分布的边坡可靠度分析[J]. 岩土力学, 2025, 46(3): 1001-1012. |
| [3] | 谌文武, 王科玉, 祁强, 张少冉, 王立, . 降水与蒸发交替作用下西北土遗址盐分迁移与赋存规律[J]. 岩土力学, 2024, 45(8): 2209-2220. |
| [4] | 周翔, 蔡静森, 马伟成, 肖皓文, . 物质组成特征对碎石土斜坡变形破坏影响研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(2): 531-540. |
| [5] | 韩佳明, 董照, 苏三庆, 马鑫, 李冠兵, . 均质非饱和边坡降雨入渗解析解及在黄土边坡的应用[J]. 岩土力学, 2023, 44(1): 241-250. |
| [6] | 廖文旺, 姬建, 张童, 吴志军, 张洁. 考虑降雨入渗参数空间变异性的浅层滑坡 时效风险分析[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 623-632. |
| [7] | 姚云琦, 曾润强, 马建花, 孟祥沛, 王鸿, 张宗林, 孟兴民, . 考虑优势流作用的降雨入渗边坡可靠度分析[J]. 岩土力学, 2022, 43(8): 2305-2316. |
| [8] | 张婵青, 何凤飞, 姜顺航, 曾子真, 熊峰, 陈江, . 土体含水率监测的移动点热源法研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(7): 2025-2034. |
| [9] | 李宁, 潘行, 张茂建, 张慧莉, 李昕珍, 许建聪, . 降雨形式对毛细阻滞覆盖层防渗性能的影响研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(6): 1546-1556. |
| [10] | 侯晓萍, 樊恒辉. 基于COMSOL Multiphysics的非饱和 裂隙土降雨入渗特性研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(2): 563-572. |
| [11] | 王力, 李高, 陈勇, 谭建民, 王世梅, 郭飞, . 赣南地区人工切坡降雨致灾机制现场模型试验[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 846-854. |
| [12] | 史振宁, 戚双星, 付宏渊, 曾铃, 何忠明, 方睿敏, . 降雨入渗条件下土质边坡含水率分 布与浅层稳定性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 980-988. |
| [13] | 苏永华, 李诚诚. 强降雨下基于Green-Ampt模型的边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 389-398. |
| [14] | 郭君仪, 孙梦雅, 施斌, 魏广庆, 刘洁. 不同环境温度下土体含水率主动加热 光纤法监测试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(12): 4137-4144. |
| [15] | 年庚乾, 陈忠辉, 张凌凡, 包敏, 周子涵. 边坡降雨入渗问题中两种边界条件的 处理及应用[J]. 岩土力学, 2020, 41(12): 4105-4115. |
|
||