岩土力学 ›› 2020, Vol. 41 ›› Issue (3): 823-830.doi: 10.16285/j.rsm.2019.0031

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

高填方减载式刚性涵洞受力特性模型试验研究

宋丁豹1，蒲诃夫1，陈保国2，孟庆达2   

  1. 1. 华中科技大学 土木工程与力学学院，湖北 武汉 430074；2. 中国地质大学(武汉) 工程学院，湖北 武汉 430074
  • 收稿日期:2019-01-07 修回日期:2019-08-01 出版日期:2020-03-11 发布日期:2020-05-25
  • 作者简介:宋丁豹，男，1990年生，博士研究生，主要从事地下结构物与土体之间相互作用以及环境岩土等方面的研究工作
  • 基金资助:
    湖北省科技创新专项重大项目（No.2018AAA028）；国家自然科学基金项目（No.51108434，No.41602319）。

Model test on mechanical behavior of rigid load shedding culvert under high fill

SONG Ding-bao1, PU He-fu1, CHEN Bao-guo2, MENG Qing-da2   

  1. 1. Institute of Geotechnical and Underground Engineering, Huazhong University of Science and Technology, Wuhan, Hubei 430074, China; 2. Engineering Faculty, China University of Geosciences (Wuhan), Wuhan, Hubei 430074, China
  • Received:2019-01-07 Revised:2019-08-01 Online:2020-03-11 Published:2020-05-25
  • Supported by:
    This work was supported by Hubei Province Science and Technology Innovation Major Project(2018AAA028) and the National Natural Science Foundation of China(51108434, 41602319).

PDF (Chinese)

158

摘要： 为了研究高填方减载式刚性涵洞结构的减载效果，利用模型试验分别对减载式刚性涵洞、采用一般减载方法的涵洞和未减载涵洞的涵顶垂直土压力和侧墙水平土压力进行对比分析。在此基础之上，建立了减载式刚性涵洞涵顶垂直土压力理论模型，推得了减载式刚性涵洞涵顶垂直土压力计算式，并将模型试验结果与理论分析结果进行了对比分析。研究结果表明，减载式刚性涵洞不仅能够有效缓解涵顶应力集中，而且与一般减载涵洞相比还能有效减小涵洞侧墙水平土压力；对于减载式涵洞涵顶垂直土压力，理论计算结果与模型试验结果一致且两者相差较小，从而验证了理论模型的适用性和正确性。

关键词: 减载, 刚性涵洞, 模型试验, 理论模型, 土拱, 土压力

Abstract: For investigating the performance of load shedding culvert (LSC), model tests were conducted first. The performance of LSC was compared with those of imperfect-trench-installation culvert (ITC) and embankment-installation culvert (EC). Vertical earth pressure and horizontal earth pressure were measured in the model tests. Then, a theoretical model was established, and the formula for calculating the vertical earth pressure on the top slab of LSC was deduced. The proposed theoretical model was validated by comparing the results with those from model test. Research results illustrate that the LSC, compared EC, can effectively reduce the vertical earth pressure on the top slab. Comparing with ITC, LSC can not only improve the load reduction effect on the top slab but also reduce the horizontal earth pressure on the culvert sidewall. Theoretical results of the vertical earth pressure on the LSC top slab were consistent with the model test results, which indicate that the proposed theoretical model is correct and applicative.

Key words: load reduction, rigid culvert, model test, theoretical models, soil arch, earth pressure

中图分类号: TU432
[1] 蔡启航, 董学超, 郭明伟, 卢正, 徐安, 蒋凡, . 基于刃脚土压力的超大锚碇沉井基础下沉智能预测[J]. 岩土力学, 2025, 46(S1): 377-388.
[2] 来志强, 白盛元, 陈林, 邹维列, 徐书岭, 赵连军, . 环式管袋堆场蓄淤脱水特性试验研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(9): 2805-2815.
[3] 黄大维, 卢文剑, 罗文俊, 余珏, . 盾构隧道同步注浆对砂土地层竖向位移与周围土压力影响试验研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(9): 2837-2846.
[4] 方薇, 吴润丰, 周春梅, . 基于包络壳模型的非饱和土朗肯被动土压力[J]. 岩土力学, 2025, 46(9): 2885-2893.
[5] 卞海丁, 魏进, 王锦涛. 超大跨径管拱形钢波纹管涵洞的受力特性与土压力计算方法[J]. 岩土力学, 2025, 46(8): 2532-2546.
[6] 宋伟涛, 张佩, 杜修力, 林庆涛, . 土性对浅埋盾构隧道施工地层响应影响研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(7): 2179-2188.
[7] 蔡田明, 李顺群, 程学磊, 周燕, 李有兵, 井乐炜, 方心畅, 王英红, . 温度对土压力盒测试数据的影响分析与应用研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(6): 1967-1976.
[8] 芮瑞, LIN A H, 杨俊超, 杨硕, . 被动活动门试验中的土拱效应演化规律[J]. 岩土力学, 2025, 46(6): 1657-1666.
[9] 梁庆国, 李景, 张崇辉, 刘彤彤, 孙志涛, . 基底均匀膨胀作用下黄土−泥岩复合地层隧道衬砌力学响应研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(6): 1811-1824.
[10] 杨柏, 覃超, 张银海, 王威, 肖世国, . 下伏溶洞的高嵌岩比基桩承载特性模型试验[J]. 岩土力学, 2025, 46(6): 1839-1850.
[11] 刘红帅, 杨健生, 宋东松, 孙强强, . 近场脉冲和非脉冲地震动作用下干砂场地响应的离心振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(5): 1429-1441.
[12] 孙珊珊, 贾世文, 梁忠旭, 刘墨林, 张常光. 基于填土荷载传递二项式分布模式的沟埋式涵洞竖向土压力[J]. 岩土力学, 2025, 46(5): 1501-1510.
[13] 石湛, 章铁军, 李美香, 陶司记, 伯音, 李云波, . 泥水平衡盾构仓内水平冻结温度场的模型试验[J]. 岩土力学, 2025, 46(5): 1534-1544.
[14] 柴红涛, 文松霖, . 组合荷载作用下桩基承载力屈服包络线特性离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(5): 1556-1562.
[15] 任一青, 陈保国, 任国卿, 杨振忠, 徐方. 涵顶-涵侧减载条件下高填方箱涵施工期受力特性[J]. 岩土力学, 2025, 46(4): 1153-1162.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发