岩土力学 ›› 2020, Vol. 41 ›› Issue (4): 1169-1178.doi: 10.16285/j.rsm.2019.0525
张茂础1, 2,盛谦1, 2,崔臻1, 2,马亚丽娜1, 2,周光新1, 2
ZHANG Mao-chu1, 2, SHENG Qian1, 2, CUI Zhen1, 2, MA Ya-li-na1, 2, ZHOU Guang-xin1, 2
摘要: 为研究岩石材料抗拉强度与劈裂节理面形貌的加载速率效应,使用花岗岩、玄武岩和灰岩3种岩石试样进行不同加载速率下的巴西劈裂试验,研究了岩石材料抗拉强度的加载速率效应。基于三维扫描建立劈裂节理面数字地形,定性地研究了加载速率对劈裂节理面破坏形貌的影响。随后通过3种岩样劈裂节理面粗糙度指标的计算,定量地研究了粗糙度与加载速率和抗拉强度的关系。研究结果表明:岩石抗拉强度随加载速率的增加而增大,在双对数坐标系下,两者表现出较好的线性相关性,根据3种岩石材料劈裂节理面的表面形态,从粗糙度定性和定量结合评价的角度,对比得出加载速率和抗拉强度对试样劈裂节理面粗糙度具有显著影响,岩石的加载速率越大,抗拉强度越大,劈裂节理面粗糙度也随之越大。该研究结果为节理面形貌指标与力学参数的关系研究提供一定参考。
中图分类号: TU 411| [1] | 骆祚森, 曹旭, 邓华锋, 杨旺, 李建林, 杨超, . 法向动载对不同含水状态灰岩节理面剪切力学特性的影响[J]. 岩土力学, 2025, 46(6): 1799-1810. |
| [2] | 马春德, 康子豪, 阳文源, 谭观霜, 赵俊康, . 不同加载速率下花岗岩多期应力记忆方向独立性试验研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(6): 1709-1718. |
| [3] | 许庆钊, 史文豹, 常聚才, 苗壮, 闫澳运, 李传明, 齐潮. 不同加载速率含水煤样力学响应及宏微观破坏机制研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(3): 881-893. |
| [4] | 孙思瑞, 杜献杰, 冯国瑞, 刘文昊, 王军. 不同加载速率下岩充组合体的协同破坏特征研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(11): 3501-3512. |
| [5] | 刘少华, 夏才初, 徐英俊, 徐晨, . 高内气压作用下岩石破裂特性研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(11): 3431-3440. |
| [6] | 祝恩阳, 陈玉堃. 考虑加载速率影响的结构性软黏土统一硬化模型[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 63-72. |
| [7] | 林昀昭, 简文彬, 赖增荣, 钟鑫, 张骏逸, 夏昌, . 基于现场原型测试的乔木覆盖滑坡区 根-土复合体力学性能研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(11): 3423-3434. |
| [8] | 刘勇健, 傅杨攀, 赖明洋, 李彰明, 方昊圆, 谢治堃, . 冲击荷载下土体动力响应与加载速率效应研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(9): 2485-2494. |
| [9] | 陈光波, 张俊文, 贺永亮, 张国华, 李谭, . 煤岩组合体峰前能量分布公式推导及试验[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 130-143. |
| [10] | 刘玉春, 荆刚, 赵扬锋, 樊艺, 潘一山, . 加载速率与断层倾角对断层矿震失稳影响 的试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 35-45. |
| [11] | 汤连生, 王昊, 孙银磊, 刘其鑫, . 干湿过程中花岗岩残积土抗拉强度变化研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(7): 1749-1760. |
| [12] | 魏丽, 柴寿喜, 张琳, 李瑶, . 冻融作用下三类纤维加筋固化土的抗压抗拉性能[J]. 岩土力学, 2022, 43(12): 3241-3248. |
| [13] | 姜彤, 翟天雅, 张俊然, 赵金玓, 王俪锦, 宋陈雨, 潘旭威. 基于粒子图像测速技术的黄土径向劈裂试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(8): 2120-2126. |
| [14] | 李福林, 杨健, 刘卫群, 范振华, 杨玉贵, . 单轴压缩条件下泥岩加载速率变化效应研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 369-378. |
| [15] | 张志韬, 陈生水, 吉恩跃, 傅中志, . 聚丙烯纤维加筋砾质黏土的拉伸断裂特性研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(10): 2713-2721. |
|
||