岩土力学 ›› 2021, Vol. 42 ›› Issue (7): 1944-1950.doi: 10.16285/j.rsm.2020.1243
刘志鹏1,孔纲强1,文磊1,王志华2,秦红玉3
LIU Zhi-peng1, KONG Gang-qiang1, WEN Lei1, WANG Zhi-hua2, QIN Hong-yu3
摘要: 螺旋桩广泛应用于太阳能光伏板支架及输电塔基础等工程中;然而,目前针对其竖向与水平向承载特性的研究仍相对不足,尤其是倾斜螺旋桩群桩的承载性能与受力机制尚不明确。开展砂土地基中螺旋桩竖直群桩和倾斜群桩(桩体与竖向线成15°)的对比模型试验,测试竖向上拔或水平向荷载作用下螺旋桩群桩的桩顶荷载?位移关系、桩侧土压力分布等变化规律;通过与竖直群桩试验结果的对比分析,探讨了竖向上拔或水平向荷载作用下倾斜群桩的极限承载力、叶片荷载分担比及群桩效应等特性。研究结果表明,试验条件下,砂土地基中15°倾斜螺旋桩群桩的竖向抗拔与水平极限承载力均略高于竖直群桩;竖向上拔荷载作用下,15°倾斜群桩叶片荷载分配比峰值低于竖直群桩;水平向荷载作用下,15°倾斜群桩前排桩和后排桩的最大桩侧土压力均大于竖直群桩相同位置处的土压力值。
中图分类号: TU 411| [1] | 来志强, 白盛元, 陈林, 邹维列, 徐书岭, 赵连军, . 环式管袋堆场蓄淤脱水特性试验研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(9): 2805-2815. |
| [2] | 黄大维, 卢文剑, 罗文俊, 余珏, . 盾构隧道同步注浆对砂土地层竖向位移与周围土压力影响试验研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(9): 2837-2846. |
| [3] | 王长虹, 蔡德雍, 胡子轩, 杨天笑. 扰动状态下束浆挤扩桩抗拔机制与计算方法研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(9): 2980-2994. |
| [4] | 张雨坤, 张恒, 李大勇, 项乾, . 桩靴贯入及拔出对邻近吸力基础运动规律和水平承载力的影响[J]. 岩土力学, 2025, 46(8): 2325-2338. |
| [5] | 谢宏丽, 周志军, 任玉波, 田叶青, 范经灿. 大直径预应力钢筋混凝土管桩群桩的水平承载性能[J]. 岩土力学, 2025, 46(8): 2573-2585. |
| [6] | 宋伟涛, 张佩, 杜修力, 林庆涛, . 土性对浅埋盾构隧道施工地层响应影响研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(7): 2179-2188. |
| [7] | 梁庆国, 李景, 张崇辉, 刘彤彤, 孙志涛, . 基底均匀膨胀作用下黄土−泥岩复合地层隧道衬砌力学响应研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(6): 1811-1824. |
| [8] | 杨柏, 覃超, 张银海, 王威, 肖世国, . 下伏溶洞的高嵌岩比基桩承载特性模型试验[J]. 岩土力学, 2025, 46(6): 1839-1850. |
| [9] | 刘红帅, 杨健生, 宋东松, 孙强强, . 近场脉冲和非脉冲地震动作用下干砂场地响应的离心振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(5): 1429-1441. |
| [10] | 石湛, 章铁军, 李美香, 陶司记, 伯音, 李云波, . 泥水平衡盾构仓内水平冻结温度场的模型试验[J]. 岩土力学, 2025, 46(5): 1534-1544. |
| [11] | 柴红涛, 文松霖, . 组合荷载作用下桩基承载力屈服包络线特性离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(5): 1556-1562. |
| [12] | 任一青, 陈保国, 任国卿, 杨振忠, 徐方. 涵顶-涵侧减载条件下高填方箱涵施工期受力特性[J]. 岩土力学, 2025, 46(4): 1153-1162. |
| [13] | 裴媛媛, 龙建辉, 郭师苡, 安成纪, 翁杭雨, 张吉宁, . 不同荷载作用下折角式加筋土挡墙应力-应变特征模型试验研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(2): 539-550. |
| [14] | 吴学震, 夏亚歆, 李大勇, 游先辉, 单宁康, 肖贞科, 陈祥, . 新型劲性水泥土组合桩内界面抗剪强度试验研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(2): 467-478. |
| [15] | 王兵, 胡小波, 孔楠楠. 真空联合电渗加固超细颗粒疏浚土试验研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(11): 3523-3533. |
|
||