岩土力学 ›› 2022, Vol. 43 ›› Issue (5): 1299-1305.doi: 10.16285/j.rsm.2021.1619

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

深厚软土中抗滑桩的修正悬臂桩计算方法

邓涛,许杰,郑嘉勇,郑路   

  1. 福州大学 土木工程学院,福建 福州 350108
  • 收稿日期:2021-09-22 修回日期:2022-03-05 出版日期:2022-05-11 发布日期:2022-05-02
  • 通讯作者: 郑路,男,1982年生,博士,副研究员,主要从事边坡工程与地质灾害、数值计算方法方面的研究。E-mail: zhenglu8211@163.com E-mail: dengtao0911@163.com
  • 作者简介:邓涛,男,1972年生,博士,教授,主要从事隧道与地下工程方面的研究。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金项目(No. 41977233,No. 51878265)。

Modified cantilever pile method for anti-sliding pile in deep soft soil

DENG Tao, XU Jie, ZHENG Jia-yong, ZHENG Lu   

  1. College of Civil Engineering, Fuzhou University, Fuzhou, Fujian 350108, China
  • Received:2021-09-22 Revised:2022-03-05 Online:2022-05-11 Published:2022-05-02
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (41977233, 51878265).

摘要: 大面积堆填或开挖时深厚软土地层内部常产生较大滑移,这为该类地层中考虑桩土作用的抗滑桩分析带来较大困难。考虑深厚软土的滑移性状,针对既有悬臂桩法计算存在的问题进行修正,滑动面上部桩身受荷段的桩身荷载采用等腰三角形分布且极值点为极限侧土压力,设滑动面下部桩身锚固段上侧桩周软土为理想弹塑性以考虑软土大位移条件,下侧为弹性状态,并通过位移叠加原理对传统方法求解产生滑动面不连续的缺陷进行修正。通过现场桩侧堆载试验验证,修正悬臂桩法的弯矩和位移计算结果较好,桩顶位移误差小于3%,桩身最大弯矩误差小于10%。所提方法有助于深厚软土地层抗滑桩的设计和计算。

关键词: 桩基工程, 抗滑桩, 深厚软土, 修正悬臂桩法, 堆载试验

Abstract: Large slip often occurs in deep soft soil during large area filling or excavation, which brings great difficulty to the analysis of anti-sliding pile considering pile-soil interaction. For this purpose, a modified cantilever pile method was proposed to overcome the problem in the calculation of the existing cantilever pile method considering the sliding behavior of deep soft soil layer. The soil pressure of the pile passive loading segment adopts an isosceles triangle distribution, and the maximum value is identical to the ultimate lateral soil pressure. The soft soil around the pile anchorage segment is assumed as ideal elastic-plastic to consider the large displacement of the soft soil. In addition, the displacement superposition principle is applied to deal with the discontinuous displacements around the sliding surface existed in previous methods. The displacement and bending moment results obtained by the proposed method are verified by in-situ pile side loading test. The displacement error of pile top is less than 3%, the maximum bending moment error of pile is less than 10%. The proposed method is helpful for the design and calculation of anti-sliding piles in deep soft soil layer.

Key words: pile foundation engineering, anti-sliding pile, deep soft soil, modified cantilever pile method, loading test

中图分类号: TU 473
[1] 董建华, 杨博, 田文通, 吴晓磊, 何鹏飞, 赵律华, 连博, . 新型防液化抗滑桩研发与地震响应振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(4): 1084-1094.
[2] 宋丽, 许领, 李杭州, 李伟, . 考虑中间主应力影响的非饱和黄土边坡抗滑桩间距研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 517-524.
[3] 雷国平, 吴泽雄, 苏栋, 莫烨强, 程马遥, . 考虑桩身材料非线性的微型抗滑桩计算p-y[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 337-348.
[4] 朱丹, 蒋关鲁, 陈虹羽, 赵鑫辉, 黄德贵, 刘乙甫, . 单、双排桩支护路堑边坡动力响应特性的振动台试验研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(6): 1763-1777.
[5] 张治国, 毛敏东, 朱正国, 赵其华, 吴钟腾, . 间歇性强降雨诱发滑坡对抗滑桩非线性力学响应分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(7): 2073-2094.
[6] 王国辉, 陈文化, 聂庆科, 陈军红, 范晖红, 张川, . 深厚淤泥质土中基坑开挖对基桩 影响的离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 399-407.
[7] 王成汤, 王浩, 张玉丰, 覃卫民, 闵弘, . 锚索抗滑桩加固堆积型滑坡的受力特性 模型试验与数值模拟研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(10): 3343-3354.
[8] 孙来宾, 肖世国, . 抗滑桩受荷段前侧有限范围地层的 地基抗力系数取值方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 278-284.
[9] 邓涛, 林聪煜, 柳志鹏, 黄明, 陈文菁, . 大位移条件下水平受荷单桩的简明弹塑性计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 95-102.
[10] 陈冲, 王卫, 吕华永, . 基于复合抗滑桩模型加固边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3207-3217.
[11] 穆锐, 浦少云, 黄质宏, 李永辉, 郑培鑫, 刘 旸, 刘 泽, 郑红超, . 土岩组合岩体中抗拔桩极限承载力的确定[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2825-2837.
[12] 魏少伟, 隋颜阳, 杨建民, . 圆形与矩形截面抗滑桩抗滑性能的模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 951-961.
[13] 张玲, 陈金海, 赵明华. 考虑土拱效应的悬臂式抗滑桩最大桩间距确定[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4497-4505.
[14] 雷 达, 蒋关鲁, 孙圣杰, 戚志慧, 李安洪, . 基于振动台试验的抗滑桩加固斜坡桥基研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 127-134.
[15] 马显春, 罗 刚, 邓建辉, 上官力, . 陡倾滑面堆积层滑坡抗滑桩锚固深度研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 157-168.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!