岩土力学 ›› 2022, Vol. 43 ›› Issue (S2): 11-22.doi: 10.16285/j.rsm.2021.0228

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

统一硬化模型与下加载面模型的理论关系

何冠，姚仰平   

  1. 北京航空航天大学 交通科学与工程学院，北京 100191
  • 收稿日期:2021-02-06 修回日期:2021-05-21 出版日期:2022-10-10 发布日期:2022-10-03
  • 通讯作者: 姚仰平，男，1960年生，博士，教授，博士生导师，主要从事土的本构模型和机场高填方等方面的研究。E-mail: ypyao@buaa.edu.cn E-mail:hg1995@buaa.edu.cn
  • 作者简介:何冠，男，1995年生，博士研究生，主要从事岩土本构模型方面的研究。
  • 基金资助:
    国家重点研发计划（No.2018YFE0207100）；国家自然科学基金（No.51979001）；国家重点基础研究发展计划（No.2014CB047006）

Theoretical relation between unified hardening model and sub-loading surface model

HE Guan, YAO Yang-ping   

  1. School of Transportation Science and Engineering, Beihang University, Beijing 100191, China
  • Received:2021-02-06 Revised:2021-05-21 Online:2022-10-10 Published:2022-10-03
  • Supported by:
    This work was supported by the National Key Research and Development Program of China(2018YFE0207100), the National Natural Science Foundation of China(51979001) and the National Basic Research Program of China(2014CB047006).

PDF (Chinese)

443

摘要： Hashiguchi下加载面本构模型是国际上具有较大影响力的超固结土本构模型之一。因此，选取该模型进行理论和构建方法分析，并与UH模型进行对比。对比结果表明，Hashiguchi下加载面模型通过定义单一的数学公式来拟合超固结土内变量的变化规律，从而得到了超固结土应力−应变关系的公式；而统一硬化（unified hardening，简称UH）模型掌握了超固结土体的强度特性，因而能够更准确、合理地描述超固结土的应力−应变关系。相较于Hashiguchi下加载面本构模型，UH模型在理论上更为先进。同时，两个模型的试验预测与试验数据的对比也验证了UH模型在数值计算上的正确性与优越性。

关键词: 超固结土, 本构模型, 下加载面, UH模型, 理论对比

Abstract: Hashiguchi sub-loading surface constitutive model is one of the most influential constitutive models for over-consolidated soil. Therefore, this model is selected to analyze in terms of theoretical principle and construction method, and compare with the unified hardening(UH) model proposed by Yao et al. Through comparison, the Hashiguchi sub-loading surface model defines a single mathematical formula to fit the variation rule of the internal variables of the over-consolidated soil, and thus it can describe the stress-strain relationship of the over-consolidated soil. UH model holds the strength characteristics of over-consolidated soil, so it can describe the stress-strain relationship of over-consolidated soil more accurately and reasonably, which shows that the UH model is more advanced and complete in theory. At the same time, the comparison between the predictions of the two models and experimental data also verifies the correctness and superiority of UH model in numerical calculation.

Key words: over-consolidated soil, constitutive model, sub-loading surface, UH model, theoretical comparison

中图分类号: TU443
[1] 侯克鹏, 江帆, 张超, 龚晶汉, . 土石混合体−基岩接触面剪切的基覆面形态效应[J]. 岩土力学, 2025, 46(S1): 271-284.
[2] 赵凯, 马洪岭, 施锡林, 李银平, 杨春和, . 基于蠕变疲劳本构模型的压气蓄能盐穴长期稳定性评估[J]. 岩土力学, 2025, 46(S1): 1-12.
[3] 屈俊童, 时启壮, 郭颖杰, 张 翔, 刘 熠, 蒋德阳. 冻融循环作用下冰碛土力学特性及损伤机制研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(9): 2859-2872.
[4] 杨爱武, 程姝晓, 梁振振, 华谦谦, 杨少朋. 高含水率吹填土大变形固结与流变叠加效应研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(7): 1977-1987.
[5] 都海龙, 金爱兵, 秦文静, 商瑞豪, 王传江, 马赛, . 单轴压缩下水泥注浆煤岩力学性能及损伤特征研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(5): 1521-1533.
[6] 王桂林, 王力, 王润秋, 任甲山, . 干湿循环后贯通型锯齿状红砂岩节理面剪切本构模型[J]. 岩土力学, 2025, 46(3): 706-720.
[7] 张春顺, 林正鸿, 杨典森, 陈嘉瑞, . 考虑初始级配影响的粗粒土非线性弹性模型研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(3): 750-760.
[8] 武孝天, 姚仰平, 魏然, 崔文杰. 基于统一硬化模型的隧道施工引发土体变形数值模拟[J]. 岩土力学, 2025, 46(3): 1013-1024.
[9] 耿潇威, 陈成, 孙中华, 黎伟, 王勇, 徐梦冰, 余颂, . 基于广义位势理论的考虑组构各向异性的砂土本构模型[J]. 岩土力学, 2025, 46(10): 3175-3186.
[10] 杨科, 于祥, 何祥, 侯永强, 张连富, . 不同含水状态矸石胶结充填体能量演化与损伤特性研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(1): 26-42.
[11] 王番, 郅彬, 刘恩龙, 王小婵, 邓博团, 李金华, 张辉, . 考虑局部胶结破损热力学行为的结构性黄土二元介质本构模型[J]. 岩土力学, 2025, 46(1): 97-109.
[12] 薛阳, 苗发盛, 吴益平, 温韬, 王艳昆, . 土体本构模型参数的不确定性评估研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(9): 2797-2807.
[13] 周攀, 李镜培, 李盼盼, 刘耕云, 张超哲, . 基于界面本构模型的砂土中单桩荷载−沉降响应预测方法[J]. 岩土力学, 2024, 45(6): 1686-1698.
[14] 郅彬, 王尚杰. 干湿-冻融循环下黄土力学特性及损伤机制研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(4): 1092-1102.
[15] 赵程斌, 骆亚生, 范全, 孟智田, 孙哲. 基于触发式黏塑性元件的黏性土黏弹塑性动本构模型[J]. 岩土力学, 2024, 45(2): 502-510.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发