岩土力学 ›› 2022, Vol. 43 ›› Issue (S2): 214-222.doi: 10.16285/j.rsm.2021.1384

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

生石灰对理化复合法处理淤泥浆效率的影响研究

肖涵,董超强,章荣军,陆展,郑俊杰   

  1. 华中科技大学 岩土与地下工程研究所,湖北 武汉 430074
  • 收稿日期:2021-08-19 修回日期:2022-02-16 出版日期:2022-10-10 发布日期:2022-10-03
  • 通讯作者: 董超强,男,1992年生,博士研究生,主要从事废弃泥(浆)处理与资源化利用方面的研究。E-mail: Tungcq027@hust.edu.cn E-mail:xiaohan123@hust.edu.cn
  • 作者简介:肖涵,男,1996年生,硕士研究生,主要从事岩土工程方面的研究。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(No.51978303,No.51678266)。

Effect of quicklime on solidification efficiency of mud slurry treated by physicochemical composite method

XIAO Han, DONG Chao-qiang, ZHANG Rong-jun, LU Zhan, ZHENG Jun-jie   

  1. Institute of Geotechnical and Underground Engineering, Huazhong University of Science and Technology, Wuhan, Hubei 430074, China
  • Received:2021-08-19 Revised:2022-02-16 Online:2022-10-10 Published:2022-10-03
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China(51978303, 51678266).

摘要: 改性淤泥固化土应用于填方工程既能弥补砂石填料供应短缺的困境,还能解决大宗疏浚淤泥的弃置难题。但当淤泥含水率超高(>300%)时,纯水泥固化法处理效果极差,而采用絮凝调理联合化学固化的理化复合法可有效解决此类问题。鉴于生石灰具有絮凝和固化双重功效,采用生石灰替代部分水泥可能会进一步提高淤泥浆的理化复合法处理效率。通过十字板剪切试验研究了生石灰替代比对高含水率淤泥浆理化复合法处理效率的影响规律,并通过X射线衍射(XRD)和场发射扫描电镜(FESEM)试验从微观层面揭示了其固化机制。结果表明:生石灰对淤泥浆理化复合法处理效率会产生较大影响,且存在一个最优生石灰替代比,在最优替代比条件下生石灰能显著发挥絮凝和固化双重功效,并有效提高处理后淤泥的早期和晚期强度;从微观试验分析,最优替代比下处理后的淤泥样生成的CSH/CAH/CASH凝胶和钙矾石等水化产物数量最多,孔隙间隙也最小。因此,实际工程中运用理化复合法处理高含水率淤泥浆时,可采用生石灰替代部分水泥以提高处理效率。

关键词: 淤泥浆, 理化复合法, 生石灰, 不排水抗剪强度, 含水率, 固化机制

Abstract: Application of cement-solidified mud to filling projects can mitigate the local scarcity of sand and gravel filling material and dispose of significant volumes of dredged mud. Nevertheless, when the dredged mud is at extra-high water content (>300%), the treatment efficiency of pure chemical solidification becomes very low. However, such problems can be effectively solved by treating mud slurry using the physicochemical composite method. As the quicklime has both the effect of flocculant and solidification agent, using quicklime to replace part of the cement may further increase the treatment efficiency. In this paper, the effect law of the replacement ratio of quicklime on physicochemical composite treatment of dredged mud slurries was studied via vane shear tests, and its solidification mechanism was revealed by XRD and FESEM tests. The results show that quicklime significantly impacts on the physicochemical composite treatment effect, and there is an optimal replacement ratio. Under this optimal replacement ratio, the quicklime can exert the dual effects of flocculation and solidification, which effectively increases the earlier and later strength of the treated mud specimens. From the microscopic test results, the treated mud samples at this optimal replacement ratio produce the highest amount of CSH/CAH/CASH, ettringite and other hydrated cementitious materials with the smallest pore gap. Therefore, quicklime can be used to replace part of the cement during the physicochemical composite treatment of dredged mud slurries in the actual project.

Key words: mud slurry, physicochemical composite method, quicklime, undrained shear strength, water content, solidification mechanism

中图分类号: TU472
[1] 冯德銮, 余洋, 梁仕华. 碱激发地聚物固化滨海软土的强度和水稳定性研究进展与评述[J]. 岩土力学, 2025, 46(S1): 13-39.
[2] 王勇, 顾凯, 张博, 姜霖, 施斌, . 基于分布式温度测试和重建的浅表土体含水率反演[J]. 岩土力学, 2025, 46(S1): 531-540.
[3] 江文豪, 王浩, 廖光志, 陈滨华, . 时变降雨场景下双层非饱和土中水分一维瞬态渗流解析解[J]. 岩土力学, 2025, 46(9): 2721-2737.
[4] 李新明, 何永飞, 谈云志, 任克彬, 张先伟, 尹松, . 不同含水率下石灰−偏高岭土改良遗址土宏微观特性的冻融循环效应[J]. 岩土力学, 2025, 46(9): 2894-2906.
[5] 张海燕, 胡新丽, 刘欣宇, 李亚博. 含水率和剪切速率对黏性滑带土剪切行为及损伤演化的影响研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(8): 2471-2482.
[6] 杨爱武, 程姝晓, 梁振振, 华谦谦, 杨少朋. 高含水率吹填土大变形固结与流变叠加效应研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(7): 1977-1987.
[7] 骆祚森, 曹旭, 邓华锋, 杨旺, 李建林, 杨超, . 法向动载对不同含水状态灰岩节理面剪切力学特性的影响[J]. 岩土力学, 2025, 46(6): 1799-1810.
[8] 姜海波, 卢燕, 李琳, 张军, . 干湿-冻融作用输水渠道膨胀土强度特性及损伤演化规律研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(5): 1356-1367.
[9] 罗宣兵, 李清林, 陈文娟, 杨潇飞, 张美雪, . 不同含水率-冻结温度-骆驼刺根系含量下砂土冻融变形规律研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(4): 1174-1186.
[10] 杨艳霜, 闫磊, 张占荣, 刘永莉, 崔臻, 彭剑承, 亢兆鹏, . 基于三相孔隙介质模型的地震动传播特性研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(4): 1109-1121.
[11] 元志镕, 蒋水华, 常志璐, 向晖, 刘玉伟, 黄劲松, . 考虑初始含水率非均匀分布及孔隙水重分布的边坡可靠度分析[J]. 岩土力学, 2025, 46(3): 1001-1012.
[12] 许庆钊, 史文豹, 常聚才, 苗壮, 闫澳运, 李传明, 齐潮. 不同加载速率含水煤样力学响应及宏微观破坏机制研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(3): 881-893.
[13] 郭旭辉, 朱鸿鹄, 吴冰, 高宇新, 胡乐乐, 曹鼎峰, . 基于人工神经网络的黄土含水率光纤被动感测技术研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(2): 653-664.
[14] 王兵, 胡小波, 孔楠楠. 真空联合电渗加固超细颗粒疏浚土试验研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(11): 3523-3533.
[15] 王军, 张凯宇, 陈晟凯, 秦伟, 倪俊峰, 高紫阳, 张一帆, . 爆破挤淤法中炸药埋深对土体参数影响的模型试验研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(1): 123-132.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!