岩土力学 ›› 2022, Vol. 43 ›› Issue (S2): 431-442.doi: 10.16285/j.rsm.2020.1820

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

超大沉井基础取土下沉刃脚土压力变化规律研究

蒋凡,刘华,岳青,杨文爽   

  1. 中铁桥隧技术有限公司,江苏 南京 210061
  • 收稿日期:2020-12-03 修回日期:2021-03-23 出版日期:2022-10-10 发布日期:2022-10-09
  • 作者简介:蒋凡,男,1990年生,硕士,工程师,主要研究方向为大跨桥梁、隧道、沉井等施工控制、设计及施工。

Variation trend of soil pressure under cutting edges of the super large caisson during sinking stage

JIANG Fan, LIU Hua, YUE Qing, YANG Wen-shuang   

  1. China Railway Bridge & Tunnel Technologies Co., Ltd., Nanjing, Jiangsu 210061, China
  • Received:2020-12-03 Revised:2021-03-23 Online:2022-10-10 Published:2022-10-09

摘要: 依托常泰长江大桥主塔沉井基础工程,采用三维有限元方法,模拟了大型沉井首次取土下沉阶段刃脚土压力的变化过程,并结合现场刃脚土压力实测数据,分析了沉井下沉工序对刃脚土压力分布的影响以及取土过程中刃脚土压力的变化规律。现场监测结果表明:刃脚实际土压力变化规律基本上佐证了数值模拟结果。井孔内取土导致取土区域沉井刃脚处土压力下降,取土区域刃脚土压力随取土厚度的增大而逐渐降低,土体压应力转移至尚未取土区域的刃脚处。在由内井孔向外井孔区域取土的过程中,刃脚土压力向外井孔刃脚区域转移,导致外井壁和外隔墙区域刃脚土压力逐渐增大,直至达到其极限承载力,外井壁区域土体进入塑性状态,沉井出现明显下沉。给出的沉井刃脚处土压力的变化规律可为同类大型沉井可控下沉提供指导。

关键词: 沉井基础, 下沉过程, 刃脚土压力, 数值模拟, 现场监测数据

Abstract: Relying on the foundation engineering of the main tower caisson of Changtai Yangtze River Bridge, the variation of the soil pressure under the cutting edges of the caisson is modeled in the initial sinking stage by finite element method(FEM). In combination of the field measurements of the soil pressure, the variation trend of the soil pressure is analyzed along the cutting edges of the caisson during the excavation steps. The study shows that the numerical results are in agreement with the field measured soil pressures. The soil pressure will decrease in the region where the soil is excavated in caisson cells. It decreases more obviously while the excavation becomes deeper, and the soil pressure will increase in the cutting edges of the neighbouring caisson cells. In the process of excavation from internal caisson cells to outer ones, the soil pressure of the cutting edges of the outer bulkhead and skin of caisson accumulates. Finally, the soil reaches the bearing capacity and it develops into plastic state. The caisson sinks obviously. The work performed in the paper helps guide the smooth sinking of the similar caisson.

Key words: caisson foundation, sinking process, soil pressure under cutting edges, numerical simulation, field monitoring data

中图分类号: TU432
[1] 孙志亮, 邵敏, 王叶晨梓, 刘忠, 任伟中, 柏巍, 李朋, . 管道破损诱发地面沉降细观模拟与影响因素分析[J]. 岩土力学, 2025, 46(S1): 507-518.
[2] 蔡启航, 董学超, 郭明伟, 卢正, 徐安, 蒋凡, . 基于刃脚土压力的超大锚碇沉井基础下沉智能预测[J]. 岩土力学, 2025, 46(S1): 377-388.
[3] 张奇, 王驹, 刘江峰, 曹胜飞, 谢敬礼, 成建峰, . 热-水-力多场耦合下高放废物处置库核心处置单元间距设计研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(8): 2626-2638.
[4] 梁庆国, 李景, 张崇辉, 刘彤彤, 孙志涛, . 基底均匀膨胀作用下黄土−泥岩复合地层隧道衬砌力学响应研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(6): 1811-1824.
[5] 朱先祥, 张琦, 马俊鹏, 王永军, 孟凡贞, . 浆−水置换效应下含水砂层渗透注浆扩散机制[J]. 岩土力学, 2025, 46(6): 1957-1966.
[6] 杨明云, 陈川, 赖莹, 陈云敏. 串联锚在黏土中的三向受荷承载力分析[J]. 岩土力学, 2025, 46(2): 582-590.
[7] 张凌博, 孙宜松, 程星磊, 郭群录, 赵川, 刘京红. 基于损伤能量耗散的三维土体切削破坏面表征方法研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(11): 3626-3636.
[8] 张昕晔, 刘志伟, 翁效林, 李铉聪, 赵建崇, 刘小光. 上砂下黏复合地层隧道开挖面稳定性及破坏模式研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(11): 3637-3648.
[9] 吴迪, 陈嵘, 孔纲强, 牛庚, 缪玉松, 王振兴. 冷-热循环温度下桥梁能量排桩热-力响应特性现场试验与数值模拟[J]. 岩土力学, 2025, 46(11): 3649-3660.
[10] 许国庆, 黄高翔, 王协康, 罗登泽, 李洪涛, 姚强, . 新型弧形聚能爆破作用下的岩石破裂演化机制研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(10): 3267-3279.
[11] 王帅, 王豫徽, 王玲, 李佳祺, 赵梓皓, 庞凯旋, . 基于晶体模型的岩石孔隙结构与矿物组成对裂纹扩展影响机制研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(10): 3289-3301.
[12] 杨立. 平板载荷试验数值分析及承载力判定标准研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 723-730.
[13] 薛秀丽, 谢伟睿, 廖欢, 曾超峰, 陈宏波, 徐长节, 韩磊, . 邻近深埋地铁车站水−土阻隔效应及其对基坑抽水致沉的影响[J]. 岩土力学, 2024, 45(9): 2786-2796.
[14] 吕茂淋, 朱珍德, 周露明, 葛鑫梁, . 基于相场法的预制双裂隙岩体水力压裂扩展数值模拟研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(6): 1850-1862.
[15] 马登辉, 韩迅, 蔡正银, 关云飞, . 静压桩的桩侧土压力分布规律数值分析[J]. 岩土力学, 2024, 45(6): 1863-1872.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!