岩土力学 ›› 2026, Vol. 47 ›› Issue (4): 1288-1300.doi: 10.16285/j.rsm.2025.0342CSTR: 32223.14.j.rsm.2025.0342
马凡1,马文国2,董旭光2,张刚2,赖欲儒1,周波2
MA Fan1, MA Wen-guo2, DONG Xu-guang2, ZHANG Gang2, LAI Yu-ru1, ZHOU Bo2
摘要: 针对现有黏土和砂土的统一状态参数模型(unified state parameter model for clay and sand,简称CASM)在模拟超固结土力学特性方面存在的局限性,通过引入下负荷面剑桥模型(subloading surface Cambridge model,简称SSC模型)的理论框架,构建了基于下负荷面剑桥与统一状态参数模型的超固结土模型(CASM-o)。该模型既保留了CASM在屈服面与塑性势面方面的优势,又结合了SSC模型针对超固结土的硬化法则,从而能够较好地描述超固结土的力学行为。基于CASM-o,系统分析了4种典型黏土在常规三轴排水、不排水以及平均主应力恒定3种应力路径下的超固结特性。结果表明,CASM-o能够有效捕捉超固结土在三轴排水试验中呈现的应变软化与体积膨胀现象,以及在不排水试验中表现出的应变硬化及负超静孔隙水压力特征。由此验证了CASM-o在不同应力路径下对超固结土力学响应进行模拟的有效性与可靠性。
中图分类号: TU 431| [1] | 姜景山, 左永振, 程展林, 潘家军, 黄鑫, 占飞杰. 粗粒料力学特性的应力路径大型真三轴试验研究[J]. 岩土力学, 2026, 47(3): 755-766. |
| [2] | 张彬, 邵帅, 邵生俊, 齐磊, 王泽驰, 赵梓君. 不同应力路径下黄土变形特性及四模量非线性模型研究[J]. 岩土力学, 2026, 47(3): 869-881. |
| [3] | 张国华, 相月, 张世殊, 王薪锦, 郭辉, 熊峰, 华东杰. 压缩空气储能硐库运行全过程围岩弹塑性变形分析[J]. 岩土力学, 2026, 47(2): 383-401. |
| [4] | 曹祎, 荣传新, 王衍森, 常磊, 王彬, . 冻结钙质黏土复杂应力路径下的力学响应及本构模型研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(7): 2071-2084. |
| [5] | FARHAD Jamil, 曾长女, 马媛, SHARAFAT Ali. 初始固结角度对饱和粉质土应变发展的影响[J]. 岩土力学, 2025, 46(2): 527-538. |
| [6] | 秦悠, 龙慧, 吴琪, 庄海洋, 陈国兴. 复杂应力路径下饱和珊瑚砂孔压增长与刚度退化的阈值应变试验研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(11): 3441-3450. |
| [7] | 慕焕东, 邓亚虹, 赵勋昌, 何乃楠, 郑龙浩, 何也, . 基于非饱和剪切体变特征的马兰黄土液化评价方法[J]. 岩土力学, 2025, 46(10): 3197-3207. |
| [8] | 郑可跃, 施成华, 娄义黎, 贾朝军, 雷明锋, 杨益, . 深部高地应力隧道开挖卸荷围岩能量计算方法及演化机制[J]. 岩土力学, 2025, 46(1): 165-177. |
| [9] | 王贵宾, 刘桓兑, 唐明豪, 杨春和, 陈世万, . 复杂应力路径下的花岗岩洞室开挖损伤区研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(9): 2539-2553. |
| [10] | 李永强, 许言, 陈波, 熊健辉, 卢玢宇, . 反压诱导有效应力增生模式与土体强度关联机制研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(8): 2338-2350. |
| [11] | 陈军浩, 张艳娥, 王刚, 王恒, . 不同固结路径下钙质砂固结排水强度性状研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(8): 2290-2298. |
| [12] | 孙杰豪, 郭保华, 程胜锦, 田世轩, 陈岩, . 不同控制方式和卸荷应力路径下类岩石节理剪切强度特征研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(7): 2061-2071. |
| [13] | 薛秀丽, 刘治珩, 曾超峰, 白 宁, 陈宏波. 开挖前抽水条件下基坑围挡两侧非极限土压力计算模型[J]. 岩土力学, 2024, 45(6): 1699-1708. |
| [14] | 范浩, 王磊, 王连国, . 不同应力路径下层理煤体力学特性试验研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(2): 385-395. |
| [15] | 李尧, 李嘉评. 复杂初始应力状态下松砂多向循环单剪特性[J]. 岩土力学, 2023, 44(9): 2555-2565. |
|
||