›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (3): 653-659.doi: 10.16285/j.rsm.2015.03.007

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

细砂层埋深对堤基管涌影响的试验研究

陈建生1, 2,袁克龙1, 2,王 霜1, 2,张 华1, 2,何文政1, 2   

  1. 1. 河海大学 岩土力学与堤坝工程教育部重点试验室,江苏 南京 210098;2. 河海大学 岩土工程研究所,江苏 南京 210098
  • 收稿日期:2014-07-18 出版日期:2015-03-11 发布日期:2018-06-13
  • 通讯作者: 袁克龙,男,1989年生,硕士研究生,主要从事渗流测试及渗流计算的研究。E-mail:yuan736974363@163.com E-mail:jschen@hhu.edu.cn
  • 作者简介:陈建生,男,1955年生,教授,博士生导师,主要从事同位素水文学、渗流理论与示踪探测技术的研究。
  • 基金资助:

    江苏省普通高校研究生科研创新计划项目(No.CXZZ13_0243)。

Experimental research on piping development considering buried depth of fine sand

CHEN Jian-sheng1, 2, YUAN Ke-long1, 2, WANG Shuang1, 2, ZHANG Hua1,2, HE Wen-zheng1, 2   

  1. 1. Key Laboratory of Ministry of Education for Geomechanics and Embankment Engineering, Hohai University, Nanjing, Jiangsu 210098, China; 2. Geotechnical Research Institute, Hohai University, Nanjing, Jiangsu 210098, China
  • Received:2014-07-18 Online:2015-03-11 Published:2018-06-13

摘要: 不同土层结构的堤基,其管涌发生和发展的情形不同。以前的研究多集中于双层堤基的情况。事实上,含夹砂层堤基中,位于砂砾石层内的细砂层会对堤基管涌的发生产生重大影响,并且这些影响随细砂层在砂砾石层中的位置不同而不尽相同。利用室内砂槽试验,模拟当细砂层位于砂砾石层内部不同深度时含夹砂层堤基管涌的发展过程,研究细砂层埋深对 堤基管涌的影响。试验结果表明,细砂层埋深存在一个临界深度,当细砂层埋深较浅时,堤基的临界水力梯度较小,易于发生管涌,且管涌发生以后,堤基被侵蚀的速率较大,出砂较多;堤基破坏的临界水力梯度随着细砂层埋深的增加而增大,当细砂层埋深大于临界埋深时,堤基的临界水力梯度基本不变,同时堤基抵抗管涌破坏的能力较强,其破坏形式与双层堤基 相类似。

关键词: 管涌, 临界水力梯度, 涌砂量, 侵蚀

Abstract: Different foundation structure has different types of embankment piping. Previous researches have always focused on two-stratum dike foundation. In fact, the buried depth of fine sand has a significant influence on the piping development of foundations with fine sand. A series of simulated experiments is carried out to study the development process and mechanism of three-stratum dike foundations when the buried depth of fine sand changes. The results of experiments indicate that the burial depth of fine sand has a critical value. When the burial depth of fine sand is small, the critical hydraulic gradient is low and it’s easy to cause piping. After the occurrence of piping, more sand pours out of the embankment, and it leads to faster erosion. The critical hydraulic gradient increases as the buried depth of fine sand increases. While the buried depth is greater than the critical depth, the buried depth has almost no influence on the critical hydraulic gradient; meanwhile, the foundation has a strong ability to resist piping; its development of piping is similar to two-stratum dike foundation.

Key words: piping, critical hydraulic gradient, sand production, erosion

中图分类号: 

  • TV 871
[1] 刘成禹, 陈博文, 罗洪林, 阮家椿, . 满流条件下管道破损诱发渗流侵蚀的试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 1-10.
[2] 王冲, 胡大伟, 任金明, 周辉, 卢景景, 刘传新, . 侵蚀性环境对地下结构渗透和力学特性影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3457-3464.
[3] 吴凤元, 樊赟赟, 陈剑平, 李军, . 基于不同侵蚀模型的高速崩滑碎屑 流动力过程模拟分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3236-3246.
[4] 周 辉, 郑 俊, 胡大伟, 张传庆, 卢景景, 高 阳, 张旺, . 碳酸性水环境下隧洞衬砌结构劣化机制研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2469-2477.
[5] 吴梦喜, 高桂云, 杨家修, 湛正刚, . 砂砾石土的管涌临界渗透坡降预测方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 861-870.
[6] 尹 乾, 靖洪文, 刘日成, 苏海健, 蔚立元, 王迎超. 不同侧压力系数下裂隙网络岩体非线性渗流特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 592-600.
[7] 冯上鑫,柴军瑞,许增光,覃 源,陈 玺. 基于核磁共振技术研究渗流作用下土石混体细观结构的变化[J]. , 2018, 39(8): 2886-2894.
[8] 张冬梅,高程鹏,尹振宇,王如路,杨天亮,. 隧道渗流侵蚀的颗粒流模拟[J]. , 2017, 38(S1): 429-438.
[9] 曹 洪 ,肖莹萍 , . 渗透变形过程中临空面表层土体渗透特性变化试验研究[J]. , 2017, 38(9): 2465-2472.
[10] 吴梦喜,余 挺,张 琦,. 深厚覆盖层潜蚀对大坝应力变形影响的有限元模拟[J]. , 2017, 38(7): 2087-2095.
[11] 沈 辉,罗先启,毕金锋,. 土石混合体渗透侵蚀特性数值模拟研究[J]. , 2017, 38(5): 1497-1502.
[12] 刘 璐,沈 扬,刘汉龙,楚 剑,. 微生物胶结在防治堤坝破坏中的应用研究[J]. , 2016, 37(12): 3410-3416.
[13] 刘日成,李 博,蒋宇静,蔚立元,. 等效水力隙宽和水力梯度对岩体裂隙网络非线性渗流特性的影响[J]. , 2016, 37(11): 3165-3174.
[14] 王子娟,刘新荣,傅 晏,张 梁,袁 文, . 两种pH水环境干、湿循环作用对泥质砂岩的侵蚀研究[J]. , 2016, 37(11): 3231-3239.
[15] 谈云志 ,胡莫珍 ,杨爱武 ,吴 翩,. 水泥改良土强度的海水侵蚀效应与数值模拟[J]. , 2015, 36(S2): 492-498.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 陶干强,杨仕教,任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .
[2] 张文杰,陈云敏. 垃圾填埋场抽水试验及降水方案设计[J]. , 2010, 31(1): 211 -215 .
[3] 宫伟力,安里千,赵海燕,毛灵涛. 基于图像描述的煤岩裂隙CT图像多尺度特征[J]. , 2010, 31(2): 371 -376 .
[4] 万 智,董 辉,刘宝琛. 基于正交设计下SVM滑坡变形时序回归预测的超参数选择[J]. , 2010, 31(2): 503 -508 .
[5] 王明年,郭 军,罗禄森,喻 渝,杨建民,谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道深浅埋分界深度研究[J]. , 2010, 31(4): 1157 -1162 .
[6] 谭峰屹,姜志全,李仲秋,颜惠和. 附加质量法在昆明新机场填料压实密度检测中的应用研究[J]. , 2010, 31(7): 2214 -2218 .
[7] 柴 波,殷坤龙,肖拥军. 巴东新城区库岸斜坡软弱带特征[J]. , 2010, 31(8): 2501 -2506 .
[8] 王学武,许尚杰,党发宁,程素珍. 水位骤降时的非饱和坝坡稳定分析[J]. , 2010, 31(9): 2760 -2764 .
[9] 王维铭,孙 锐,曹振中,袁晓铭. 国内外地震液化场地特征对比研究[J]. , 2010, 31(12): 3913 -3918 .
[10] 杨召亮,孙冠华,郑 宏. 基于潘氏极大值原理的边坡稳定性的整体分析法[J]. , 2011, 32(2): 559 -563 .