›› 2017, Vol. 38 ›› Issue (3): 833-839.doi: 10.16285/j.rsm.2017.03.028

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

基于连续速度场的基坑抗隆起稳定性上限分析

唐 震1, 2,黄茂松1, 2,袁聚云1, 2   

  1. 1. 同济大学 土木工程学院地下建筑与工程系,上海 200092;2. 同济大学 岩土及地下工程教育部重点实验室,上海 200092
  • 收稿日期:2015-04-17 出版日期:2017-03-11 发布日期:2018-06-05
  • 通讯作者: 黄茂松,男,1965年生,教授,博士生导师,从事岩土工程方面的教学与研究工作。E-mail: mshuang@tongji.edu.cn E-mail:tangzhen9@126.com
  • 作者简介:唐震,男,1989年生,博士研究生,从事极限分析上限法在岩土工程中的应用研究。
  • 基金资助:

    国家重点研发计划课题(No.2016YFC0800202);国家杰出青年科学基金项目(No.50825803)。

Upper bound analysis of basal stability of excavations based on continuous velocity fields

TANG Zhen1, 2, HUANG Mao-song1, 2, YUAN Ju-yun1, 2   

  1. 1. Department of Geotechnical Engineering, Tongji University, Shanghai 200092, China; 2. Key Laboratory of Geotechnical and Underground Engineering of Ministry of Education, Tongji University, Shanghai 200092, China
  • Received:2015-04-17 Online:2017-03-11 Published:2018-06-05
  • Supported by:

    This work was supported by the National Key Research and Development Program (2016YFC0800202) and the National Fund for Distinguished Young Scholars of China (50825803).

摘要: 传统的基坑抗隆起稳定分析上限法的变形机构在用于饱和黏土基坑时,往往不符合基坑的真实变形。根据软土地区基坑开挖引起的地表沉降曲线,构造了饱和黏土基坑抗隆起稳定性上限分析的变形机构和运动许可速度场,变形机构内部的土体作为连续变形体,且在边界处没有明显的破坏面。提出了一种新的基于上限法的基坑抗隆起稳定性分析方法,该方法采用的变形机构更符合实际的基坑变形,而且可以考虑支护结构入土深度对基坑隆起变形的影响。结合算例与工程实例,并与基于Terzaghi机构和Prandtl机构的上限法、多块体上限法进行对比,验证了本方法的合理性与适用性。

关键词: 基坑抗隆起, 上限法, 变形机构, 连续速度场

Abstract: The deformation mechanism of the foundation pit is not consistent with the real in-situ deformation in traditional method for stability analysis. The surface settlement curve caused by foundation pit excavation in soft soil area enables the establishment of the admissible velocity field and deformation mechanism for basal stability problems in excavations. The soil inside the deformation mechanism acts as a continuous deformation body without apparent failure surface at the boundary. A new method for the stability analysis of foundation pit is developed based on upper bound method. The deformation mechanism adopted in the method is more suitable for the foundation pit deformation, considering the influence of the depth of supporting structure on the uplift deformation of foundation pit. The upper bound method based on Terzaghi mechanism and Prandtl mechanism is compared with the multi-block upper bound method in engineering examples to verify its rationality and applicability.

Key words: basal stability of excavation, upper bound method, deformation mechanism, continuous velocity field

中图分类号: 

  • TU 473

[1] 陈峥, 何平, 颜杜民, 高红杰, 聂奥祥, . 超前支护下隧道掌子面稳定性极限上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2154-2162.
[2] 刘锋涛, 张绍发, 戴北冰, 张澄博, 林凯荣, . 边坡稳定分析刚体有限元上限法的锥规划模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 4084-4091.
[3] 张小艳,张立翔,李 泽,. 基于塑性极限分析上限法理论的土质边坡可靠度分析[J]. , 2018, 39(5): 1840-1849.
[4] 江 贝,李术才,王 琦,王富奇,张若祥,. 基于上限法的深部大断面回采巷道顶板锚索设计方法研究[J]. , 2017, 38(8): 2351-2354.
[5] 赵明华,卢晓明,张 锐. 下伏空洞地基极限承载力与破坏模式上限有限元法[J]. , 2017, 38(1): 229-236.
[6] 梁 桥,杨小礼,张佳华,周文权, . 非均质土体中盾构隧道开挖面支护力上限分析[J]. , 2016, 37(9): 2585-2592.
[7] 孙 聪,李春光 ,郑 宏,孙冠华,. 基于单元速度泰勒展开的上限原理有限元法[J]. , 2016, 37(4): 1153-1160.
[8] 陈静瑜 ,赵炼恒 ,李 亮 ,谭捍华,. 基于Excel数据表和极限分析法的滑坡抗剪强度参数反演分析[J]. , 2016, 37(3): 827-834.
[9] 唐高朋 ,李 亮 ,赵炼恒 ,陈静瑜 , . 非线性破坏准则下边坡稳定性极限分析斜条分法[J]. , 2015, 36(7): 2063-2072.
[10] 冯利坡 ,郑永来 ,邓树新 ,李文峋,. 深埋盾构隧道开挖面三维对数螺旋破坏模式的上限分析[J]. , 2015, 36(7): 2105-2110.
[11] 李得建,赵炼恒,李 亮,程 肖. 地震效应下非线性抗剪强度参数对裂缝边坡稳定性影响的上限解析[J]. , 2015, 36(5): 1313-1321.
[12] 王智德 ,夏元友 ,夏国邦 ,李敬东 ,杨金华 , . 顺层岩质边坡稳定性极限分析上限法[J]. , 2015, 36(2): 576-583.
[13] 杨 峰,赵炼恒,张 箭,阳军生. 基于刚体平动运动单元的上限有限元研究[J]. , 2014, 35(6): 1782-1786.
[14] 王浩然 ,黄茂松 ,刘怡林, . 含软弱夹层边坡的三维稳定性极限分析[J]. , 2013, 34(S2): 156-160.
[15] 唐高朋 ,赵炼恒 ,李 亮 ,高连生 ,谭悍华 . 基于MATLAB的边坡稳定性极限上限分析程序开发[J]. , 2013, 34(7): 2091-2098.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!