岩土力学 ›› 2020, Vol. 41 ›› Issue (4): 1189-1194.doi: 10.16285/j.rsm.2019.0806

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

土质滑坡格构锚杆抗滑机制及受力试验研究

韩冬冬1，门玉明1，胡兆江2   

  1. 1. 长安大学 地质工程与测绘学院，陕西 西安 710054；2. 信息产业部电子综合勘察研究院，陕西 西安 710054
  • 收稿日期:2019-05-06 修回日期:2019-07-12 出版日期:2020-04-11 发布日期:2020-07-01
  • 通讯作者: 门玉明，男，1957年生，博士，教授，博士生导师，主要从事地质灾害和安全工程方面的研究。E-mail: dcmenym@chd.edu.cn E-mail: yatongdongdong@163.com
  • 作者简介:韩冬冬，男，1987年生，博士，工程师，主要从事地质灾害和建筑安全方面的研究。
  • 基金资助:
    国土资源大调查项目（No.1212011220145）；中央高校基本科研业务费专项资金项目（No.310826171016）；陕西省自然科学基础研究计划资助项目（No.2018JQ4044）。

Experimental study of anti-sliding mechanism and force of lattice anchor in soil landslide

HAN Dong-dong1, MEN Yu-ming1, HU Zhao-jiang2   

  1. 1. College of Geology Engineering and Geomatics, Chang’an University, Xi’an, Shaanxi 710054, China; 2. China Electronic Research Institute of Engineering Investigations and Design, Xi’an, Shaanxi 710054, China
  • Received:2019-05-06 Revised:2019-07-12 Online:2020-04-11 Published:2020-07-01
  • Supported by:
    This work was supported by the Land and Resources Survey Project (1212011220145), the Fundamental Research Funds for the Central Universities (310826171016) and the Natural Science Basic Research Program of Shaanxi (2018JQ4044).

PDF (Chinese)

224

摘要： 通过滑坡防治格构锚固大型物理模型试验，分析了土质滑坡格构锚杆体系在坡顶荷载下的变形和位移，揭示了格构锚杆的抗滑机制，探讨了锚固力与坡体位移及锚杆变形的关系，提出了极限锚固力的计算方法。结果表明：滑坡滑动时，格构梁与坡体整体发生旋转滑移，锚杆在滑面处发生了弯曲变形，处于弯曲和轴向拉伸组合变形状态；格构锚杆的抗滑作用表现为锚杆在滑面处的抗剪抗滑和锚杆格构梁的挡土阻滑；格构锚杆的极限锚固力由初始预应力、锚杆弯曲变形引起锚拉力、坡体位移引起锚拉力三部分组成，可通过公式 计算。该研究结果可为格构锚固体系的优化设计提供一定的参考。

关键词: 土质滑坡, 格构锚杆, 抗滑机制, 锚固力

Abstract: In this paper, a large-scale physical model test of landslide prevention and control was conducted to investigate the deformation and displacement of the lattice anchor system in soil landslide under the surcharged load on the top of the slope. The objectives revealed the anti-sliding mechanism of lattice anchor. The relationship between the anchorage force and slope displacement and anchor deformation was discussed, and a calculation method of the ultimate anchorage force was proposed. The results showed that when the landslide was initiated, the lattice beam and the slope as a whole-body rotate and slip, the bolts are bent and deformed at the slip surface, which was in a state of bending and tensile stress. The anti-sliding is implemented by the shear resistance of anchors near the sliding surface and by the retaining resistance of the lattice beam with anchors. The ultimate anchorage force of the lattice anchor consists of three parts: initial pre-stress of the bolt, anchor tension caused by bending deformation of the bolt and anchor tension caused by the slope displacement. It can be calculated by the formula: . The results can provide some reference for the optimal design of the lattice anchor system.

Key words: soil landslide, lattice anchor, anti-sliding mechanism, anchorage force

中图分类号: 

  • TU 42
[1] 徐毅青, 邓绍玉, 葛琦. 锚索预应力初期与长期损失的预测模型研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1663-1669.
[2] 蒋泽锋, 张戈, 朱大勇, 王军, . 锚固力作用下的边坡临界滑动场法研究与应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2799-2806.
[3] 周 勇，王旭日，朱彦鹏，李京榜，蒋小奎,. 强风化软硬互层岩质高边坡监测与数值模拟[J]. , 2018, 39(6): 2249-2258.
[4] 陈 拓，陈国庆，黄润秋，刘 明. 考虑高边坡强卸荷的锚索锚固力耦合变化模型[J]. , 2018, 39(11): 4125-4132.
[5] 王 洋，冯 君，谢先当，赖 冰，杨 涛，. 微型桩组合抗滑结构受力机制的现场试验研究[J]. , 2018, 39(11): 4226-4231.
[6] 谢 璨，李树忱，李术才，廖麒凯，赵世森. 渗透作用下土体蠕变与锚索锚固力损失特性研究[J]. , 2017, 38(8): 2313-2321.
[7] 卢坤林，王运敏，朱大勇,. 三维滑体锚固力计算方法及工程应用[J]. , 2017, 38(2): 501-506.
[8] 刘华丽 ，李宏伟 ，朱大勇,. 锚固力在边坡加固中的工程应用[J]. , 2015, 36(2): 509-514.
[9] 郑 轩 ，孔令伟,. 连续桩键结构的抗滑机制及加固效果研究[J]. , 2014, 35(9): 2616-2622.
[10] 王清标 ，张 聪 ，王 辉 ，温小康 ，施振跃 ，吕荣山 ，王天天，. 预应力锚索锚固力损失与岩土体蠕变耦合效应研究[J]. , 2014, 35(8): 2150-2156.
[11] 张景科 ，谌文武 ，李最雄 ，郭志谦 ，王 楠，. 夹? 22 mm钢筋体复合锚杆原位锚固特性分析[J]. , 2014, 35(11): 3139-3147.
[12] 刘 鸿 ，周德培 ，张益峰,. 微型桩组合结构模型抗滑机制试验研究[J]. , 2013, 34(12): 3446-3452.
[13] 刘秀敏，陈从新，肖国峰，鲁祖德，王永卫. 西江特大桥岩锚锚碇的承载特性研究[J]. , 2013, 34(1): 196-202.
[14] 孙 勇. 滑坡面下双排抗滑结构的计算方法研究[J]. , 2009, 30(10): 2971-2977.
[15] 刘华丽 ，杜俊慧 ，冯 强 ，朱大勇,. 边坡锚固力计算方法及工程应用[J]. , 2006, 27(S2): 420-423.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[2] 向天兵，冯夏庭，陈炳瑞，江 权，张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[3] 石玉玲，门玉明，彭建兵，黄强兵，刘洪佳. 地裂缝对不同结构形式桥梁桥面的破坏试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2917 -2922 .
[4] 卢 正，姚海林，骆行文，胡梦玲. 公路交通荷载作用下分层地基的三维动响应分析[J]. , 2009, 30(10): 2965 -2970 .
[5] 胡 伟，黄 义，刘增荣. 循环荷载下饱和黄土不排水强度退化规律试验与理论研究[J]. , 2009, 30(10): 2996 -3000 .
[6] 蒋小伟，万 力，王旭升，武 雄，程惠红. 利用RQD估算岩体不同深度的平均渗透系数和平均变形模量[J]. , 2009, 30(10): 3163 -3167 .
[7] 倪骁慧，朱珍德，赵 杰，李道伟，冯夏庭. 岩石破裂全程数字化细观损伤力学试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3283 -3290 .
[8] 谢凌志，周宏伟，谢和平. 盐岩CO2处置相关研究进展[J]. , 2009, 30(11): 3324 -3330 .
[9] 陈善雄，冯美果，许锡昌，陈守义. 某电厂贮灰坝失稳过程及破坏机制研究[J]. , 2009, 30(11): 3365 -3371 .
[10] 潘 岳，王志强，李爱武. 岩石失稳破裂的综合刚度和综合能量准则[J]. , 2009, 30(12): 3671 -3676 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发