岩土力学 ›› 2021, Vol. 42 ›› Issue (2): 419-429.doi: 10.16285/j.rsm.2020.0845
侯振坤1, 2,唐孟雄1,胡贺松1,黎剑华3,张树文4,徐晓斌3,刘春林1, 2
HOU Zhen-kun1, 2, TANG Meng-xiong1, HU He-song1, LI Jian-hua3, ZHANG Shu-wen4, XU Xiao-bin3, LIU Chun-lin1, 2
摘要: 随钻跟管桩(简称DPC桩)是一种钻孔-沉桩-排土同步进行的无泥浆排放的节能环保型大直径(800~1 400 mm)新型非挤土PHC管桩。开展了现场原位试验、理论计算分析及物理模拟试验,对比分析了这种新桩型的承载性能优势、桩侧摩阻力分布特征、荷载传递特性。得到如下结论:(1)原位静载试验中,DPC桩是一种以发挥桩侧摩阻力为主的摩擦端承桩,桩侧摩阻力占比高达67.84%~72.85%,DPC桩的承载性能与注浆效果密切相关,相对于同等条件下的钻孔灌注桩、锤击法管桩,其竖向承载力分别提高了33.42%、23.16%,DPC桩的桩底沉渣厚度较小时,其荷载-位移曲线为缓变形(1号桩),否则为陡降形(2号桩);(2)室内物理模型试验中,各桩型均未嵌岩条件下,DPC桩、钻孔灌注桩、锤击法管桩3种桩型的荷载-位移曲线均为陡降形,DPC桩的承载力相对于钻孔灌注桩提高了18.60%;(3)不同的成桩工艺下桩的摩阻力差距较大,随钻跟管桩的桩侧摩阻力最大,钻孔灌注桩次之,锤击法管桩最小,这与物理试验钻孔灌注桩桩侧模拟泥皮密切相关;所有桩型桩侧摩阻力沿桩身深度分布规律均表现出了两头小中间大的规律;随着荷载增加,桩侧摩阻力逐渐下移,直至桩基破坏;(4)模型试验中随钻跟管桩桩侧摩阻力为6 061.65 N,占其极限承载力(8 147.62 N)的74.40%,模型试验同样得出随钻跟管桩是一种以发挥桩侧摩阻力为主的摩擦端承桩。
中图分类号:
[1] | 任连伟, 任军洋, 孔纲强, 刘汉龙, . 冷热循环下PHC能量桩热力响应 和承载性能现场试验[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 529-536. |
[2] | 刘春林, 唐孟雄, 胡贺松, 岳云鹏, 侯振坤, 陈航, . 考虑桩底沉渣的随钻跟管桩竖向承载 特性模型试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 177-185. |
[3] | 王家全, 徐良杰, 黄世斌, 刘政权. 动载下土工格栅加筋桥台挡墙承载性能分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4220-4228. |
[4] | 周佳锦,龚晓南,严天龙,张日红, . 软土地区填砂竹节桩抗压承载性能研究[J]. , 2018, 39(9): 3425-3432. |
[5] | 胡贺松, 陈晓斌, 唐孟雄, 廖湘英, 肖源杰, . 随钻跟管桩桩-土接触面作用机制 大型直剪试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4325-4334. |
[6] | 过 超,付佰勇,龚维明,. 粉质黏土中沉箱-桩复合基础水平向承载性能试验研究[J]. , 2016, 37(S1): 350-358. |
[7] | 周佳锦,王奎华,龚晓南,张日红,严天龙,. 静钻根植竹节桩桩端承载性能试验研究[J]. , 2016, 37(9): 2603-2609. |
[8] | 李宝建 ,李光范 ,胡 伟 ,赵 菲 ,金燦起,. 材料复合桩的现场承载性能试验研究[J]. , 2015, 36(S2): 629-632. |
[9] | 周佳锦 ,龚晓南 ,王奎华 ,张日红 ,许远荣,. 静钻根植竹节桩桩端承载性能数值模拟研究[J]. , 2015, 36(S1): 651-656. |
[10] | 徐兆邦 ,周 健 ,李素华,. 城市桥梁基桩承载性能时间效应试验研究[J]. , 2014, 35(S1): 227-232. |
[11] | 杜一鸣 ,郑 刚 ,张立明,. 考虑深基坑开挖效应的超长灌注桩桩身压缩综合系数的理论分析[J]. , 2014, 35(7): 2019-2028. |
[12] | 陈志坚 ,陈欣迪 ,唐 勇 ,张宁宁 . 超大型深水群桩基础的传感器保护技术[J]. , 2012, 33(11): 3509-3515. |
[13] | 柯 洪 ,吴 翔 ,王继华 ,曾云川 ,赵春宏 ,冯庆高. 天津厚地层超长钻孔灌注桩单桩承载特性研究[J]. , 2011, 32(9): 2821-2826. |
[14] | 徐 敏,宋林辉,周 峰,梅国雄,宰金珉. 新型伞状抗拔锚现场试验与数值模拟[J]. , 2009, 30(S1): 24-28. |
[15] | 龚维明,于清泉,戴国亮. 越南大翁桥桩基承载性能试验研究[J]. , 2009, 30(2): 558-562. |
|