岩土力学 ›› 2022, Vol. 43 ›› Issue (3): 819-830.doi: 10.16285/j.rsm.2021.0479
王永红1,杜文1,张国辉2,宋扬2
WANG Yong-hong1, DU Wen1, ZHANG Guo-hui2, SONG Yang2
摘要: 深埋隧道是交通建设中关键性和控制性的工程,近几年得到了迅速和蓬勃的发展。目前,深埋隧道围岩塑性分析,多采用Hoek-Brown强度准则,该准则只考虑了最大、最小主应力对围岩屈服的影响,与深埋隧道围岩三向受力的特征不符。根据Lee和Pietruszczak提出的递推计算方法,对围岩服从广义张?朱(generalized Zhang-Zhu strength criterion,简称GZZ)强度准则时的变形及周边应力分布进行了研究。发现当采用GZZ强度准则时,深埋隧洞洞壁位移、塑性半径明显减小,塑性区径向应力、环向应力均增大;中主应力系数增大,隧洞周边应力进一步提高。上述解法与引入面外应力解法相比,洞壁位移减小了26.6%,但塑性半径相差不大。应用GZZ强度准则计算了建平隧道围岩变形控制值,解决对深埋隧道围岩变形控制值认识模糊和无法有效判定的问题;继而改进开挖方案,有效提高了Ⅳ、Ⅴ围岩的掘进速度,实现了建平隧道安全快速的施工,获得了良好的工程效果。
中图分类号:
[1] | 陈有亮, 刘耕云, 杜曦, RAFIG Azzam, 吴东鹏, . 考虑膨胀应力和剪胀的深埋隧道弹塑性解[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2525-2535. |
[2] | 李桐, 冯夏庭, 王睿, 肖亚勋, 王勇, 丰光亮, 姚志宾, 牛文静, . 深埋隧道岩爆位置偏转及其微震活动特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2847-2854. |
[3] | 刘成禹,何满潮,. 深埋隧道地质构造发育段围岩压力的特点[J]. , 2014, 35(4): 1101-1109. |
[4] | 陈 浩 ,任伟中 ,舒中根 ,李 丹 . 不同支护条件下锚杆支护作用的模型试验研究与数值分析[J]. , 2012, 33(S1): 277-282. |
[5] | 陈智强,张永兴,周检英. 基于数字散斑技术的深埋隧道围岩岩爆倾向相似材料试验研究[J]. , 2011, 32(S1): 141-148. |
[6] | 陈 浩 ,任伟中 ,李 丹 ,夏彬伟. 深埋隧道锚杆支护作用的数值模拟与模型试验研究[J]. , 2011, 32(S1): 719-0724. |
[7] | 王长柏,李海波,周青春,夏 祥. P波作用下深埋隧道动应力集中问题参数敏感性分析[J]. , 2011, 32(3): 775-780. |
[8] | 李晓红,夏彬伟,李 丹,韩昌瑞. 深埋隧道层状围岩变形特征分析[J]. , 2010, 31(4): 1163-1167. |
[9] | 吴益平 ,李亚伟 . 灰色-进化神经网络模型在深埋隧道围岩变形预测中的应用[J]. , 2008, 29(S1): 263-266. |
[10] | 赵 瑜 ,李晓红 ,卢义玉 ,康 勇 ,陈陆望 . 深埋隧道围岩系统卸荷演化过程的 Lyapunov指数分析[J]. , 2008, 29(10): 2871-2876. |
[11] | 李晓红 ,靳晓光 ,王宏图 ,姜德义,. 采动下卧煤层对深埋隧道结构稳定性的影响[J]. , 2005, 26(9): 1448-1451. |
[12] | 靳晓光 ,李晓红 ,杨春和 ,张宪鑫,. 深埋隧道围岩-支护结构稳定性研究[J]. , 2005, 26(9): 1473-1476. |
[13] | 贾剑青 ,王宏图 ,李晓红 ,胡国忠 ,李开学 ,庞 成 , . 深埋隧道软硬交替复合顶板岩体变形破坏分析[J]. , 2005, 26(6): 937-940. |
|