岩土力学 ›› 2023, Vol. 44 ›› Issue (10): 3031-3038.doi: 10.16285/j.rsm.2023.0803
贾端阳1, 2,陈龙伟1, 2,谢旺青1, 2,李鑫洋1, 2
JIA Duan-yang1, 2, CHEN Long-wei1, 2, XIE Wang-qing1, 2, LI Xin-yang1, 2
摘要: 我国抗震设计规范中基于标准贯入试验(standard penetration test,SPT)锤击数的砂土液化判别公式是我国科学家提出的适于我国国情、具有中国特色且工程应用最广泛、最权威的液化判别公式。该公式的基本原理是采用场地地下水位和饱和砂层埋深修正SPT锤击数基准值得到临界锤击数。该方法中SPT基准锤击数取决于液化数据,而构建规范判别公式所采用的数据库主要来自我国20世纪六七十年代发生的几次地震的震后勘察测试数据及震害经验,但数据一直未得到系统地更新。通过搜集、整理、吸收近期国内地震的液化数据,极大地扩充了我国液化数据库。借鉴我国规范液化判别方法的理论框架,通过数据分析给出不同烈度下SPT锤击数基准值,构建新的液化判别公式。利用新的判别公式对液化数据进行回判检验。结果显示,新公式能够较好地判别液化数据和非液化数据,保持较高、且液化数据和非液化数据均衡的回判成功率。该研究结果可为我国规范液化判别方法的改进提供支撑。
中图分类号:
[1] | 王维铭, 陈龙伟, 郭婷婷, 汪云龙, 凌贤长, . 基于中国砂土液化数据库的标准贯入试验液化 判别方法研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(1): 279-288. |
[2] | 李兆焱, 袁晓铭, 孙锐. 液化判别临界曲线的变化模式与一般规律[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3603-3609. |
[3] | 董 林,王兰民,夏 坤,袁晓铭,. 基于台湾集集地震数据的CPT与SPT液化判别方法比较[J]. , 2017, 38(12): 3643-3648. |
[4] | 胡长明 ,梅 源 ,王雪艳 . 离石地区湿陷性黄土地基强夯参数的试验研究[J]. , 2012, 33(10): 2903-2909. |
[5] | 李仁平. 基于原位试验成果的地基非线性沉降分析[J]. , 2009, 30(2): 345-351. |
[6] | 刘松玉,席培胜,储海岩,宫能和. 双向水泥土搅拌桩加固软土地基试验研究[J]. , 2007, 28(3): 560-564. |
[7] | 张 超,杨春和. 细粒含量对尾矿材料液化特性的影响[J]. , 2006, 27(7): 1133-1137. |
[8] | 唐世栋 ,林华国,. 上海地区扁铲侧胀试验与其他原位试验结果的相关性分析[J]. , 2005, 26(3): 392-396. |
[9] | 邓斌; 李江;. “沙洋电力跨越”塔位基础下饱和砂土液化势分析[J]. , 1986, 7(2): 37-44. |
[10] | 刘颖; 朱莉; 仝筠;. 论抗震规范的砂土液化判别方法[J]. , 1979, 1(2): 1-12. |
|