›› 2000, Vol. 21 ›› Issue (1): 40-44.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

土结构动力相互作用影响的TMD控制研究

李海岭 , 葛修润   

  1. 中国科学院武汉岩土力学研究所, 湖北 武汉 430071)
  • 收稿日期:1999-06-29 出版日期:2000-03-20 发布日期:2016-11-21
  • 作者简介:李海岭, 男, 27 岁 , 博士生, 主要从事土-结构动力相互作用及结构振动控制等方面的研究。

Research on TMD control considering soil-structure interaction

Li Hailing , Ge Xiurun   

  1. Institute of Rock and Soil Mechanics, the Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China
  • Received:1999-06-29 Online:2000-03-20 Published:2016-11-21

摘要: 对均质剪切梁—埋置刚性基础—粘弹性半空间模型应用子结构方法, 对垂直入射 SH 波, 导出了调频质量阻尼器( TMD)控制时结构反应的解析解。 通过设置 TMD 将上行波完全吸收, 实现对结构的控制, 由此得到 TMD 参数的频率依赖性。 进而选择确定的TMD 参数, 控制相互作用体系的第一振型。 通过算例, 对无控、全控和主控三种工况下的结构反应及控制效果进行了比较分析。

关键词: 土-结构动力相互作用( SSI), 调频质量阻尼器( TMD) 控制

Abstract: In this paper, the structure is simulated as a uniform shear beam supported on a rigid foundation embedded in the soil represented by a uniform visco-elastic half space. The closed form structural responses are deduced using substructure method for seismic excitation represented by vertically incident SH waves. Control of structure is realized by setting TMD( Tuned Mass Damper)which makes the upward propagating waves absorbed at the top of the structure and no downward propagating waves reflected. Subsequently, the frequency-dependent character of the parameters of TMD is acquired . Furthermore, control of the first mode of the soil-structure system is realized by choosing the parameter of TMD. Structural responses and effectiveness of the control are compared and discussed for three working patterns named no control , completely control and first mode control .

中图分类号: 

  • TU 435
[1] 丁伯阳, 宋宥整. 饱和土地下源u-P形式解答动力响应计算[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 474-480.
[2] 巴振宁, 周 旭, 梁建文, . 横观各向同性凸起地形对平面qP-qSV波的散射[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 379-387.
[3] 李 峰,张亚光,刘建荣,刘丹龙. 动载荷作用下构造煤体动力响应特性研究[J]. , 2015, 36(9): 2523-2531.
[4] 段雪铭,李 亮,杜修力,宋 佳. 基于精细时程积分的饱和两相介质波动问题时域解法[J]. , 2015, 36(9): 2702-2707.
[5] 季宪军,梁 瑛 ,欧国强 ,杨 顺 ,王 钧 ,陆桂红,. 黏性碎屑流坡面运动过程数值模拟与检验[J]. , 2015, 36(8): 2402-2408.
[6] 杨 骁,周 磊,张 敏. 爆炸荷载作用下深埋圆形隧洞的饱和黏弹性土-衬砌系统动力响应[J]. , 2015, 36(7): 2013-2020.
[7] 周凤玺 ,曹永春 ,赵王刚,. 移动荷载作用下非均匀地基的动力响应分析[J]. , 2015, 36(7): 2027-2033.
[8] 胡 存 ,刘海笑 . 考虑饱和黏土初始各向异性的循环边界面塑性模型[J]. , 2014, 35(10): 2807-2814.
[9] 朱 圻,程谦恭,王玉峰,车 琪,侯文学,李 炜. 高速远程滑坡超前冲击气浪三维动力学分析[J]. , 2014, 35(10): 2909-2926.
[10] 彭立才 ,陈土胜 ,张楚勇,. 角钢插入式基础抗拔破坏机理研究[J]. , 2006, 27(S2): 670-679.
[11] 周小文 . 穿黄工程北岸砂基抗液化处理措施研究[J]. , 2006, 27(S2): 714-718.
[12] 徐长节 ,孙益华 ,李庆金 ,蔡袁强,. 上覆单相弹性层饱和地基上刚性条形基础竖向振动的混合边值问题[J]. , 2005, 26(S1): 105-108.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘杏红,周创兵,常晓林,周 伟. 大体积混凝土温度裂缝扩展过程模拟[J]. , 2010, 31(8): 2666 -2670 .
[2] 张国祥,付江山. 基于极限分析的圆形浅基础地基承载力上限解[J]. , 2010, 31(12): 3849 -3854 .
[3] 丁德云,鲁卫东,杨秀仁,刘维宁,颜 莓. 大直径盾构隧道扩挖地铁车站的力学性能研究[J]. , 2010, 31(S2): 281 -287 .
[4] 邓益兵,周 健,刘文白,孔 戈. 水库围堤地基液化有效应力动力分析[J]. , 2010, 31(S2): 292 -296 .
[5] 冯世进,陈晓霞,高广运,张建新. 迭代增量法分析地下连续墙的受力性状[J]. , 2009, 30(1): 226 -230 .
[6] 刘志伟,申汝涛. 钻孔挤密桩处理强湿陷性黄土地基试验研究[J]. , 2009, 30(S2): 339 -343 .
[7] 尹小涛,王水林,邓 琴. 房县深峪沟病险水库黏土心墙坝稳定性分析[J]. , 2009, 30(S2): 440 -445 .
[8] 王志杰,骆亚生,杨利国,胡孝彭. 预剪应力作用下原状黄土动力特性试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 290 -295 .
[9] 白 冰. 空心圆柱饱和多孔介质热固结问题的解析解[J]. , 2011, 32(10): 2901 -2906 .
[10] 刘恩龙 ,黄润秋 ,何思明. 循环加载时围压对岩石动力特性的影响[J]. , 2011, 32(10): 3009 -3013 .