›› 2004, Vol. 25 ›› Issue (1): 91-93.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

滑坡敏感因子的灰色关联分析

汪 洋,殷坤龙,安关峰   

  1. 中国地质大学 工程学院,湖北 武汉 430074
  • 收稿日期:2002-09-29 出版日期:2004-01-10 发布日期:2014-07-15
  • 作者简介:汪洋,男,1978年出生,地质工程专业博士研究生,主要从事边坡稳定性评价及数值模拟的研究

Grey correlation analysis of sensitive factors of landslide

WANG Yang, YIN Kun-long, AN Guang-feng   

  1. Engineering Faculty, China University of Geosciences, Wuhan 430074, China
  • Received:2002-09-29 Online:2004-01-10 Published:2014-07-15

摘要: 提出了用灰色关联模型对滑坡进行敏感性分析,建立了以滑坡敏感性影响因子为子序列、以其稳定性系数为母序列、以极差变化为数据转化方法、以关联度为评价结果的滑坡敏感因子分析灰色关联模型。本文以三峡库区水田坝下土地岭滑坡工程为例,选取滑带凝聚力c, 内摩擦角φ, 地震加速度及库水位为子序列,以剩余推力法计算的滑坡稳定性系数为母序列,得出了滑带的c,φ值对滑坡稳定性影响最为敏感的结论。

关键词: 灰色关联模型, 敏感性, 关联度, 剩余推力法

Abstract: Grey Correlation Model is employed analyze sensitivities of influencing factors. This model regards sensitive factors as sub-sequences, the corresponding safety factors as primary-sequences, top-difference as transforming method of basic data and correlative degrees as estimating indexes of sensitive factors. The model takes the Xiatudiling landslide which is located at Shuitianba, the area of the Three-Gorges reservoir as an example, and four influencing factors, respectively the cohesion of sliding zone(c), the angle of internal friction of sliding zone(φ), acceleration of earthquake and water level of the reservoir, are selected as sub-sequences and the safety factors, which are calculated by push method, are considered as primary-sequences. It is concluded that the values of C and φ are the most sensitive influencing factors of all of the factors.

Key words: grey correlation model, sensitivity, correlative degrees, push method

中图分类号: 

  • 0159
[1] 王辰霖, 张小东, 杜志刚, . 循环加卸载作用下预制裂隙煤样渗透性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2140-2153.
[2] 郭重阳,李典庆,曹子君,高国辉,唐小松. 考虑空间变异性条件下的边坡稳定可靠度高效敏感性分析[J]. , 2018, 39(6): 2203-2210.
[3] 李洪江,童立元,刘松玉,包红燕,杨 涛, . 大直径超长灌注桩水平承载性能的参数敏感性[J]. , 2018, 39(5): 1825-1833.
[4] 陈卫忠,马永尚,于洪丹,龚 哲,李香玲,. 泥岩核废料处置库温度-渗流-应力耦合参数敏感性分析[J]. , 2018, 39(2): 407-416.
[5] 王 鹏,舒 才,施 峰,胡国忠,王宏图,. 不同砂胶比、密度和含水性相似材料力学性质正交试验研究[J]. , 2017, 38(S2): 229-235.
[6] 卢义玉,韩帅彬,汤积仁,周 雷,李泓涟,廖 引, . 循环荷载下支撑剂的变形及渗透特性试验研究[J]. , 2017, 38(S1): 173-180.
[7] 张永杰,夏旖琪,冯夏庭,王桂尧,. 陡坡段双桩-柱基础简化计算方法及影响因素分析[J]. , 2017, 38(6): 1705-1715.
[8] 尹 帅,丁文龙,单钰铭,周 文,谢润成,. 基于声学数据反演定量评价致密砂岩储层微裂隙应力敏感性新方法[J]. , 2017, 38(2): 409-418.
[9] 曾义金,郭印同,杨春和,. 压裂过程中地面和井下倾斜场的主控因素研究[J]. , 2016, 37(S1): 79-87.
[10] 邹 飞,龙万学,李 亮,. 楔形刀具侵入岩石损伤破坏影响因素的理论分析及数值模拟[J]. , 2016, 37(7): 2101-2108.
[11] 宛良朋,许 阳,李建林,王少华,周美玲,. 岩体参数敏感性分析对边坡稳定性评价影响研究 ——以大岗山坝肩边坡为例[J]. , 2016, 37(6): 1737-1744.
[12] 高 超 ,谢凌志 ,熊 伦 ,王永胜,. 基于特低渗砂岩覆压试验渗透率方向性特征分析[J]. , 2016, 37(4): 948-956.
[13] 孙光中 ,王公忠 ,张瑞林 ,  . 构造煤渗透率对温度变化响应规律的试验研究[J]. , 2016, 37(4): 1042-1048.
[14] 谌文武,毕 骏,马亚维,刘 伟,江 耀, . MK模型的拟合方程和预测方程在土-水特征曲线中的应用及参数敏感性分析[J]. , 2016, 37(11): 3208-3214.
[15] 王剑波,葛洪魁,王小琼,汪道兵,陈 浩, . 利用超声尾波干涉评价页岩应力敏感性[J]. , 2016, 37(11): 3299-3308.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 万 智,董 辉,刘宝琛. 基于正交设计下SVM滑坡变形时序回归预测的超参数选择[J]. , 2010, 31(2): 503 -508 .
[2] 孙曦源,栾茂田,唐小微. 饱和软黏土地基中桶形基础水平承载力研究[J]. , 2010, 31(2): 667 -672 .
[3] 王明年,郭 军,罗禄森,喻 渝,杨建民,谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道深浅埋分界深度研究[J]. , 2010, 31(4): 1157 -1162 .
[4] 胡勇刚,罗 强,张 良,黄 晶,陈亚美. 基于离心模型试验的水泥土搅拌法加固斜坡软弱土地基变形特性分析[J]. , 2010, 31(7): 2207 -2213 .
[5] 谭峰屹,姜志全,李仲秋,颜惠和. 附加质量法在昆明新机场填料压实密度检测中的应用研究[J]. , 2010, 31(7): 2214 -2218 .
[6] 柴 波,殷坤龙,肖拥军. 巴东新城区库岸斜坡软弱带特征[J]. , 2010, 31(8): 2501 -2506 .
[7] 王学武,许尚杰,党发宁,程素珍. 水位骤降时的非饱和坝坡稳定分析[J]. , 2010, 31(9): 2760 -2764 .
[8] 王维铭,孙 锐,曹振中,袁晓铭. 国内外地震液化场地特征对比研究[J]. , 2010, 31(12): 3913 -3918 .
[9] 杨召亮,孙冠华,郑 宏. 基于潘氏极大值原理的边坡稳定性的整体分析法[J]. , 2011, 32(2): 559 -563 .
[10] 王光进,杨春和,张 超,马洪岭,孔祥云,侯克鹏. 超高排土场的粒径分级及其边坡稳定性分析研究[J]. , 2011, 32(3): 905 -913 .