水库库岸滑坡稳定性研究

›› 2004, Vol. 25 ›› Issue (11): 1837-1840.

水库库岸滑坡稳定性研究

王志旺^1,2，杨健²，张保军²，马水山²

1.中国地质大学研究生院，湖北武汉 430074；2.长江科学院工程安全与病害防治研究所，湖北武汉 430010

收稿日期:2003-04-20 出版日期:2004-11-10 发布日期:2014-07-25
作者简介:王志旺，男，1971年生，1995年毕业于中国地质大学（武汉），博士生，高级工程师，主要从事地质灾害监测技术研究工作。
基金资助:
科技部社会公益研究专项资金面上项目（No.2002DIB10044）。

Study on stability of landside of reservoir area

WANG Zhi-wang^1,2, YANG Jian², ZHANG Bao-jun², MA Shui-shan²

1. China University of Geosciences, Wuhan 430074, China; 2.Yangtze River Scientific Research Institute, Wuhan 430010, China

Received:2003-04-20 Online:2004-11-10 Published:2014-07-25

摘要/Abstract

摘要： 以清江水库库岸台子上滑坡为例，在滑坡影响因素的敏感性分析的基础上对滑坡成因进行了研究，并从滑坡可靠度计算和深部位移监测成果分析等方面对滑坡稳定性进行了研究，分析认为，滑带抗剪强度参数、地下水位对滑坡稳定安全系数的影响较为敏感；滑坡稳定性可靠度值为1.64；深部位移监测资料有利于对滑坡体稳定性作出比较客观准确的评价。因此，对台子上滑坡进行适当的工程治理是十分必要的。

关键词: 水库库岸滑坡, 敏感性分析, 可靠度, 滑坡成因, 位移监测

Abstract: On the basis of studying the sensitivity and the mechanism of Taizhishang landslide , this article analyzes the displacement monitoring result and the reliability of the landslide to discuss the stability of the landslide. The strength parameter and the underground water level are very sensitive to the safety factor of the landslide. The reliability of the landslide is 1.64. And the safety monitoring result of deep displacement could help us to evaluate the stability of the landslide according to the current situation of the landslide. Based on the above analysis, this article pointed out that it’s very necessary to treat the landslide.

Key words: reservoir landslide, sensitivity analysis, reliability, landslide mechanism, displacement monitoring

中图分类号:

TU 434

王志旺，杨健，张保军，马水山，. 水库库岸滑坡稳定性研究[J]. , 2004, 25(11): 1837-1840.

WANG Zhi-wang , YANG Jian , ZHANG Bao-jun , MA Shui-shan，. Study on stability of landside of reservoir area[J]. , 2004, 25(11): 1837-1840.

参考文献

相关文章 15

[1]	黄生根, 沈佳虹, 李萌, . 钻孔灌注桩压浆后承载性能的可靠度分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1977-1982.
[2]	张文生, 罗强, 蒋良潍, 李昂, . 小样本岩土参数下考虑矩估计偏差的土质边坡可靠度分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 315-324.
[3]	蒋水华，刘贤，姚池，杨建华，黄劲松，江先河，. 低概率水平岩质边坡系统可靠度分析[J]. , 2018, 39(8): 2991-3000.
[4]	郭重阳，李典庆，曹子君，高国辉，唐小松. 考虑空间变异性条件下的边坡稳定可靠度高效敏感性分析[J]. , 2018, 39(6): 2203-2210.
[5]	张小艳，张立翔，李泽,. 基于塑性极限分析上限法理论的土质边坡可靠度分析[J]. , 2018, 39(5): 1840-1849.
[6]	范文亮，王余乐，魏奇科，杨朋超，李正良, . 岩土工程可靠度分析的改进四阶矩方法[J]. , 2018, 39(4): 1463-1468.
[7]	陈旺旺，李典庆，唐小松，曹子君, . 抗剪强度参数概率分布的最大熵估计及边坡可靠度分析[J]. , 2018, 39(4): 1469-1478.
[8]	杨智勇，李典庆，曹子君，唐小松, . 基于广义子集模拟的土坡系统可靠度分析[J]. , 2018, 39(3): 957-966.
[9]	李术才，贺鹏，李利平，张乾青，石少帅，徐飞，刘洪亮. 隧道岩质围岩亚级分级可靠度分析方法及其工程应用[J]. , 2018, 39(3): 967-376.
[10]	蒋水华，曾绍慧，杨建华，姚池，黄劲松，周创兵,. 不排水抗剪强度非平稳随机场模拟及边坡可靠度分析[J]. , 2018, 39(3): 1071-1081.
[11]	陈卫忠，马永尚，于洪丹，龚哲，李香玲，. 泥岩核废料处置库温度-渗流-应力耦合参数敏感性分析[J]. , 2018, 39(2): 407-416.
[12]	吴震宇，陈建康. 土坡体系可靠度分析方法及在高土石坝工程中的应用[J]. , 2018, 39(2): 699-704.
[13]	陈祖煜，黎康平，李旭，詹成明,. 重力式挡土墙抗滑稳定容许安全系数取值标准初探[J]. , 2018, 39(1): 1-10.
[14]	朱勇，周辉，冯夏庭，张传庆，张铭强，杨凡杰,. 岩质边坡楔形体破坏概率的方向模拟[J]. , 2017, 38(S1): 151-157.
[15]	陈春舒，夏元友. 基于全局极限响应面的预应力锚索加固边坡抗震可靠度分析[J]. , 2017, 38(S1): 255-262.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	米海珍，高春. 生石灰膨胀特性的试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1253 -1256 .
[2]	闫长斌. 基于声速变化的岩体爆破累积损伤效应[J]. , 2010, 31(S1): 187 -192 .
[3]	张卢明，郑明新，何敏. 滑坡防治前后滑带土基质吸力特征研究[J]. , 2010, 31(10): 3305 -3312 .
[4]	肖琳，杨成奎，胡增辉，李晓昭，李茉. 地铁隧道围岩内温度分布规律的模型试验及其热导率反算研究[J]. , 2010, 31(S2): 86 -91 .
[5]	姚华彦，冯夏庭，崔强，申林方，周辉，程昌炳. 化学侵蚀下硬脆性灰岩变形和强度特性的试验研究[J]. , 2009, 30(2): 338 -344 .
[6]	付成华，周洪波，陈胜宏. 混凝土喷层支护节理岩体等效力学模型及其应用[J]. , 2009, 30(7): 1967 -1973 .
[7]	战吉艳，陈国兴，刘建达. 深软场地大地震远场地震动反应特性分析[J]. , 2011, 32(S1): 507 -0514 .
[8]	孟凡兵，林从谋，蔡丽光，李博. 小净距隧道爆破开挖中夹岩累积损伤计算方法及其应用[J]. , 2011, 32(5): 1491 -1494 .
[9]	徐正明，薛强，赵颖. 改性污泥复合材料时间效应三轴力学特性试验研究[J]. , 2011, 32(6): 1713 -1718 .
[10]	崔溦，宋慧芳，张社荣，闫澍旺. 爆炸荷载作用下土中爆坑形成的数值模拟[J]. , 2011, 32(8): 2523 -2528 .