兖滕矿区立井井壁损坏的原因分析及防治方法

›› 2004, Vol. 25 ›› Issue (12): 1977-1980.

兖滕矿区立井井壁损坏的原因分析及防治方法

张文泉¹，卢玉华¹，宫红月²，孟祥军³，官云章³

1.山东科技大学资环学院，山东泰安 271019; 2.新世纪建设监理公司，山东烟台 264000; 3. 兴隆庄煤矿，山东兖州 272000

收稿日期:2003-09-18 出版日期:2004-12-10 发布日期:2014-08-19
作者简介:张文泉，男，1965，教授，主要从事特殊开采及灾害防治工程领域的教学、科研与工程咨询工作。

Causes analysis of shaft wall damage inYan-Teng Mining District and its prevention and contyolling method

ZHANG Wen-quan¹，LU Yu-hua¹，GONG Hong-yue²，MENG Xiang-jun³，GUAN Yun-zhang³

1. College of Resources and Environmental Engineering, Shandong University of Science& Technology, Tai’an 271019, China; 2. New Century Construction Supervision Company, Yantai 264000, China; 3.Xinglongzhuang Coal Mine,Yanzhou 272000, China

Received:2003-09-18 Online:2004-12-10 Published:2014-08-19

摘要/Abstract

摘要： 在分析总结当前煤矿立井井壁损坏机理研究成果的基础上，研究了兖滕矿区立井井壁损坏的特征，分析了兖滕矿区立井井壁损坏的原因，并以兴隆庄煤矿立井井壁损坏为例，论述了其防治方法与技术措施以及需进一步研究的问题，为井壁损坏的治理提供了参考依据。

关键词: 煤矿, 井壁破坏, 机理

Abstract: On the basis of analyzing and summarizing the currently research results of damage mechanism of shaft walls, the characteristics of shaft wall damage in the Yan-Teng Mining District are studied; and its causes are analyzed. Furthermore, taking the damaged shaft wall in Xinglongzhuang Coal Mine for example, the prevention and controlling method and technical measures, and matters needing attention are discussed in detail so as to offer reference for further studies.

Key words: coal mine, damage of shaft wall, mechanism

中图分类号:

TD 32

张文泉，卢玉华，宫红月，孟祥军，官云章，. 兖滕矿区立井井壁损坏的原因分析及防治方法[J]. , 2004, 25(12): 1977-1980.

ZHANG Wen-quan ，LU Yu-hua ，GONG Hong-yue ，MENG Xiang-jun ，GUAN Yun-zhang，. Causes analysis of shaft wall damage inYan-Teng Mining District and its prevention and contyolling method[J]. , 2004, 25(12): 1977-1980.

参考文献

相关文章 15

[1]	杨爱武，胡垚. 新型城市污泥固化土工程特性及微观机理[J]. , 2018, 39(S1): 69-78.
[2]	赵子江，刘大安，崔振东，唐铁吾，韩伟歌,. 半圆盘三点弯曲法测定页岩断裂韧度(KIC) 的实验研究[J]. , 2018, 39(S1): 258-266.
[3]	汪北方，梁冰，王俊光，孙可明，孙维吉，迟海波，. 煤矿地下水库岩体碎胀特性试验研究[J]. , 2018, 39(11): 4086-4092.
[4]	王志刚，郭晓菲. 双河煤矿采动巷道顶板裂隙的分形研究[J]. , 2017, 38(8): 2377-2384.
[5]	侯公羽，梁荣，龚砚芬，刘琳，田乐. 煤矿长斜井TBM施工安全风险分析与趋势预测[J]. , 2014, 35(S2): 325-331.
[6]	杨旭，陈飞，练继建，王海军. 考虑挤土效应的筒型基础沉放阻力数值分析及试验验证[J]. , 2014, 35(12): 3585-3591.
[7]	蒋明镜，陈贺，张宁，房锐，. 含双裂隙岩石裂纹演化机理的离散元数值分析[J]. , 2014, 35(11): 3259-3268.
[8]	袁璞，马芹永. 干湿循环条件下煤矿砂岩分离式霍普金森压杆试验研究[J]. , 2013, 34(9): 2557-2562.
[9]	杨志全，侯克鹏，郭婷婷，马秋. 黏度时变性宾汉体浆液的柱-半球形渗透注浆机制研究[J]. , 2011, 32(9): 2697-2703.
[10]	聂庆科，梁金国，韩立君，李华伟. 夯扩桩加固湿陷性黄土地基机理研究[J]. , 2011, 32(6): 1819-1823.
[11]	陈旭光，张强勇. 高应力深部洞室模型试验分区破裂现象机制的初步研究[J]. , 2011, 32(1): 84-90.
[12]	章定文，韩文君，刘松玉. 初始应力各向异性状态下圆柱孔扩张机制分析[J]. , 2010, 31(S2): 104-108.
[13]	王志兵，汪稔，胡明鉴，陈中学. 蒋家沟砾石土的特性及其对斜坡失稳的意义[J]. , 2010, 31(S2): 206-211.
[14]	文松霖，徐文强. GRF基础承载机制试验研究[J]. , 2010, 31(S1): 35-40.
[15]	王生新，陆勇翔，尹亚雄，郭定一. 碎石土湿陷性试验研究[J]. , 2010, 31(8): 2373-2377.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	张广明，刘合，张劲，吴恒安，王秀喜. 储层流固耦合的数学模型和非线性有限元方程[J]. , 2010, 31(5): 1657 -1662 .
[2]	梅国雄，卢廷浩，陈浩，李治. 考虑初始应力的坑侧土体真三轴试验研究[J]. , 2010, 31(7): 2079 -2082 .
[3]	徐明，陈金锋，宋二祥. 陡坡寺中微风化料的大型三轴试验研究[J]. , 2010, 31(8): 2496 -2500 .
[4]	林杭，曹平，李江腾，江学良，何忠明. 基于Hoek-Brown准则的三维边坡变形稳定性分析[J]. , 2010, 31(11): 3656 -3660 .
[5]	冉龙，胡琦. 粉砂地基深基坑渗透破坏研究[J]. , 2009, 30(1): 241 -245 .
[6]	魏宁，李小春，王燕，谷志孟. 城市垃圾填埋场甲烷资源量与利用前景[J]. , 2009, 30(6): 1687 -1692 .
[7]	牛文杰，叶为民，刘绍刚，禹海涛. 考虑饱和-非饱和渗流的土坡极限分析[J]. , 2009, 30(8): 2477 -2482 .
[8]	王可良，刘玲，隋同波，徐运海, 胡廷正. 坝体岩基-橡胶粉改性混凝土现场抗剪（断）试验研究[J]. , 2011, 32(3): 753 -756 .
[9]	林达明，尚彦军，孙福军，孙元春，吴锋波，刘志强. 岩体强度估算方法研究及应用[J]. , 2011, 32(3): 837 -842 .
[10]	吴剑，冯少孔，李宏阶. 钻孔成像中结构面自动判读技术研究[J]. , 2011, 32(3): 951 -957 .