土体抗剪强度指标的概率分布类型研究

›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (1): 37-40.

土体抗剪强度指标的概率分布类型研究

陈立宏¹，陈祖煜²，刘金梅³

1. 北京交通大学土木建筑学院，北京 100044；2. 中国水利水电科学研究院，北京，100044； 3. 国家防汛抗旱总指挥部办公室，北京，100055

收稿日期:2003-11-19 出版日期:2005-01-10 发布日期:2013-11-07
作者简介:陈立宏，男，博士，讲师，从事岩土工程数值计算与可靠度分析方面的教学与科研工作。
基金资助:
北京交通大学人才科研基金(编号：2003RC030)

Probability distribution of soil strength

CHEN Li-hong¹，CHEN Zu-yu²，LIU Jin-mei³

1. School of Civil Engineering & Architecture, Beijing Jiatong University, Beijing, 100044, China；2. Chinese Water resource and Hydropower Research Institute, Beijing, 100044, China；3 Office of State Flood Control and Drought Relief Head Quarters, Beijing, 100055, China

Received:2003-11-19 Online:2005-01-10 Published:2013-11-07

摘要/Abstract

摘要： 土的抗剪强度指标概率分布的类型，影响着风险评价和可靠度分析的结果。通过收集整理的多个水利工程中丰富的长序列的抗剪强度试验资料，在此基础上利用K-S法对土体抗剪强度指标的概率分布类型进行了统计分析，发现一般情况下抗剪强度指标均可以接受正态分布和对数正态分布，而选择对数正态分布能够避免出现物理量为负的现象，在许多情况下这样处理更为合理、简便。

关键词: 抗剪强度, 概率分布类型, 可靠度, 土石坝

Abstract: The probability distribution type of soil strength affects the results of reliability and risk analysis of geotechnical problems. Many soil and rockfill samples have been collected from earth dams and tested in lab. The probability distributions of these soil or rockfill samples are coincident with the theoretical normal distribution or logarithmic normal distribution. The selection of logarithmic normal distribution in risk and reliability analysis can avoid the parameters to become negative, so it is more acceptable.

Key words: soil strength, probability distribution, reliability, embankment dam

中图分类号:

TU 4

陈立宏，陈祖煜，刘金梅 . 土体抗剪强度指标的概率分布类型研究[J]. , 2005, 26(1): 37-40.

CHEN Li-hong ，CHEN Zu-yu ，LIU Jin-mei . Probability distribution of soil strength[J]. , 2005, 26(1): 37-40.

参考文献

相关文章 15

[1]	洪本根, 罗嗣海, 胡世丽, 王观石, 姚康, . 基质吸力对非饱和离子型稀土抗剪强度的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2303-2310.
[2]	周小文, 程力, 周密, 王齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.
[3]	黄生根, 沈佳虹, 李萌, . 钻孔灌注桩压浆后承载性能的可靠度分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1977-1982.
[4]	付宏渊, 刘杰, 曾铃, 卞汉兵, 史振宁, . 考虑荷载与浸水条件的预崩解炭质泥岩变形与强度试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1273-1280.
[5]	张景科, 单婷婷, 王玉超, 王南, 樊孟, 赵林毅, . 土遗址锚固土体-浆体（CGN+C）界面力学性能[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 903-912.
[6]	邱敏, 袁青, 李长俊, 肖超超, . 基于孔穴扩张理论的黏土不排水抗剪强度计算方法对比研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1059-1066.
[7]	张文生, 罗强, 蒋良潍, 李昂, . 小样本岩土参数下考虑矩估计偏差的土质边坡可靠度分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 315-324.
[8]	陈曦, 曾亚武, 孙翰卿, 任树林, 刘伟. 岩石节理峰值抗剪强度新模型[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 123-130.
[9]	张磊, 刘慧, 王铁行. 固结与不固结条件下黄土-混凝土接触面剪切试验[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 238-244.
[10]	周雄雄, 迟世春, 贾宇峰, 谢芸菲, . 高土石坝填筑过程的精细化模拟方法[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 443-450.
[11]	陈瑞锋，田高源，米栋云，董晓强,. 赤泥改性黄土的基本工程性质研究[J]. , 2018, 39(S1): 89-97.
[12]	董金玉，王闯，周建军，杨继红，李严威，. 泡沫改良砂卵石土的试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 140-148.
[13]	许年春，吴同情，皮海洋，游磊，吴越,. 基于柔性承载板载荷试验的土抗剪强度参数反演研究[J]. , 2018, 39(S1): 227-234.
[14]	崔国建，张传庆，刘立鹏，周辉，程广坦,. 锚杆杆体–砂浆界面力学特性的剪切速率效应研究[J]. , 2018, 39(S1): 275-281.
[15]	王新志，翁贻令，王星，陈伟俊, . 钙质土颗粒咬合作用机制[J]. , 2018, 39(9): 3113-3120.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	吴昌瑜，张伟，李思慎，朱国胜. 减压井机械淤堵机制与防治方法试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3181 -3187 .
[2]	陈红江，李夕兵，刘爱华. 矿井突水水源判别的多组逐步Bayes判别方法研究[J]. , 2009, 30(12): 3655 -3659 .
[3]	雷永生. 西安地铁二号线下穿城墙及钟楼保护措施研究[J]. , 2010, 31(1): 223 -228 .
[4]	尚守平，岁小溪，周志锦，刘方成，熊伟. 橡胶颗粒-砂混合物动剪切模量的试验研究[J]. , 2010, 31(2): 377 -381 .
[5]	李峰，王晓睿，罗晓辉，郭院成. 基坑坑底稳定性的机会约束评估方法[J]. , 2010, 31(12): 3867 -3874 .
[6]	柴波，殷坤龙，陈丽霞，李远耀. 岩体结构控制下的斜坡变形特征[J]. , 2009, 30(2): 521 -525 .
[7]	苏国韶，张克实，吕海波. 位移反分析的粒子群优化-高斯过程协同优化方法[J]. , 2011, 32(2): 510 -515 .
[8]	高文华，朱建群，张志敏，黄自永. 基于Hoek-Brown非线性破坏准则的软岩地基极限承载力数值模拟[J]. , 2011, 32(2): 593 -598 .
[9]	胡再强，李宏儒，苏永江. 岗曲河混凝土面板堆石坝三维静力应力变形分析[J]. , 2009, 30(S2): 312 -0317 .
[10]	石祥超，孟英峰，李皋. 几种岩石强度准则的对比分析[J]. , 2011, 32(S1): 209 -216 .